Forum GSHC

Hum... Xeriss... je ne suis pas architecte, j'ai juste eu l'idée. Ce que je peux dire, c'est que "mon" idée prévoit de changer le strict minimum, par souci de temps et de budget. De se "contenter" de la surélévation, de l'inversion de la pente du toit, et de l'ajout de 3 000 places. Honnêtement, je ...

A part ça, c'est inventif, économique, esthétique, écologique, bref dans l'air du temps. Genevois, quoi ! On viendrait voir cette réalisation de loin. Ca va, j'arrête de faire l'intéressant pour ce soir. Si seulement on pouvait gagner demain. Amen.

Si on arrive à publier une simulation plaisante et réaliste dans les journaux à l'été, je crois qu'on mettrait les chances du bon côté

On garde exactement le même toit et la même pente, donc l'excuse du classement historique ne tient pas l'eau. Mes dessins sont trop merdiques, je les ai faits juste pour expliquer mon idée à l'architecte. Je serai à Genève dans un mois et vais essayer de le persuader de réaliser une image réaliste a...

J'ai eu l'idée un peu osée d'inverser la pente du toit de la patinoire, en soulevant le côté "voirie" afin qu'il devienne le plus élevé, dans l'objectif d'atteindre les 10 000 places sans avoir à recourir à un budget délirant, sans être tributaires d'hommes d'affaires étrangers, et sans devoir atten...

Plouf, je suis sûr qu'ils sont prêts et motivés, et on ne va pas à Berne pour perdre. Mais lors de rencontres aussi serrées que les Genève-Berne, les nuances d'arbitrage font souvent la différence. Comme durant l'avant-dernier match aux Vernets, lorsque Tanner Richard tire sur le poteau (c'est vrai ...

Hum... ce n'est pas qu'ils sont incapables d'arbitrer. Surtout des matchs dans lesquels ils n'ont pas de favoris. Mais, soyons sérieux... les statistiques (et le suivi) du dernier match - 1 power-play contre 10 !!! - ne sont pas celles d'un arbitrage acceptable parce qu'équitable. Il n'y avait pas, ...

Et le dégagement directement dehors - retardement du jeu "- de l'arrière bernois ? Aucun des arbitres ne l'a vu ! Et la pénalité inexistante, en fin de prolongation, à 3 contre 3, qui finit à 5 contre 3 !! Après un 5 contre 3 déjà à la fin de temps réglementaire ? Il s'agit d'un authentique scandale...

Et une pénalité "très très très dure", en prolongations, à 3 contre 3.

C'est maintenant le moment d'ouvrir les yeux.

Ca rappelle la finale 2009-2010

Chris avait totalement raison en ce qui concerne l'arbitrage, mais personne ne l'a suivi.

Bagarre générale :

4 Genevois envoyés sur le banc, 2 Bernois.

Du jamais vu en hockey. Le sport se renouvelle à Berne !

Tribune de Genève : "Berne débloque 28,5 millions pour le sport" Le prix des arbitres de hockey atteint des sommets vertigineux ! Dernier match du championnat régulier, lundi dernier : 14 pénalités de 2' sifflées contre Genève, une pénalité de match, 3 situations à 5 contre 3, dont une double, sur u...