Forum GSHC

On a joué à une ligne et demie ce soir, pas étonnant qu'on perde le match! River, Petrell, Gerber, Rod, Marti et Vukovic ont fait le boulot, les autres...

Le problème de cette équipe, c'est qu'elle prend vite la grosse tête. Les joueurs essayent de faire feintes sur feintes sans aucune intelligence. La ligne de Rod a traversé la patinoire en 3 passes alors que la première et la deuxième ligne tournicotent sans avancer d'un centimètre pour finalement perdre le puck. Il faut jouer simple bon sang!

Concernant le PP, il faut arrêter de mettre la faute uniquement sur McSorley. Quand tu as Daugavins, Lombardi, Hollenstein, Romy et Stafford sur la glace et qu'ils n'arrivent pas à aligner 3 passes de suite, c'est quand même pas la faute du coach!

Sinon, arbitrage infâme mais je ne vais pas en parler car ça n'a de toute façon pas influé sur le match. Cela dit, ça pourrait bien finir, un jour, par me dégoûter définitivement du hockey suisse...

A+
GO GSHC GO
GO KINGS GO

lakings a écrit : Cela dit, ça pourrait bien finir, un jour, par me dégoûter définitivement du hockey suisse...

T'inquiète, on est voué a la KHL de toute façon

Ce soir c'est clair on a pas vu grand chose... on pourrais même dire rien !!!
Le PP no comment !!!

Ce qui me fait rire par contre c'est qu'après les victoires contre le SCB personne ne voulais aller voir le LHC et d'autre ne sont pas venu demander la tête de Mac Sorley...

Enfin je serais présente aux Vernets vendredi dans l'espoir d'une victoire comme je le fait depuis 39ans !!! Car il est facile d'être là quand tout va bien mais il est aussi important d'être là quand cela va mal, et je sais que beaucoup pense comme moi même si ils sont déçus ce soir !!!

lakings a écrit :On a joué à une ligne et demie ce soir, pas étonnant qu'on perde le match! River, Petrell, Gerber, Rod, Marti et Vukovic ont fait le boulot, les autres...

Le problème de cette équipe, c'est qu'elle prend vite la grosse tête. Les joueurs essayent de faire feintes sur feintes sans aucune intelligence. La ligne de Rod a traversé la patinoire en 3 passes alors que la première et la deuxième ligne tournicotent sans avancer d'un centimètre pour finalement perdre le puck. Il faut jouer simple bon sang!

Concernant le PP, il faut arrêter de mettre la faute uniquement sur McSorley. Quand tu as Daugavins, Lombardi, Hollenstein, Romy et Stafford sur la glace et qu'ils n'arrivent pas à aligner 3 passes de suite, c'est quand même pas la faute du coach!

Sinon, arbitrage infâme mais je ne vais pas en parler car ça n'a de toute façon pas influé sur le match. Cela dit, ça pourrait bien finir, un jour, par me dégoûter définitivement du hockey suisse...

A+
GO GSHC GO
GO KINGS GO

Le mauvais power-play ça fait 10 ans qu'on est mauvais.
Rien a voir avec les joueurs de cette année.
C'est le système qui est mauvais.
Trop lent personne pour masquer le gardien bref de la daube.

Effectivement, a part Marti, Lombardi, Petrell et Rod, les autres joueurs ne m'ont pas semblé tirer à la même corde.
Cela fait plusieurs matches que je trouve Hollenstein et Daugavins décevants. Auraient ils déjà la tête ailleurs ?

Daugavins depuis la spengler c'est vrai je le trouve bcp moins tranchant!!.

Aussi longtemps que notre Directeur Technique n'aura pas ordonné à notre coach de suivre des stages intensifs de formation au hockey tel qu'il se pratique en 2014, nous assisterons 4 fois sur 5 à la même merde que ce soir. Et ça fait 4 saisons que ça dure ... On change les joueurs mais rien n'y fait, notre "système de jeu", qui se résume à bien peu de choses, empêcherait tous les joueurs de la planète d'exprimer leur talent.

Jean Cusson a écrit :Aussi longtemps que notre Directeur Technique n'aura pas ordonné à notre coach de suivre des stages intensifs de formation au hockey tel qu'il se pratique en 2014, nous assisterons 4 fois sur 5 à la même merde que ce soir. Et ça fait 4 saisons que ça dure ... On change les joueurs mais rien n'y fait, notre "système de jeu", qui se résume à bien peu de choses, empêcherait tous les joueurs de la planète d'exprimer leur talent.

Je suis dans le camp de ceux qui veulent un changement derrière le banc, mais le "système" n'est pas particulièrement obsolète ou inneficace, il est juste chiant. Et il n'est certainement pas responsable de la performance sur un patin de certains, ou de l'incapacité à faire une relance plus propre qu'en 1ère ligue.

--------

D'accord sur les remarques au sujet de Daugavins. Il a tendance à choisir ses matchs. Est-ce que s'ajoute à cela un avenir déjà réglé pour la saison prochaine ? ça serait pas très pro, mais on connait les joueurs de l'est pour ça. Pas toujours la même éthique de travail que les nords américains. Quand même envie de lui donner le bénéfice du doute pour le moment, d'autant que c'est plus souvent par ses mains que par ses accelerations foudroyantes qu'il s'est mis en valeur jusqu'ici cette saison.

Simek mérite des claques, et faut absolument remettre Almond au centre d'une ligne, offensivement comme défensivement il tourne à 10% de ce qu'il a l'habitude de faire niveau boulot depuis qu'il a été déplacé sur une aile avec les étrangers..

La dernière victoire contre le SCB n'est certainement pas grace à ces changements, mais plutôt "malgré" ceux ci.

lakings a écrit : Concernant le PP, il faut arrêter de mettre la faute uniquement sur McSorley. Quand tu as Daugavins, Lombardi, Hollenstein, Romy et Stafford sur la glace et qu'ils n'arrivent pas à aligner 3 passes de suite, c'est quand même pas la faute du coach!

Justement, quand tu as dans ton équipe des joueurs aussi talentueux que des Daugavins, Lombardi, Hollenstein, Romy, Stafford ou Bezina et que tes schéma PP fonctionnes toujours pas et ça depuis des années. Là, je pense qu'il peut commencer à chercher un spécialiste du PP pour lui apprendre le bon schéma et comme ça le joueur talentueux ne sera plus en perte de confiance à cause d'un système pourri.

Jusqu’à maintenant les prestations contre Davos étaient plutôt bonnes, mais ce soir, hum que dire... La qualité de jeu proposé me déçoit beaucoup plus que la défaite. Les relances étaient catastrophiques mais le bon forechecking de Davos y est pour beaucoup. Ils ont parfaitement neutralisé et coupé les passes le long des bandes, qui est la marque de fabrique du GS, en venant a deux joueurs.
Même si nous avons enchainé deux victoires importantes avec cet alignement je ne comprend pas pourquoi Mcso se passe d'un centre de qualité comme Almond qui semble totalement perdu a son poste actuel. Et que dire de Simek qui a l'occasion de se mettre en évidence avec des coéquipiers de classe mondial mais qui ne fait que tirer la ligne vers la bas...
Réaction obligatoire vendredi

Je constate avec en riant jaune que les reproches que je fais au sujet de Simek depuis un bon moment sont dans les bouches de tout le monde...

BigZ, JohnnyFritscheJr, un commentaire?

D'accord sur les remarques au sujet de Daugavins. Il a tendance à choisir ses matchs. Est-ce que s'ajoute à cela un avenir déjà réglé pour la saison prochaine ? ça serait pas très pro, mais on connait les joueurs de l'est pour ça. Pas toujours la même éthique de travail que les nords américains. Quand même envie de lui donner le bénéfice du doute pour le moment, d'autant que c'est plus souvent par ses mains que par ses accelerations foudroyantes qu'il s'est mis en valeur jusqu'ici cette saison.

Simek mérite des claques, et faut absolument remettre Almond au centre d'une ligne, offensivement comme défensivement il tourne à 10% de ce qu'il a l'habitude de faire niveau boulot depuis qu'il a été déplacé sur une aile avec les étrangers..

La dernière victoire contre le SCB n'est certainement pas grace à ces changements, mais plutôt "malgré" ceux ci.[/quote]

J'y crois pas trop à la théorie des joueurs qui ont la tête ailleurs. Aucun d'entres-eux à mon avis à l'envie de goûter aux délices d'un tour de relégation.
Faut rétablir les lignes qui prévalaient le match à Lausanne. Soit Jacquemet en 1ère avec Romy et Hollenstein. Almond au centre de la 3ème avec Simek et Petrell. Daugavins et Lombardi en 2ème et je verrai bien Fritsche pour compléter cette ligne. Enfin la 4ème avec Rod ou Berthon, Gerber et Rivera.
Pourquoi pas aussi redonner une chance à Picard et le remettre avec Almond et Simek ? Il pourrait amener un peu de tonus à notre équipe qui en a bien besoin !

camedia a écrit :Daugavins depuis la spengler c'est vrai je le trouve bcp moins tranchant!!.

Merci, en tribune vendredi

Mouai, tout pourri! Relance, jeu de transition et PP comme d'hab(ont ils conscience de l'importance de cette phase de jeu?) et je ne parlerai pas de l'envie et la détermination qu'ils ont démontré. Ces changements de lignes ont vraiment apporté un plus...Bravo au coach pour ce point.

Sinon Petrell remonte dans mon estime, très bon match de sa part.

On en reparle bientôt mais je m'avance peut en disant que si l'équipe change pas d'êtat d'esprit d'ici la fin du championnat ça risque d'être compliqué face à un LHC qui donne absolument tout...