OlEgBis a écrit : ↑mar. 2 sept. 2025 11:22
[...]
Quant à Rochette, autant on lui donne à mon sens beaucoup trop de crédit dès qu'il l'ouvre (sur n'importe quoi d'ailleurs), autant son CV parle pour lui, tout comme Perrotton. Ces mecs sont pas de rigolos dans le monde du hockey Suisse. Ils durent et continuent à avoir des responsabilités. On ne se rend pas compte de la difficulté d'être toujours là à leurs âges. Ils ont d'autres choses que le hockey désormais, donc ils interviennent comme "pompiers" ou consultants dans des équipes plutôt que faire coach. Ils sont peut-être clivants, ils ont peut-être développés des inimités au cours de leurs longues carrières, les podscats et la TV font qu'ils sont exposés donc on retient dès qu'ils disent une connerie. Ceci dit je vous garantis que si ils n'étaient plus écoutés et respectés par le milieu ça ferait un moment qu'on ne les verrait plus, le hockey Suisse c'est un petit monde.
Quand Perrotton déclare que Akesson est trop lourd actuellement pour la National League et qu'il doit s'affuter, j'ai tendance à le croire. Quand Rochette dit que notre nouveau Finlandais est un semeur, je vois pas de raison de le contredire. Ils en ont rien à foutre du buzz et ils engagent leurs crédibilités avec cela. Ca vient pas de nul part, qu'est-ce qu'ils auraient y à gagner ?
Pas tout à fait d'accord avec toi, OlEgBis.
Ces 2 consultants (Rochette & Perroton) restent quand même beaucoup dans le milieu du hockey : et pour cause, c'est un peu leur gagne-pain ! Rochette avec Uni Neuchatel (Sport Manager) et Perroton avec le CP Meyrin (Head Coach). Donc dire qu'ils jouent les "pompiers de service" pour les télés/podcasts alors qu'ils auraient autre chose à côté du hockey, il y a un pont que je ne franchirais pas.
Rochette a le mérite d'avoir arbitré 2-3 matches de LNA/NL (c'est jamais facile d'arbitrer, ndlr!), et donc d'avoir vu évoluer pas mal de joueurs de haut niveau "aux premières loges", si on peut dire. En tant qu'arbitre, il faut savoir "lire le jeu" comme les joueurs le font pour comprendre les intentions des joueurs avant de donner des sanctions/pénalités, voir les skills, etc...
Et de ce que j'ai pu voir et lire, j'apprécie aussi le fait qu'il ne fasse pas de "fixette" sur son fils, genre "ha mon fils est trop fort", etc...
Il sait rester objectif, donc j'aurais tendance à le croire quand il parle de certains joueurs.
Quand à Perroton, quelqu'un disait il n'y a pas longtemps sur ce topic qu' "il a un palmarès" : je suis désolé, mais si on prend sa fiche EP, on s'apperçoit que le plus haut niveau auquel il a joué comme joueur, c'est la 2ème division française, jamais en AdN ou en Suisse. Ensuite, comme coach, bah il n'a jamais coaché au plus haut niveau, ni en France, ni en Suisse.
Mais ce qui m'embête le plus avec lui, c'est qu'il est presque tout le temps super négatif (d'ailleurs, il se fait pas mal pourrir sur le forum des pêcheurs pour ça). En plus de tout le temps couper la parole et vouloir imposer son point de vue dans le "Premier Bloc", comme quelqu'un l'a justement relevé ici (ce qui est assez insupportable, j'en conviens), le type est toujours à dire "ils font de la M", "c'est n'importe quoi", "le type est trop gros/lent", etc ....
Autant Serge Pelletier est connu pour être "M. Positive", autant honnêtement je plains les joueurs de la 1ère équipe du CP Meyrin qui doivent supporter "M. Negative" comme coach. Et quelqu'un de négatif/toxique comme ça, bah on ne l'écoute plus, même s'il le fait pour faire le buzz.