C'est pas faux, la relance est clairement inexistante depuis le début de la saison et avec il me semble de + de + de grandes transversales sur la bande à moitié pourries que d'ailleurs n'importe quel joueur adverse +/- moyen vois venir. Avec l'armada que nous avons devant c'est bien vu de McSo. On a pas vraiment besoin d'un attaquant supplémentaire. Merci à McSo de baser ta stratégie en fonction des avis majoritaires du forumCole a écrit :Parce que malheureusement depuis cet été la tendance est à poster quand on est pas content, et s'abstenir quand ça roule !babe a écrit :Le 99 % du Forum doit être aux anges et y'a pas plus d'engouement que cela. A moins que les gens sont devenus plus prudents, les stats ne faisant pas tout.
Pour ma part, c'est malheureusement la confirmation qu' au niveau de l'attaque, les attentes non pas été comblées. Devant cet état de fait, je me réjouis de l'arrivée d'un défenseur de ce calibre, mais avec les réserves d'usage. Comme les autres, il sera jugé sur pièce.
Bon sinon pour l'attaque, si j'ai pas merdé dans mes calculs la moyenne par équipe est de 71.3 buts marqués jusque la. On est a 76. Cela dit je t'accorde volontiers que c'est pas flamboyant hein, mais à mon humble avis améliorer grandement la relance pendant 25' chaque match via un défenseur de qualité (si White ne déçoit pas) c'est potentiellement un plus gros gain offensif que ce que beaucoup de super attaquants pourraient nous apporter pendant 15-20' chaque match.
Stabilité défensive ET gain offensif ? ça serait win-win! :p
Une petite réserve quand même avant d'exploser de joie ou critiquer et qui font que j'attends de le voir sur la glace pour juger : sa dernière "demi" saison en NHL : 4 points en 25 GP + pas reconduit cette saison. Mais bon on a pas les moyens de se payer un top défenseur top forme estampillé NHL ! Attendons son acclimatation et remise en forme ce qui prendra un peu de temps.
