Ah donc rien de grave pour Hollenstein, après son soucis musculaire à la nuque durant les JO ?Grinder83 a écrit :Krutov était a l'entraînement ce matin avec le no 60 (sur le casque).
Bon tir du poignet et très mobile, il était aligné avec Almond et Simek.
Sinon Berthon était aligné avec Romy et Hollenstein.
Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
- Cole
- Messages : 5655
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
Et donc... Dauga-Lombo-Picard et Gerber-Rivera-Petrell ??Grinder83 a écrit :Krutov était a l'entraînement ce matin avec le no 60 (sur le casque).
Bon tir du poignet et très mobile, il était aligné avec Almond et Simek.
Sinon Berthon était aligné avec Romy et Hollenstein.
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
Rod - Lombo - PicardJohn Doe a écrit :Et donc... Dauga-Lombo-Picard et Gerber-Rivera-Petrell ??Grinder83 a écrit :Krutov était a l'entraînement ce matin avec le no 60 (sur le casque).
Bon tir du poignet et très mobile, il était aligné avec Almond et Simek.
Sinon Berthon était aligné avec Romy et Hollenstein.
Daug n'étais pas la, probablement pas encore revenu.
Et c'était bien Gerber - Rivera - Petrell sur la 4.
Savary - Jaquement avec le maillot "no contact".
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
Et pour Cole, Hollenstein n'avait pas l'air "amoindri" par une quelconque blessure...Cole a écrit :Ah donc rien de grave pour Hollenstein, après son soucis musculaire à la nuque durant les JO ?Grinder83 a écrit :Krutov était a l'entraînement ce matin avec le no 60 (sur le casque).
Bon tir du poignet et très mobile, il était aligné avec Almond et Simek.
Sinon Berthon était aligné avec Romy et Hollenstein.
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
Si Loeffel est vraiment out pour la fin de saison, comment vous voyez notre défense dans l'optique des PO?
6 défenseurs valides + Stafford est-ce suffisant? En cas de nouvelles blessures, on fait quoi?
Est-ce qu'on une potentielle licence B qui pourrait faire l'affaire en défense et serait disponible rapidement?
Utiliser Stafford ne me semble pas vraiment idéal dans le sens où ça nous bouffe une place d'étranger et les 4 attaquants me semblent bien tourner à présent (hormis quelques pénalités stupides de Picard, bien sûr). De plus, Stafford ne me rassure pas vraiment dans son jeu défensif. Bien sûr, il est là, il coûte de l'argent donc autant qu'il serve à quelque chose mais bon..
Est-ce qu'un nouveau défenseur étranger pour les PO est envisageable (et envisagé)?
C'était mes questions du matin..
Chier pour Loeffel, c'était bien ce qu'il faisait hier soir avant sa blessure.
6 défenseurs valides + Stafford est-ce suffisant? En cas de nouvelles blessures, on fait quoi?
Est-ce qu'on une potentielle licence B qui pourrait faire l'affaire en défense et serait disponible rapidement?
Utiliser Stafford ne me semble pas vraiment idéal dans le sens où ça nous bouffe une place d'étranger et les 4 attaquants me semblent bien tourner à présent (hormis quelques pénalités stupides de Picard, bien sûr). De plus, Stafford ne me rassure pas vraiment dans son jeu défensif. Bien sûr, il est là, il coûte de l'argent donc autant qu'il serve à quelque chose mais bon..
Est-ce qu'un nouveau défenseur étranger pour les PO est envisageable (et envisagé)?
C'était mes questions du matin..
Chier pour Loeffel, c'était bien ce qu'il faisait hier soir avant sa blessure.
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
Je ne vois que Kevin Ryser de Red Ice, ils sont à un match de l'élimination. Le gars n'en est qu'à sa deuxième saison en LNB, mais bon, si c'est Iglesias 2.0, je dis pas non.Fléchère a écrit : Est-ce qu'on une potentielle licence B qui pourrait faire l'affaire en défense et serait disponible rapidement?
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32855
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
Profil assez comparable quoique un poil moins bon, à voir si l'histoire se répète.. Après, est-ce qu'on peut se reposer là dessus? Probablement pas selon moi mais, clairement, on fait comme on peut.Taupe a écrit :Je ne vois que Kevin Ryser de Red Ice, ils sont à un match de l'élimination. Le gars n'en est qu'à sa deuxième saison en LNB, mais bon, si c'est Iglesias 2.0, je dis pas non.Fléchère a écrit : Est-ce qu'on une potentielle licence B qui pourrait faire l'affaire en défense et serait disponible rapidement?
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32855
D'ailleurs, en parlant de Red Ice, est-ce que vous voyez Chris activer la licence B de Lakhmatov? Est-ce qu'il peut apporter. Perso, je verrais plutôt d'attendre sur Kast à moins que La Tchaux ne crée la surprise contre Olten. Ceci, bien entendu dans le cas où on aurait besoin d'un attaquant et on semble bien à ce niveau mais sait-on jamais, une blessure ou la nécessité d'avoir un défenseur étranger sur la glace.
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
Aujourd'hui, et en prenant en compte notre (très) belle offensive, je ne nous vois pas chercher autre chose qu'un renfort en défense ! Le problème réside dans le fait que comme la date limite pour le transfert de joueurs suisses est dépassée, nous n'avons pas trop de choix : soit une licence B, soit un nouvel import, soit les 2... Rien d'autre !...
- Cole
- Messages : 5655
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
C'est quand la limite pour l'arrivée d'un étranger déjà ?John Doe a écrit :Aujourd'hui, et en prenant en compte notre (très) belle offensive, je ne nous vois pas chercher autre chose qu'un renfort en défense ! Le problème réside dans le fait que comme la date limite pour le transfert de joueurs suisses est dépassée, nous n'avons pas trop de choix : soit une licence B, soit un nouvel import, soit les 2... Rien d'autre !...
D'après ce qu'on a pu entendre depuis Fribourg, Loeffel avait un joli contrat la bas. Si il a été repris tel quel chez nous la prise en charge (en grande partie) de cette somme par l'assurance libérerait de l'argent.
Pas certain pour autant que le boss compte s'activer.
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
J'ai trouvé ça dans le règlement.
Pour les clubs de LNA , la date limite des transferts pour les joueurs suisses pour la saison 2013/14 est le
31 janvier 2014 à 24 h 00
Pour les clubs de LNA, la date limite des transferts pour les joueurs étrangers pour la saison 2013/14 est le
27 février 2014 à 24 h 00
Mais je pense pas qu'on voit une arrivée, il y a déjà Stafford en back-up...
Pour les clubs de LNA , la date limite des transferts pour les joueurs suisses pour la saison 2013/14 est le
31 janvier 2014 à 24 h 00
Pour les clubs de LNA, la date limite des transferts pour les joueurs étrangers pour la saison 2013/14 est le
27 février 2014 à 24 h 00
Mais je pense pas qu'on voit une arrivée, il y a déjà Stafford en back-up...
Dernière édition par Ant le mer. 26 févr. 2014 12:30, édité 1 fois.
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
pour l'arrivée d'un étranger la limite est la fin de ce mois-ciCole a écrit :C'est quand la limite pour l'arrivée d'un étranger déjà ?John Doe a écrit :Aujourd'hui, et en prenant en compte notre (très) belle offensive, je ne nous vois pas chercher autre chose qu'un renfort en défense ! Le problème réside dans le fait que comme la date limite pour le transfert de joueurs suisses est dépassée, nous n'avons pas trop de choix : soit une licence B, soit un nouvel import, soit les 2... Rien d'autre !...
D'après ce qu'on a pu entendre depuis Fribourg, Loeffel avait un joli contrat la bas. Si il a été repris tel quel chez nous la prise en charge (en grande partie) de cette somme par l'assurance libérerait de l'argent.
Pas certain pour autant que le boss compte s'activer.
- Cole
- Messages : 5655
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
Nan je parierais aussi sur un statu quo. Mais pas impossible que le boss passe 2-3 coup de fil pour voir si y a un bon coup à réaliser quand même. Il reste 3 jours ouvrables dans ce mois, aujourd'hui y compris, donc réponse très vite de toute façon.
- Cole
- Messages : 5655
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
Peut importe comment ca a été organisé, les joueurs sont forcément assurés c'est pas possible autrement.
Et "que" 80% c'est quand même beaucoup. Pas sur pour autant que cette somme encourage le boss à chercher un renfort étranger.
Attendons quand même les examens médicaux, j'ai souvenir de "miracles" à l'époque des play-off.
Et "que" 80% c'est quand même beaucoup. Pas sur pour autant que cette somme encourage le boss à chercher un renfort étranger.
Attendons quand même les examens médicaux, j'ai souvenir de "miracles" à l'époque des play-off.
- FalconFangs
- Messages : 2143
- Inscription : jeu. 26 janv. 2012 14:54
- Localisation : Centre Sportif Sous-Moulin
- Contact :
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
Forcément que les clubs jouent aussi au bluff via leurs services de presse respectifs, ça fait partie du jeu...Cole a écrit :Attendons quand même les examens médicaux, j'ai souvenir de "miracles" à l'époque des play-off.
Re: Analyse sur l'effectif officiel 2013/2014
Après, il y a l'aspect financier et l'aspect sportif. Comme je n'ai aucune idée réelle de l'aspect financier, je me concentre sur le sportif. La question est, à mon sens, est-ce que 6 défenseurs, dont 3 jeunes, est suffisant à l'approche des PO? Pour moi non, donc Stafford. Mais si Stafford, ça veut dire Petrell ou Picard out, ce qui est dommage vu les tout derniers matchs.
Dans ce cas de figure, qui en tribune et qui pour le remplacer? Pas si simple.
Et toujours si Stafford, est-ce une solution satisfaisante? Pas tant pour moi..
D'où, pour moi, la question ouverte d'attaquant ou défenseur en plus, étranger ou en licence B
Edit: pas attaquant étranger, ça n'a pas de sens dans mon raisonnement
Dans ce cas de figure, qui en tribune et qui pour le remplacer? Pas si simple.
Et toujours si Stafford, est-ce une solution satisfaisante? Pas tant pour moi..
D'où, pour moi, la question ouverte d'attaquant ou défenseur en plus, étranger ou en licence B
Edit: pas attaquant étranger, ça n'a pas de sens dans mon raisonnement
Dernière édition par Fléchère le mer. 26 févr. 2014 16:17, édité 1 fois.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités