La gestion des étrangers

[BigZ]

C'est pas parce que Petrell n'a pas 500 matchs de NHL dans les pattes que c'est un boulet et qu'il ne fera pas l'affaire.

Kubina, Park, Malik, Hlavac, Armstrong etc. sont des exemples de gros joueurs avec beaucoup de matchs NHL qui sont passés chez nous avec le succès qu'on connait

Je suis désolé, mais Malik a fait la job, d'ailleurs je ne comprend toujours pas pourquoi CMS ne lui a pas proposé de prolongation, et Armstrong aussi, d'ailleurs ce dernier, s'est fait foutre à la porte propre en ordre car il ne s'entandait pas avec le boss et ça ne lui a pas plu.
pour Kubina, en ne jouant que 2 matchs, difficile de se faire une idée et pour le Park (à jouets) je vais me taire

Malik a peut être fait la job comme tu dis, n’empêche qu'on attend beaucoup plus d'un étranger, voilà pourquoi il n'a pas été prolongé.
Armstrong y a eu conflit d’intérêt, lockout etc. donc difficile de juger
Park aurait surement pu faire mieux.

tout ça pour dire que ces étrangers n'ont pas été déterminant comme ont pu l'être Hauer, Heward, Bozon, Kolnik, Law, Aubin ou Ritchie et comme on est en droit de l'attendre de la part d'un "import"

[Romandia]

C'est pas parce que Petrell n'a pas 500 matchs de NHL dans les pattes que c'est un boulet et qu'il ne fera pas l'affaire.

Kubina, Park, Malik, Hlavac, Armstrong etc. sont des exemples de gros joueurs avec beaucoup de matchs NHL qui sont passés chez nous avec le succès qu'on connait

Je suis désolé, mais Malik a fait la job, d'ailleurs je ne comprend toujours pas pourquoi CMS ne lui a pas proposé de prolongation, et Armstrong aussi, d'ailleurs ce dernier, s'est fait foutre à la porte propre en ordre car il ne s'entandait pas avec le boss et ça ne lui a pas plu.
pour Kubina, en ne jouant que 2 matchs, difficile de se faire une idée et pour le Park (à jouets) je vais me taire

Malik a peut être fait la job comme tu dis, n’empêche qu'on attend beaucoup plus d'un étranger, voilà pourquoi il n'a pas été prolongé.
Armstrong y a eu conflit d’intérêt, lockout etc. donc difficile de juger
Park aurait surement pu faire mieux.

tout ça pour dire que ces étrangers n'ont pas été déterminant comme ont pu l'être Hauer, Heward, Bozon, Kolnik, Law, Aubin ou Ritchie et comme on est en droit de l'attendre de la part d'un "import"

J'attends toujours de voir quelqu'un passer Malik à un contre un !!!

[Le Portier]

C'est pas parce que Petrell n'a pas 500 matchs de NHL dans les pattes que c'est un boulet et qu'il ne fera pas l'affaire.

Kubina, Park, Malik, Hlavac, Armstrong etc. sont des exemples de gros joueurs avec beaucoup de matchs NHL qui sont passés chez nous avec le succès qu'on connait

Je suis désolé, mais Malik a fait la job, d'ailleurs je ne comprend toujours pas pourquoi CMS ne lui a pas proposé de prolongation, et Armstrong aussi, d'ailleurs ce dernier, s'est fait foutre à la porte propre en ordre car il ne s'entandait pas avec le boss et ça ne lui a pas plu.
pour Kubina, en ne jouant que 2 matchs, difficile de se faire une idée et pour le Park (à jouets) je vais me taire

Malik a peut être fait la job comme tu dis, n’empêche qu'on attend beaucoup plus d'un étranger, voilà pourquoi il n'a pas été prolongé.
Armstrong y a eu conflit d’intérêt, lockout etc. donc difficile de juger
Park aurait surement pu faire mieux.

tout ça pour dire que ces étrangers n'ont pas été déterminant comme ont pu l'être Hauer, Heward, Bozon, Kolnik, Law, Aubin ou Ritchie et comme on est en droit de l'attendre de la part d'un "import"

on attend plus d'un étranger, je te rappelle juste qu'on avait la meilleure défense quand il était là.
malgré, que j'adorais et presque vénérais Pothier quand il avait la possibilité de jouer, Malike restera un des meilleurs étrangers que l'on a eu aux Vernets, dans son registre, cela va de soit

[BigZ]

Je suis tombé sur le comité de défense de Marek Malik là

Vous pouvez très bien l'enlever de la liste, c'était juste pour imager que ceux qui ont brillé chez nous n'avaient pas forcément 500 matchs NHL au compteur

[Romandia]

Je suis tombé sur le comité de défense de Marek Malik là

Vous pouvez très bien l'enlever de la liste, c'était juste pour imager que ceux qui ont brillé chez nous n'avaient pas forcément 500 matchs NHL au compteur

Nan juste les hormones de la frustration qui font qu'on idéalise tout ce qu'on a eu par le passé. Mais je l'aimais bien le géant gentil Malik.

C'était qui, un dzodz il me semble, qui voulait lui foutre sur la gueule. Il avait levé la tête jusqu'à la renverse et ne voyait toujours pas la tête qui dépassait du maillot. Après avoir esquissé un coup de poing il était rentré tout penaud sur son banc.

Si quelqu'un d'entre vous pouvais me dire que c'était Birbaum ça pourrait égayer ma journée

[deLo82]

Si quelqu'un d'entre vous pouvais me dire que c'était Birbaum ça pourrait égayer ma journée

Si c'était de face, impossible que ça soit Birbaum.

[Le Portier]

Je suis tombé sur le comité de défense de Marek Malik là

Vous pouvez très bien l'enlever de la liste, c'était juste pour imager que ceux qui ont brillé chez nous n'avaient pas forcément 500 matchs NHL au compteur

tu as raison, il n'avait pas 500 matchs de NHL, il en avait 691
rho, sur la forme on a raison.
mais, après nous avoir beurrer la raie, CMS nous dit qu'on aura 3 top guys NHL, et il nous dégotte (jusqu'à officialisation) Lennart Petrell, on en revient à ce que je disais précédement, il se rabat sur des seconds couteaux, malheureusement.
mais je demande qu'à être surpris et étonné et stupéfait

[scoutsh]

Je suis tombé sur le comité de défense de Marek Malik là

Vous pouvez très bien l'enlever de la liste, c'était juste pour imager que ceux qui ont brillé chez nous n'avaient pas forcément 500 matchs NHL au compteur

tu as raison, il n'avait pas 500 matchs de NHL, il en avait 691
rho, sur la forme on a raison.
mais, après nous avoir beurrer la raie, CMS nous dit qu'on aura 3 top guys NHL, et il nous dégotte (jusqu'à officialisation) Lennart Petrell, on en revient à ce que je disais précédement, il se rabat sur des seconds couteaux, malheureusement.
mais je demande qu'à être surpris et étonné et stupéfait

Il aura au moins l'avantage de ne pas avoir besoin de temps d'adaptation aux patinoires européennes. Et un mec qui a une centaine de matchs en NHL doit avoir quelques qualités quand même. Ces derniers temps on faisait nos emplettes en AHL, y'a du mieux.

[Romandia]

Si quelqu'un d'entre vous pouvais me dire que c'était Birbaum ça pourrait égayer ma journée

Si c'était de face, impossible que ça soit Birbaum.

T'as raison j'aurais du y penser, mais il faut retrouver les automatismes

[deLo82]

Je suis aussi content de ces signatures.
Mais je dois avouer que ces contrats d'une année me rassurent pas trop. J'ai cru lire que pour Lombardi, c'est au cas ou il voudrait repartir en NHL la saison d'après.
Alors oui, je sais que certains vont dire, "la saison n'a pas encore commencée" "regardons déjà ce qu'ils valent sur la glace" mais imaginons qu'ils déchirent justement et que paf, la saison prochaine, faute de CHF, on les retrouve dans un autre club. C'est de la grosse parano, je sais, mais bon, Lombardi quand même, c'est pas n'importe qui.
Qu'en pensez-vous ?

[Manny89]

Mais je dois avouer que ces contrats d'une année me rassurent pas trop.

Les deux derniers attaquants étrangers (Richard Park et Keller) à avoir signé pour plus d'une année ont quitté le club à la fin de leur première saison.

Moi c'est pas que ça ne me rassure pas, mais je ne comprends pas; je comprends qu'on ne les (Petrell et Lombardi) signe pas pour trois ans "ferme" direct, pour les justes motifs cités précédemment. Mais pourquoi ne pas les signer pour an "ferme", avec option(s) pour une ou deux années supplémentaires? Ne serait-ce pas plus simple à l'échéance de la première année, si on est satisfait (ou pas) des étrangers en question?

C'était le cas (l'option) avec Picard par exemple? Les joueurs ne veulent-ils pas, ou McSo, ou les deux?

[alexkpon]

ça vaut la peine d'attendre le dernier moment pour engager des étrangers car s'ils coûtent moins cher ils ne jouent pas. "Lombardi n'est pas en forme physiquement". Que Chris attende encore un peu avant de l'aligner. On préfère perdre les 4 premiers match histoire d'avoir un bon momentum pour la saison. Franchement la gestion du contingent cette année est catastrophique. Je le répète depuis début juillet et ce soir malheureusement ce que je pressentais est arrivé. On ne peut pas arriver mi septembre prêt quand une ligne entière manque a l'appel. Et que pensez du départ de Walker et du brassage incessant des lignes. Au final on se retrouve avec une défense qui patauge dans la semoule (je ne compte même plus les erreurs techniques dont une nous coute le 1 à2), des attaquants apathiques avec aucune inspiration offensive. La moindre pour un premier match c'est d'arriver comme la saison passée avec l'envie de tout déménager. Là il n'y avait même pas l'envie. Ambri nous a quand même pressé pendant les deux dernières minutes dans notre zone, c'est vous dire l'état de notre impact offensif. Va falloir se réveiller car dans deux semaines on va se retrouver à 0 point si on continue sur cette lancée.

[coco]

+1000

[keith177]

sans même parler du triste spectacle d'hier soir
"CMS nous enfume, une fois de plus, et ne veut juste pas avouer que Matt est purement et simplement blessé" Cf Le Portier
C'est la stricte vérité.
Non seulement notre équipe ne peut pas aligner tous les "renforts" étrangers auxquels elle pourrait avoir droit.
Mais en plus CMS a fait venir un gars qui ne s'est jamais vraiment remis de sa commotion en 2010 et qui auj. n'est pas à 100% après son opération de l'épaule du printemps dernier.
Bon, tout ça sera "just history" si à la fin décembre nous sommes dans le 4 premiers et que Lombo affiche 35 points et porte le casque jaune. OK
Mais en attendant, il nous prend pour qui Mc Sorley ?

Après la 1ère soirée il est toujours avec la casquette de businessman/directeur sportif. Je ne dis pas qu'il fait mal le job, je pense même plutôt le contraire.
Il rapporte du cash et le club (lui même donc) peut lui en être reconnaissant. Mais est-ce vraiment le bon moment ? Poser la question c'est y répondre.
Donc une nouvelle fois il faut d'après moi remettre en cause la multiplication des casquettes du BIG boss.
Et s'il voulait vraiment NHLiser encore plus notre club, pourquoi ne pas engager un spécialiste du PP comme certaines franchises en ont là-bas ? Histoire de faire taire les mauvaise langues et nous montrer qu'il sait se remettre en question ?
Maintenant c'est clair que d'ici à qques semaines vont débarquer un ou deux nouveaux joueurs/noms et que sur la papier l'équipe aura de la gueule.
J'espère juste que nous ne serons pas à 7 points de la barre avec l'obligation de cravacher pendant tout le reste de la saison pour revenir dans les 8
On en saura plus ce soir contre un adversaire d'un autre calibre qu'Ambri, mais contre lequel général les prestations de l'équipe sont plutôt convaincantes.

[LEMIEUX66]

C'est encore un peu tôt pour commencer à s'exciter dans tous les sens et remettre comme après chaque défaite, tout en question.

La gestion des étrangers semble pour le moins foireuse car c'est vrai que ne jouer qu'avec deux étrangers est quelque peu gênant mais sauf erreur, hier, Ambri n'en avait que trois et même si on a beaucoup vu Park, Giroux et Noreau, la principale différence a surtout été la volonté de tout donner et de ce côté, Ambri a joué ce match à fond et hormis les quelques minutes qui ont suivi l'égalisation, jamais GS n'a semblé supérieur.

On parle gestion étrangers mais il faut plus large et penser gestion juniors et cette saison, même si il est également trop tôt pour en tirer des conclusions, il y a des places à prendre et CMS semble prêt à leur donner une réelle chance.

Antonietti hier soir a joué en tant que défenseur titulaire et a pris ses responsabilités alors que la saison dernière, ses directives devaient juste de ne pas faire d'erreurs et ne prendre aucune initiative, Marti, Iglesias et Kamerzin ont fait un match correct sans plus mais par contre, les prestations de Vukovic et Mercier (dont on a vu de quoi il est capable lors de PO la saison dernière) sont insuffisantes.

Pour revenir aux étrangers présents hier soir, Petrell fait un bon match de mon point de vue et démontre d'indéniables qualités technique et un bon travail le long des bandes mais il me fait un peu penser à Mc Kim qui traversait la patinoire, levait la tête et ne voyait aucune coéquipier ! J'ai le sentiment que Petrell n'a pas encore mis la mire au niveau LNA et joue encore avec des automatismes NHL.

Picard nous fait du Picard, ce n'est pas lui qui va nous planter 50 goals dans la saison mais c'est lui qui doit faire de la place et peser (dans tous les sens du mot) sur les défenses adverses.

Quant à Lombardi, je résumerai simplement par : soit ce soir il est sur la glace et CMS nous prouve qu'il n'est pas blessé, soit il n'est pas sur la glace et ce serait la confirmation de problèmes physiques. Que je sois bien clair, je ne parle pas de jouer 20 minutes mais bien d'être sur le banc, quitte à le faire jouer comme 13ème attaquant.

Au passage, quelqu'un peut-il me dire si Lombardi se trouvait sur / vers le banc du GS hier soir ou si il était au moins présent aux Vernets ?

Enfin, on a toujours 8 licences pour les étrangers cette saison, non ?