Forum GSHC

FalconFangs a écrit :

incredible a écrit :Même au Canada, on en parle et on trouve cela sévère :

9. Romain Loeffel, un joueur évoluant à Genève-Servette (hockey suisse) a été suspendu pour 7 rencontres pour avoir poussé un juge de ligne dans le feu de l’action! VIDÉO #Sévère

Bon ok c'est 2 ligne...

Sera-t-il suspendu pour la champion's league ou pas ?

Non sauf erreur les suspensions entre la CHL et la LNA sont indépendantes (ce qui n'est pas le cas entre LNA et Coupe de Suisse)

Malheureusement oui, car un joueur qui n'est pas éligible pour un match de championnat national (i.e. suspendu ou sans licencie) n'a pas le droit de jouer en CHL. Mais ça ne compte pas dans son nombre de matchs à purger.

Quand j'entend qu'un arbitre fait partie du jeu... faut pas venir mettre des matchs de suspention s'il est mal placé, vu qu'il fait partie du jeu.

Une fois de plus, même hors glace, Reber voit ce qu'il veut bien voir. Sur ce point, il ne changera pas.

Je partage l'avis de certains concernant le visionnement des matchs. Afin de ne pas tomber dans l'arbitraire et garantir une égalité de traitement, ils doivent tous être visionnés après-coup.

Ce qui est navrant dans cette affaire, c'est qu'une décision de sanction est prise sans interrogatoire du "prévenu". Donc, aucune objectivité dans la décision finale, ce qui est contraire aux principes juridiques. Ceci d'autant plus que rien ne figure dans le rapport des arbitres.

Cette affaires doit être portée aux plus instances compétentes possibles.

Zolet a écrit :Une fois de plus, même hors glace, Reber voit ce qu'il veut bien voir. Sur ce point, il ne changera pas.

Je partage l'avis de certains concernant le visionnement des matchs. Afin de ne pas tomber dans l'arbitraire et garantir une égalité de traitement, ils doivent tous être visionnés après-coup.

Ce qui est navrant dans cette affaire, c'est qu'une décision de sanction est prise sans interrogatoire du "prévenu". Donc, aucune objectivité dans la décision finale, ce qui est contraire aux principes juridiques. Ceci d'autant plus que rien ne figure dans le rapport des arbitres.

Cette affaires doit être portée aux plus instances compétentes possibles.

Loeffel a pu donner sa version des faits. Franchement au vu des images, moi la sanction ne me choque pas. Comme déjà dis, c'est plutôt la clémence de certaines autres sanctions qui m'interpelle.

scoutsh a écrit :

Zolet a écrit :Une fois de plus, même hors glace, Reber voit ce qu'il veut bien voir. Sur ce point, il ne changera pas.

Je partage l'avis de certains concernant le visionnement des matchs. Afin de ne pas tomber dans l'arbitraire et garantir une égalité de traitement, ils doivent tous être visionnés après-coup.

Ce qui est navrant dans cette affaire, c'est qu'une décision de sanction est prise sans interrogatoire du "prévenu". Donc, aucune objectivité dans la décision finale, ce qui est contraire aux principes juridiques. Ceci d'autant plus que rien ne figure dans le rapport des arbitres.

Cette affaires doit être portée aux plus instances compétentes possibles.

Loeffel a pu donner sa version des faits. Franchement au vu des images, moi la sanction ne me choque pas. Comme déjà dis, c'est plutôt la clémence de certaines autres sanctions qui m'interpelle.

Merci pour cette précision. Hélas, il n'a pas été écouté.......

Loeffel Gate : donnons-leur la parole !

http://1905.ch/content/loeffel-gate-don ... -la-parole

Bravo Goran, le paragraphe sur Loeffel m'a bien fait rire !

scoutsh a écrit :Bravo Goran, le paragraphe sur Loeffel m'a bien fait rire !

Je n'ai pas écrit le paragraphe sur Loeffel On s'est réparti le boulot à 4 pour cet article.

Goran McKim a écrit :

scoutsh a écrit :Bravo Goran, le paragraphe sur Loeffel m'a bien fait rire !

Je n'ai pas écrit le paragraphe sur Loeffel On s'est réparti le boulot à 4 pour cet article.

ok alors tu transmettras à son auteur !

ce qui me choque c'est surtout la méthode : POURQUOI (""fortuitement"") on visionne des images qui amènent une """""enquête"""""" puis lourde sanction sur un fait de jeu anodin qu'aucun des arbitres présent ne relève, et COMMENT justifier le deux poids deux mesures avec tous les autres faits de jeux qui ne sont pas visionnés lors d'un cours d'arbitre ?

s'il donne volontairement un cross check dans la gueule à un arbitre, c'est suspension à vie !

S'il ne fait pas exprès (ce dont je doute) ou s'il ne se rend pas compte que c'est l'arbitre (plus probable), alors c'est 0 matchs comme cela aurait dû être sans l'association de justiciers Reiber-Steinmann

J'ai adoré l'intitulé du cours de MMM

Romain à purgé déjà 3 matchs(Ajoie,Davos et Berne) sera t'il suspendu mardi contre Briançon? merci de vos réponses

yoyo75 a écrit :Romain à purgé déjà 3 matchs(Ajoie,Davos et Berne) sera t'il suspendu mardi contre Briançon? merci de vos réponses

Non pas suspendu mais il ne pourra pas jouer car non éligible en championnat.

ça ne comptera donc pas comme un match de suspension supplémentaire, restera encore 4 à purger.

yoyo75 a écrit :Romain à purgé déjà 3 matchs(Ajoie,Davos et Berne) sera t'il suspendu mardi contre Briançon? merci de vos réponses

Loeffel a joué a Ajoie.

Loeffel sera de retour le 21 octobre 2014, GSHC - HC Fribourg-Gottéron

Sur Teleclub, pendant le match de vendredi, on a eu droit à une magnifique prise de vue sur Loeffel en tribunes, et sa coupe de cheveux... Eh bien c'est encore pire que Romy!