Forum GSHC

ça me donne surtout le sentiment que c'est juste une petite vengeance mesquine, une sorte d'exemple pour le reste des troupes.
Bref, je sais vraiment pas ce qu'il a pu se passer entre les deux, mais je trouve ça quand même petit de la part du big boss.

George Bastl a écrit :

Fléchère a écrit :Douloureux..: http://www.radiofr.ch/fribourg/sport/ac ... ecise.html

On comprend entre les lignes qu'il avait d'autres options mais que Chris voulait l'envoyer à Fribourg. On peut donc raisonnablement penser qu'une contre-partie autre que financière devrait exister dans ce dossier.

Heureusement au moins que le 26 est déjà pris à Gottéron, ça dépersonnalisera un peu le joueur parce que c'est vraiment dur à manger.

Non, ce qu'on peut comprendre, c'est qu'il y a une contrepartie. Et je doute plus que fortement qu'elle soit autre que financière. Sinon, on l'aurait déjà annoncée.

Si on admet que d'autres clubs de LNA étaient intéressés, on en vient donc à penser, si la contrepartie est uniquement financière, que Fribourg était l'option la plus intéressante pour Genève-Servette. Ca me semble suprenant quand on sait que leurs finances ne sont pas au mieux (Matte, Kiwi, peut-être Monnet, l'épisode Kossmann, etc.). Ou alors ils voulaient tellement Rivera qu'ils sont allés "jouer du banjo à la Rue du Rhône" pour lui, j'ai un peu de peine à y croire.

Je pense que d'autres clubs pouvaient offrir autant si ce n'est mieux que Fribourg et que Rivera aurait sûrement préféré ces options (mais je suppute, d'accord). Et même sportivement, donner de la hargne et du punch à Fribourg, pas sûr que ça soit dans notre intérêt en vue des PO.

Alors soit les autres offres émanaient de Langnau et Ambri et effectivement Fribourg avait plus d'argent à offrir, soit l'accord comprend autre chose que juste des sousous.

Fléchère a écrit :

George Bastl a écrit :

Fléchère a écrit :Douloureux..: http://www.radiofr.ch/fribourg/sport/ac ... ecise.html

On comprend entre les lignes qu'il avait d'autres options mais que Chris voulait l'envoyer à Fribourg. On peut donc raisonnablement penser qu'une contre-partie autre que financière devrait exister dans ce dossier.

Heureusement au moins que le 26 est déjà pris à Gottéron, ça dépersonnalisera un peu le joueur parce que c'est vraiment dur à manger.

Non, ce qu'on peut comprendre, c'est qu'il y a une contrepartie. Et je doute plus que fortement qu'elle soit autre que financière. Sinon, on l'aurait déjà annoncée.

Si on admet que d'autres clubs de LNA étaient intéressés, on en vient donc à penser, si la contrepartie est uniquement financière, que Fribourg était l'option la plus intéressante pour Genève-Servette. Ca me semble suprenant quand on sait que leurs finances ne sont pas au mieux (Matte, Kiwi, peut-être Monnet, l'épisode Kossmann, etc.). Ou alors ils voulaient tellement Rivera qu'ils sont allés "jouer du banjo à la Rue du Rhône" pour lui, j'ai un peu de peine à y croire.

Je pense que d'autres clubs pouvaient offrir autant si ce n'est mieux que Fribourg et que Rivera aurait sûrement préféré ces options (mais je suppute, d'accord). Et même sportivement, donner de la hargne et du punch à Fribourg, pas sûr que ça soit dans notre intérêt en vue des PO.

Alors soit les autres offres émanaient de Langnau et Ambri et effectivement Fribourg avait plus d'argent à offrir, soit l'accord comprend autre chose que juste des sousous.

Mouais on va peut-être nous annoncer le transfert de Ngoy ou Schilt, une heure après le match...
Ce qui ressort de cette itw c'est que Rivera n'a pas eu son mot à dire sur sa future destination.

Si c'est Rivera qui voulait casser son contrat, c'était "soit tu vas ou je te dis (pour que j'en retire qqchose de positif) soit tu fais banquette ou LNB"

A mon avis on a rien toucher dans le transfert de Rivera. A la rigueur on économise son salaire mais j'imagine pas que Fribourg le voulait tellement qu'ils nous ont filé du cash pour l'avoir.

Alors que McSo avait vraiment envie de s'en séparer, donc c'est Fribourg qui tenait le couteau par le manche

Ou on peut encore prendre le problème dans l'autre sens et penser que Fribourg était l'équipe qui nous demandait le moins d'argent pour reprendre le contrat de Rivera..
Mais c'est vraiment la pire hypothèse.

Fléchère a écrit :Ou on peut encore prendre le problème dans l'autre sens et penser que Fribourg était l'équipe qui nous demandait le moins d'argent pour reprendre le contrat de Rivera..
Mais c'est vraiment la pire hypothèse.

Oui, peut être la seule équipe qui acceptait de reprendre son contrat a 100%

Vous vous enflammez un peu la, en général le contrat est repris tel quel, ou dans certains cas c'est l'équipe qui reçoit le joueur qui paye une compensation (cas Déruns). Faut pas trop spéculer sur ce terrain la..

Dans tous les cas, si l'absence de Rivera dans le vestiaire va peut-être avoir un effet négatif sur l'ambiance chez nous, je n'ose pas imaginer l'effet que ça va avoir sur le vestiaire des Dzo...
Surtout si dans sa première interview il dit clairement qu'il y va en freinant des 2 pieds. Qui entre nous est clairement un autre son de cloche que le "un accord qui convient au 3 parties va être trouvé" entendu hier soir dans les puckalistes...

Grinder83 a écrit :Dans tous les cas, si l'absence de Rivera dans le vestiaire va peut-être avoir un effet négatif sur l'ambiance chez nous, je n'ose pas imaginer l'effet que ça va avoir sur le vestiaire des Dzo...
Surtout si dans sa première interview il dit clairement qu'il y va en freinant des 2 pieds. Qui entre nous est clairement un autre son de cloche que le "un accord qui convient au 3 parties va être trouvé" entendu hier soir dans les puckalistes...

Effet négatif?? Détrompe toi bien au contraire... Ce soir ça vas être sympas comme match

Bezina a écrit :

Grinder83 a écrit :Dans tous les cas, si l'absence de Rivera dans le vestiaire va peut-être avoir un effet négatif sur l'ambiance chez nous, je n'ose pas imaginer l'effet que ça va avoir sur le vestiaire des Dzo...
Surtout si dans sa première interview il dit clairement qu'il y va en freinant des 2 pieds. Qui entre nous est clairement un autre son de cloche que le "un accord qui convient au 3 parties va être trouvé" entendu hier soir dans les puckalistes...

Effet négatif?? Détrompe toi bien au contraire... Ce soir ça vas être sympas comme match

Mais il a fait quoi Rivera, il s'est tapé la femme d'un joueur ou quoi ?
A force d'entendre tout et son contraire, ça devient vraiment lourd.
Faudrait voir à vous mettre d'accord les insiders.

Et certains disaient que le forum somnolait....

On ne sait pas ce qui s'est passé, et on ne le saura probablement jamais! Et on a surement pas à le savoir! On est pas dans "Les feux de l'amour"! ..... ni dans "Game of thrones" j'espère!

Ce n'est pas la première fois qu'un joueur nous quitte contre le gré de nous, supporters. Et avec toujours dur à accepter. Mais ce qui est sûr, c'est qu'on n'oubliera pas Rivera et tout ce qu'il a fait et donné pour le club, et on ne peut que lui souhaiter le meilleur pour la suite

Quant à McSorley, c'est son job aussi de faire ce qu'il y a de mieux pour son équipe, et ça implique ce genre de choses... Qu'on le comprenne ou pas, qu'on l'accepte ou pas, c'est lui qui décide... et force est de constater que sur le long terme il a le plus souvent fait le bon choix

FalconFangs a écrit :
Quant à McSorley, c'est son job aussi de faire ce qu'il y a de mieux pour son équipe, et ça implique ce genre de choses... Qu'on le comprenne ou pas, qu'on l'accepte ou pas, c'est lui qui décide... et force est de constater que sur le long terme il a le plus souvent fait le bon choix

La différence avec les autres cas de transferts est qu'habituellement, le joueur échangé/vendu n'est plus aussi bon qu'avant, et il y a alors une possibilité de gagner plus en le vendant, voire de faire un bon échange.

Ici, la situation est autre puisque c'est une altércation entre les deux hommes qui a conduit à cette situation. On n'est pas ici dans un cas où Mc Sorley a fait le choix de ne pas garder tel joueur parce qu'il n'est plus assez bon, mais bien parce que cela ne va plus entre eux deux. Et c'est bien là que c'est dommage. Rivera apportait énormément et aurait tjs apporté énormément à notre club s'il avait continué à jouer avec nous, au contraire d'autres qu'on a souvent pas revu à leur niveau réel après qu'ils soient partis de chez nous...et c'est bien là la différence.

Bref je reste dégoutée par ce transfert...

Mais arrêtez deux secondes.. altercation, altercation.. Déjà on en sait rien, et en plus même si il y a eu altercation, on sait pas au sujet de quoi.
Il me semble que CMS doit pas en être a sa première prise de tête avec un joueur.. et de toute façon, vu qu'il est quasiment seul maître a bord, bah il fait comme il veut. C'est le deuxième effet kiss cool d'avoir qqun qui tiens la barque comme i le fait.

Maintenant Rivera est a Fribourg, et puis c'est tout. C'est son taf d’être joueur de hockey, et ce genre de situation fait partie du job. Oui il a été exemplaire avec GSHC, oui il est genevois, mais bon voila quoi, "tu m'oubliera..." comme chantait une super chanteuse des années 90. Loeffel était aussi le fribourgeois que personne ne voyait ailleurs, résultat, il fait plus que le job et tout le monde l'adore a Genève....

Bref, ca vous passera, croyez-moi... quand il ira faire chier son monde dans nos rangs