Tonton a écrit : ↑mar. 25 juil. 2017 16:43
plouf a écrit : ↑mar. 25 juil. 2017 16:12
plouf a écrit :
Sorry, je ne pense pas que Fribourg aurait terminé dernier la saison dernière avec Genoni au but... et je doute que Bern finisse champion avec le Conz de la saison dernière au but
Ce n'est pas la seule condition de réussite, mais le gardien à son importance dans le rendement d'une équipe.
Je pense aussi que Bezina est une histoire derrière nous. L'engagement de Tormeness est peut-être la raison principale. Par contre, je n'exclue pas qu'il puisse trouver un rôle avec notre futur club ferme.
lakings a écrit :
De mon côté je pense que ça n'aurait rien changé. Si tu n'as pas de défense, ton gardien se fait bombarder et à force encaisse des buts évitables. Tu ajoutes à ça le fait de se faire pointer du doigt dans les journaux par ton directeur sportif et n'importe quel gardien perd la confiance..
Cela dit, je pense qu'un bon gardien est important dans une équipe mais pas forcément plus que d'autres postes. Le hockey est un sport d'équipe donc il faut des bons joueurs partout si tu veux avoir du succès.
Concernant Bezina, c'est pas tellement étonnant. Il utilise la presse pour mettre la pression sur le club. Il l'a déjà fait par le passé. Il veut conserver son salaire alors que son rendement baisse, c'est pas la meilleure des méthodes pour rester au club..
Pourtant c'est mathématique, Rochette en parle souvent.
Conz a reçu 1264 tirs durant la saison régulière avec un taux de 89.16% cela fait 137 buts encaissés. Si Genoni avait été dans la cage fribourgeoise avec 1264 et son taux de 93.62% cela aurait fait 80 buts encaissés. Donc sur une saison régulière Genoni aurait encaissé 57 but de moins que Conz. Fribourg a marqué 130 buts durant la saison régulière, si l'équipe aurait encaissé seulement 80 buts, elle aurait fini largement au-dessus de la barre.
Autant je trouve que le gardien est un poste extrèmenent important et qu'il y a forcément une différence de taille entre un Conz et un Genoni, autant on ne peut pas réfléchir de cette façon. Comparer un pourcentage d'arrêt et le total des shoot reçu ce n'est qu'une partie des données à prendre en compte. Si vraiment on souhaite faire une comparaison qui se rapproche de la réalité, alors il faut différencier la zone de shoot et refaire une statistique complète. La défense joue un rôle primordial sur la zone des prise de shoot et donc leur dangereusité.
Au vu des effectifs de la saison dernière de Fribourg et de Berne, il est certain que sur les shoot reçus, bon nombre de ceux de Conz étaient plus dangereux que ceux de Genoni.
Effectivement. Le rôle de la défense, à mon sens, est de rendre les shoots de l'équipe adverse le moins dangereux possible. La défense de Berne est nettement plus compétente que celle de Fribourg. Elle a donc été bien plus à même de réduire le degré de dangerosité des différents shoots.
Si un gardien ayant un pourcentage moyen d'arrêt en carrière de 92% recevait des tirs dont le degré de dangerosité est de 8% (92% de réduction grâce aux défenseurs), la moyenne des deux serait de 92% d'arrêt..
Admettons ensuite qu'il reçoive des shoots donc le degré s'élève à 13% (que 87% de réduction), son pourcentage sera de 89.5%.
Sur 1200 shoots, ces 2.5% de différence représentent 30 buts (126 contre 96) sachant que je n'ai pris comme variable que la compétence des défenseurs.
Le calcul est bizarre, la méthode pour représenter ma théorie est douteuse mais j'espère que cela te permettra de comprendre mon raisonnement Plouf.
Après bien évidemment que le gardien a son rôle à jouer. Sortir deux ou trois big saves par match n'est pas à la portée du premier rookie venu. Mais une défense ultrasolidaire et bien regroupée est à mon avis capable de réduire (pas d'annuler) l'importance du poste de gardien.
Tout ça pour dire que je prie pour qu'on donne sa chance à Descloux durant l'absence de Mayer. Tout mais pas un gardien étranger !!
