Craig Woodcroft

Mercato, rumeurs, désirs, etc. : c'est ici que ça se passe.
Répondre
Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2826
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Craig Woodcroft

Message par plouf » ven. 15 sept. 2017 11:53

BigZ a écrit :
ven. 15 sept. 2017 11:14
J'espère que c'est juste une question de temps d'adaptation, sinon je pense que Woodcroft ne fera pas long a la barre, et je pense qu'il y a 2 personnes qui n'attendent qu'un faux pas pour le remplacer :roll:
Cela va être un sujet récurrent ces prochaines semaines ou mois ou années. Surtout si l'équipe n'enchaîne pas des victoires.

J'imagine que tu penses à McSorley et O'Leary ?

Pour McSorley, je te renvoie vers son interview:
"...De plus, j’ai une entière confiance en l’entraîneur Craig Woodcroft, je sais que l’équipe est entre de très bonnes mains avec lui. Je suis très satisfait, tant pour moi que pour le club, de la transition qui a été opérée."
Si effectivement, il n'attendait qu'un faux pas pour le remplacer, je ne pense pas qu'il parlerait ainsi de son successeur.

Les dirigeants ont signé Woodcroft pour 3 ans, je doute que cette durée a été fixé pour qu'ils décident rapidement un changement même si l'équipe aura de la peine à débuter le championnat. Je pense plutôt que les dirigeants vont continuer à suivre son travail de près et l'entourer au mieux pour que l'équipe atteigne son objectif.

keith177
Messages : 412
Inscription : ven. 28 déc. 2012 19:25
Localisation : G'nève

Re: Graig Woodcroft

Message par keith177 » ven. 15 sept. 2017 12:28

plouf a écrit :
ven. 15 sept. 2017 11:53
Les dirigeants ont signé Woodcroft pour 3 ans
Craig Woodcroft
Tu peux corriger le titre du sujet ;)

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1515
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Graig Woodcroft

Message par lakings » ven. 15 sept. 2017 13:29

plouf a écrit : Pour McSorley, je te renvoie vers son interview:
"...De plus, j’ai une entière confiance en l’entraîneur Craig Woodcroft, je sais que l’équipe est entre de très bonnes mains avec lui. Je suis très satisfait, tant pour moi que pour le club, de la transition qui a été opérée."
Si effectivement, il n'attendait qu'un faux pas pour le remplacer, je ne pense pas qu'il parlerait ainsi de son successeur.
Et ça arrive jamais dans le monde du sport et du hockey en particulier qu'un DG ou un président déclare un jour qu'il a toute confiance en l'entraîneur et qu'il le vire le lendemain?

Tu pense vraiment que si McSolrey attendait juste un faux pas de Woodcroft, il irait le dire publiquement dans les journaux?

Je ne dis pas que c'est ce qu'il fait attention, mais ta naïveté à ressortir une interview pour argumenter me laisse sans voix...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
FalconFangs
Messages : 1489
Inscription : jeu. 26 janv. 2012 14:54
Localisation : Centre Sportif Sous-Moulin

Re: Graig Woodcroft

Message par FalconFangs » ven. 15 sept. 2017 13:35

Autant je n'abonde pas dans le sens de la naïveté de plouf, autant je trouverait incohérent de virer Woodcroft après quelques matchs.

On est bien d'accord que Mcsorley ne dira pas tout le fond de sa pensée à la presse, et heureusement; mais virer le nouvel entraîneur aussi rapidement serait se tirer une (très grosse) balle dans le pied, que ce soit au niveau de l'équipe, de l'image, du sponsoring, ...

Laissons les trolls troller et attendons que le système se mette en place

cast
Messages : 1079
Inscription : mer. 3 août 2016 11:09

Re: Graig Woodcroft

Message par cast » ven. 15 sept. 2017 14:03

si après 3 matchs on parle déjà de virer le coach ou va t'on.

Même si je le trouve apathique (ça change du fougueux mc sorley) laissons lui au moins jusqu'à noël pour faire ses preuves.
On aurra tout le temps de le critiquer par la suite ;)

BigZ
Messages : 3155
Inscription : mar. 13 déc. 2011 11:46

Re: Graig Woodcroft

Message par BigZ » ven. 15 sept. 2017 14:16

Attention hein, je ne demande pas de virer Greg ( ;) ) Woodcroft .

Je signale simplement que si on devait en arriver là, on aurai tout ce qu'il faut a l'interne pour le remplacer.

@plouf

laking t'as déjà répondu exactement ce que je pense, t'imagine quand même pas que McSorley allait dire que ca lui faisait chier que Woodcroft le remplace et qu'il attend juste qu'il se plante pour le remplacer ?

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2826
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Re: Graig Woodcroft

Message par plouf » ven. 15 sept. 2017 14:28

plouf a écrit : Pour McSorley, je te renvoie vers son interview:
"...De plus, j’ai une entière confiance en l’entraîneur Craig Woodcroft, je sais que l’équipe est entre de très bonnes mains avec lui. Je suis très satisfait, tant pour moi que pour le club, de la transition qui a été opérée."
Si effectivement, il n'attendait qu'un faux pas pour le remplacer, je ne pense pas qu'il parlerait ainsi de son successeur.
lakings a écrit :
ven. 15 sept. 2017 13:29
Et ça arrive jamais dans le monde du sport et du hockey en particulier qu'un DG ou un président déclare un jour qu'il a toute confiance en l'entraîneur et qu'il le vire le lendemain?

Tu pense vraiment que si McSolrey attendait juste un faux pas de Woodcroft, il irait le dire publiquement dans les journaux?

Je ne dis pas que c'est ce qu'il fait attention, mais ta naïveté à ressortir une interview pour argumenter me laisse sans voix...
Oui, cela arrive. En Suisse, il y a un excellent exemple avec Constantin. Je pense que les dirigeants du gshc ne sont pas cet état d'esprit. Je ne doute pas que d'autres sont d'un avis différent.

Non, McS ne dirait pas publiquement qu'il attend un faux-pas de Woodcroft. Par contre, s'il était dans cet état d'esprit, il pourrait avoir une réponse différente à la question et plus conforme à cet état d'esprit. Par exemple : "Les dirigeants ont choisi de nommer Woodcroft en tant qu'entraîneur et me confier la direction technique. L'équipe est dans ses mains et je serai toujours à la disposition des dirigeants." Dans l'interview, il précise que l'équipe est entre de très bonnes mains et qu'il est très satisfait de la transition; alors qu'un journaliste de la NZZ l'imagine être réduit à un rôle de réceptionniste ("Gruessaugust").

Ma "naïveté" préfère ressortir un interview de McSorley et l'entendre en sachant qu'il ne va pas déballer son linge sale en public plutôt que d'écouter les conclusions des infiltrés-spécialistes (qui se sont régulièrement trompés au sujet de la gestion du club).

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1515
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Graig Woodcroft

Message par lakings » ven. 15 sept. 2017 15:36

Je ne demande pas non plus de virer Woodcroft bien au contraire et je ne pense pas que les dirigeants sont sur le point de le virer non plus.

Je mettais simplement en doute le bien fondé de reprendre cette interview comme preuve que McSorley est heureux d'avoir été remplacé par Woodcroft.

N'oublions pas qu'il s'agit d'une communication à l'américaine où en public tout est formidable et amazing même si en réalité on pense le contraire.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2826
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Re: Craig Woodcroft

Message par plouf » sam. 16 sept. 2017 12:08

lakings a écrit :Je ne demande pas non plus de virer Woodcroft bien au contraire et je ne pense pas que les dirigeants sont sur le point de le virer non plus.

Je mettais simplement en doute le bien fondé de reprendre cette interview comme preuve que McSorley est heureux d'avoir été remplacé par Woodcroft.

N'oublions pas qu'il s'agit d'une communication à l'américaine où en public tout est formidable et amazing même si en réalité on pense le contraire.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
On est bien d'accord au sujet de Woodcroft.

Je ne me fonde pas uniquement sur cette interview pour penser que McSorley est satisfait de sa situation actuelle et qu'il est 100% derrière Woodcroft. Ce qui est fondamentalement le contraire de ce que laissait entendre Bigz.

L'interview de planetehockey est récent et il est clair sur ces intentions. S'il y avait de l'eau dans gaz il aurait très bien pu s'exprimer différemment ou même se taire. Il me semble que c'est la seule fois où il parle depuis le début du championnat. Mais en dehors de cet interview je me fonde sur tout ce que McSorley a fait pour ce club depuis plus de 15 ans. Il a démontré à de nombreuses reprises que le club était plus important que sa "petite" personne. À mon sens, il est honnête et très ouvert. Par contre, je sais bien qu'il est capable de tout pour faire gagner son équipe; mais je ne confond pas les deux situations.

Je trouve plutôt amusant de justifier une communication à l'américaine pour refuser de prendre en compte ces déclarations à la Presse et dans le même temps se poser beaucoup de questions quand il est trop silencieux.

Bref, pour ma part, je sais bien que le club ne va pas déballer en public son linge sale (actionnariat, relation Quennec-McS, etc). Toutefois, je suis convaincu que McSorley est dans un poste qu'il a choisi et qu'il est ravi d'avoir et qu'il n'est pas resté au club simplement pour une histoire de contrat à long terme. Libre à chacun de faire part de son avis.

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2826
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Craig Woodcroft

Message par plouf » dim. 24 sept. 2017 10:35

La TdG a écrit :Un Craig Woodcroft «tellement déçu» qui, sous pression, n’a pas mâché ses mots. «On ne fait pas les efforts nécessaires pendant soixante minutes, ce qui nous empêche de remporter un match. Ce sont les joueurs qui ont la solution, ce sont eux qui veulent aller gagner le titre. J’attends maintenant des faits sur la glace. Après notre cruelle défaite à Bienne, il n’y a pas eu de réaction.»
Mentalita Grenat a écrit : Pas forcément envie de jeter de l'huile sur le feu ni de critiquer Woodcroft, mais ce passage m'interpelle. Qu'il sorte cette tirade après le match contre Davos, tout le monde trouve ça logique. La ressortir exactement de la même manière 10 jours après lors d'une défaite à Langnau, perso ça me fait tiquer, tant en raison du timing que de l'adversaire. Autant je suis totalement convaincu que la mayonnaise va prendre et que cette équipe-là va se qualifier aisément pour les Playoffs, autant il me semble que l'approche n'est pas bonne. N'aurait-il pas surestimé le potentiel physique de ses joueurs en leur imposant des immenses charges d'entraînement pendant l'été, ce qui expliquerait pourquoi l'équipe a l'air totalement cramée après à peine quelques matchs? Ne sous-estimerait-il pas l'impact physique que demande son système de jeu avec un pressing très haut et intense, ce qui implique que les joueurs ont peut-être encore besoin de temps pour adapter leur forme et leur jeu à celui-ci? Et surtout, à force d'incriminer sans cesse les joueurs devant la presse, ne serait-il pas en train de creuser un fossé entre lui et son équipe (avec comme conséquence la discussion à huit-clos du vestiaire de l'autre jour, probablement une première aussi tôt dans la saison)?

L'avenir nous le dira, mais j'espère vraiment avoir tort!
indy a écrit : Je sens le coach comme quelqu'un d'assez passif sur le banc (et peut-être dans les vestiaires), c'est certainement un autre style que Chris mais pas forcément mauvais (la légende veut que l'équipe joue de la même façon que le coach se comporte derrière le banc), par contre je suis pas 100% convaincu que ça soit la condition physique le problème mais bien la concentration et l'application.

On fait encore et encore les mêmes conneries dans la zone de défense en essayant de dribbler l'adversaire ou la relance super dangereuse devant le gardien (j'ai arrêté de compté hier, j'avais plus assez de doigts :D ) au lieu d'être un peu plus simple. Et je pense pas que ça soit parce que les jambes brûlent... je pense qu'ils se voient un peu plus beau qu'ils ne le sont vraiment, mais c'est pas de la faute du système.... ou alors si dans la tactique Woodcroft, y'a pour éliminer le pressing, on fait des petits ponts, c'est qu'il est vraiment progressiste :lol:

Les sportifs c'est un peu comme des gamins des fois, le coach doit pousser la gueulante pour les recadrer... et depuis que McSo n'est plus là, on a l'impression que quand la chat n'est plus là, les souris dansent :twisted:

Après ou le coach a raison, c'est que c'est pas lui qui est sur la glace. Tu peux mettre en place tout ce que tu veux et travailler à fond aux entrainements, si le jour du match les joueurs en branlent pas une, tu va pas gagner

Maintenant pour le moment, les matchs à la maison, c'est heureusement pas la même musique... de quoi être optimiste
On ne vas pas trouver beaucoup de coachs qui seront d’accord avec l’adage journalistique et populaire que les équipes gagnent grâce aux joueurs et perdent à cause des entraîneurs.

Depuis 15 ans, je constate que le gshc est toujours « lourd » et « lent » en début de saison pour s’affuter et être bien plus rapide et tranchant en fin de saison. Woodcroft a souvent exprimé que son système est basé sur la vitesse, j’ai vu du changement dans le système mais que c’est lent. Cela peut s’expliquer par la charge de travail durant l’été. Le système défensif semble plutôt bien tenir, le problème me semble-t-il est dans la concrétisation des actions dangereuses.

Je ne vois pas dans l’accumulation des défaites de raison de paniquer. L’équipe semble manquer de réussites, de confiance et de compétitivité (je ne suis pas loin de penser que ces trois points sont liés). Ils doivent continuer à travailler dur et fort, c’est la voie de sortie. C’est déjà arrivé souvent par le passé et cela ne sert à rien de paniquer bien au contraire.

L’arrivée de Woodcroft a chamboulé les habitudes et les joueurs doivent apprendre à travailler et jouer dans un style différent. Cela me semble logique que cela prenne du temps. Je constate aussi que Fribourg y parvient parfaitement et rapidement. Mais l’équipe est habitué aux changements d’entraîneur. Ils ont des joueurs de grande qualité, le problème est plutôt dans le comportement de l’équipe et de ces dirigeants quand cela tourne moins bien. On verra bien comment les dzos se comporteront quand cela arrivera.

A Genève, la nouvelle organisation avec un coach et un directeur sportif a aussi changé la donne au niveau de la pression mise sur les joueurs. Woodcroft doit rendre des comptes à ces supérieurs et il va continuer à imposer son style et mettre la pression sur les joueurs. La profondeur de banc va aussi permettre à Woodcroft de choisir les joueurs qui lui semble le plus compétitif sur la glace et les autres dans les tribunes.

Après 7 matchs, il est bien trop tôt pour tirer des conclusions. L’équipe montre de l’application et un manque de réussite frustrant. Jusqu’à présent elle ne joue pas encore avec de l’émotion et il ne manque pas grand chose pour que les résultats basculent dans un sens positif.

Je ne doute pas que l’équipe va réussir à faire tourner la « routourne » et je me réjouis déjà d’en être le spectateur !!

LEMIEUX66
Messages : 1096
Inscription : mer. 3 oct. 2012 22:57

Re: Craig Woodcroft

Message par LEMIEUX66 » dim. 24 sept. 2017 13:51

A titre purement personnel, je ne me permets pas de juger le travail accompli par Woodcroft déjà parce que je n'en ai aucune idée et d'autre part, parce que sur ce que j'entends et lis, les joueurs semblent avoir du plaisir même si le volume de travail semble plus important que ce dont ils étaient habitués.

Un autre point déjà relevé est également le fait que nous sommes passés de 15 ans de coaching méthode CMS à 3 mois de coaching version Woodcroft donc là également, laissons le temps d'avoir joué au moins toutes les équipes pour voir si le système marche (ou pas) selon les équipes car n'oublions pas que tant Woodcroft que O'leary ne "connaissent" pas leurs adversaires.

Ne pas oublier non plus que si le club a opté pour un contrat longue durée de 3 ans, ce n'est pas pour le payer dans le vide... laissons cette spécialité à d'autres clubs :mrgreen:

Enfin, la direction du GSHC ayant changé, il y a peut-être d'autre priorité actuellement, je pense notamment au projet de patinoire qui devait être soumis courant septembre... et qui perturbe peut-être la gestion hors glace de certaines personnes.

Reste le seul point où objectivement j'ai de la peine actuellement avec Woodcroft et qui est son coaching durant le match.

J'entends par là que je ne lui reproche pas le fait de sembler rester calme et placide contrairement à CMS qui attirait l'attention sur lui mais surtout sur le fait qu'il ne semble pas un adepte du temps mort.

Peut-être juge-t-il plus intéressant de garder son droit au challenge mais tant à Bienne qu'à Langnau, je pense qu'un temps mort aurait permis de recadrer son équipe ou simplement lui permettre de souffler un peu.

En très résumé, l'équipe a montré de belles choses pendant deux-trois matchs, parfois pendant 40 minutes, parfois moins et je reste persuadé qu'une fois que tous les éléments seront correctement alignés, notre équipe aura un rôle à jouer mais je suis comme beaucoup déçu de notre début de championnat car nous avons perdu trop de points contre des équipes qui devraient se battre avec la barre et ça, ça pique un peu !

raoul1
Messages : 1109
Inscription : dim. 8 janv. 2012 17:07

Re: Craig Woodcroft

Message par raoul1 » dim. 24 sept. 2017 18:05

LEMIEUX66 a écrit :
dim. 24 sept. 2017 13:51
A titre purement personnel, je ne me permets pas de juger le travail accompli par Woodcroft déjà parce que je n'en ai aucune idée et d'autre part, parce que sur ce que j'entends et lis, les joueurs semblent avoir du plaisir même si le volume de travail semble plus important que ce dont ils étaient habitués.

Un autre point déjà relevé est également le fait que nous sommes passés de 15 ans de coaching méthode CMS à 3 mois de coaching version Woodcroft donc là également, laissons le temps d'avoir joué au moins toutes les équipes pour voir si le système marche (ou pas) selon les équipes car n'oublions pas que tant Woodcroft que O'leary ne "connaissent" pas leurs adversaires.

Ne pas oublier non plus que si le club a opté pour un contrat longue durée de 3 ans, ce n'est pas pour le payer dans le vide... laissons cette spécialité à d'autres clubs :mrgreen:

Enfin, la direction du GSHC ayant changé, il y a peut-être d'autre priorité actuellement, je pense notamment au projet de patinoire qui devait être soumis courant septembre... et qui perturbe peut-être la gestion hors glace de certaines personnes.

Reste le seul point où objectivement j'ai de la peine actuellement avec Woodcroft et qui est son coaching durant le match.

J'entends par là que je ne lui reproche pas le fait de sembler rester calme et placide contrairement à CMS qui attirait l'attention sur lui mais surtout sur le fait qu'il ne semble pas un adepte du temps mort.

Peut-être juge-t-il plus intéressant de garder son droit au challenge mais tant à Bienne qu'à Langnau, je pense qu'un temps mort aurait permis de recadrer son équipe ou simplement lui permettre de souffler un peu.

En très résumé, l'équipe a montré de belles choses pendant deux-trois matchs, parfois pendant 40 minutes, parfois moins et je reste persuadé qu'une fois que tous les éléments seront correctement alignés, notre équipe aura un rôle à jouer mais je suis comme beaucoup déçu de notre début de championnat car nous avons perdu trop de points contre des équipes qui devraient se battre avec la barre et ça, ça pique un peu !
Bien d'accord avec ce qui précède. Sur les "temps morts", on a également pu faire ce reproche à Chris la saison dernière, il me semble. Mais au 3ème tiers, hier soir, CW n'a t-il pas obtenu que les arbitres passent de longues minutes à la vidéo juste après un dégagement interdit périlleux, car les joueurs étaient sur la glace depuis un bout de temps. Ce fut nettement plus long qu'un temps mort.

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1515
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Craig Woodcroft

Message par lakings » dim. 24 sept. 2017 18:20

raoul1 a écrit :
LEMIEUX66 a écrit :
dim. 24 sept. 2017 13:51
A titre purement personnel, je ne me permets pas de juger le travail accompli par Woodcroft déjà parce que je n'en ai aucune idée et d'autre part, parce que sur ce que j'entends et lis, les joueurs semblent avoir du plaisir même si le volume de travail semble plus important que ce dont ils étaient habitués.

Un autre point déjà relevé est également le fait que nous sommes passés de 15 ans de coaching méthode CMS à 3 mois de coaching version Woodcroft donc là également, laissons le temps d'avoir joué au moins toutes les équipes pour voir si le système marche (ou pas) selon les équipes car n'oublions pas que tant Woodcroft que O'leary ne "connaissent" pas leurs adversaires.

Ne pas oublier non plus que si le club a opté pour un contrat longue durée de 3 ans, ce n'est pas pour le payer dans le vide... laissons cette spécialité à d'autres clubs :mrgreen:

Enfin, la direction du GSHC ayant changé, il y a peut-être d'autre priorité actuellement, je pense notamment au projet de patinoire qui devait être soumis courant septembre... et qui perturbe peut-être la gestion hors glace de certaines personnes.

Reste le seul point où objectivement j'ai de la peine actuellement avec Woodcroft et qui est son coaching durant le match.

J'entends par là que je ne lui reproche pas le fait de sembler rester calme et placide contrairement à CMS qui attirait l'attention sur lui mais surtout sur le fait qu'il ne semble pas un adepte du temps mort.

Peut-être juge-t-il plus intéressant de garder son droit au challenge mais tant à Bienne qu'à Langnau, je pense qu'un temps mort aurait permis de recadrer son équipe ou simplement lui permettre de souffler un peu.

En très résumé, l'équipe a montré de belles choses pendant deux-trois matchs, parfois pendant 40 minutes, parfois moins et je reste persuadé qu'une fois que tous les éléments seront correctement alignés, notre équipe aura un rôle à jouer mais je suis comme beaucoup déçu de notre début de championnat car nous avons perdu trop de points contre des équipes qui devraient se battre avec la barre et ça, ça pique un peu !
Bien d'accord avec ce qui précède. Sur les "temps morts", on a également pu faire ce reproche à Chris la saison dernière, il me semble. Mais au 3ème tiers, hier soir, CW n'a t-il pas obtenu que les arbitres passent de longues minutes à la vidéo juste après un dégagement interdit périlleux, car les joueurs étaient sur la glace depuis un bout de temps. Ce fut nettement plus long qu'un temps mort.
Exact, je me suis d'ailleurs demandé si c'était un hasard ou une ruse de Woodcroft pour que ses joueurs puissent se reposer. Par contre j'ai pas fait gaffe s'il avait donné beaucoup de consignes pendant ce laps de temps.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2826
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Re: Craig Woodcroft

Message par plouf » dim. 24 sept. 2017 18:32

Ce long « temps mort » n’était pas en relation d’un dégagement interdit litigieux. La vidéo ne peut pas être utilisé pour vérifier ce genre d’action.

Il était en relation avec le but de Riat qui n’a pas été accordé. Les arbitres ont attendus longtemps pour recevoir les images. Selon Rochette et les consultants de mysports le puck a très certainement franchi la ligne du but et a frappé la barre centrale du but. Malheureusement aucune image TV a réussi a capter le puck quand il était dans le but.

Sans vouloir mettre la faute des arbitres, avec le hors-jeu sur le but fribourgeois, cela fait quand même une deuxième décisions litigieuses contre le gshc.

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1515
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Craig Woodcroft

Message par lakings » dim. 24 sept. 2017 20:12

plouf a écrit :Ce long « temps mort » n’était pas en relation d’un dégagement interdit litigieux. La vidéo ne peut pas être utilisé pour vérifier ce genre d’action.

Il était en relation avec le but de Riat qui n’a pas été accordé. Les arbitres ont attendus longtemps pour recevoir les images. Selon Rochette et les consultants de mysports le puck a très certainement franchi la ligne du but et a frappé la barre centrale du but. Malheureusement aucune image TV a réussi a capter le puck quand il était dans le but.

Sans vouloir mettre la faute des arbitres, avec le hors-jeu sur le but fribourgeois, cela fait quand même une deuxième décisions litigieuses contre le gshc.
Il y a eu un dégagement interdit et suite à l'arrêt de jeu, les arbitres ont été consulter la vidéo. Évidement qu'ils ont été visionner l'action de Riat et pas voir s'il y avait bien dégagement interdit..

Mais je me demandais s'ils avaient décidé de revoir les images de leur propre chef ou suite à une demande de Woodcroft.

Vu le temps qu'ils ont mis à retrouver les images, ça aurait été bien joué.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités