La qualité du jeu sur la glace me convient, par contre payer des Loeffel ou Diaz 800'000 CHF ça me dérange quand même. C'est une fuite en avant et il y aura au mieu un championnat à 2 vitessses ( encore plus que maintenant), au pire des clubs en faillite car les rentrées (spectateurs notamment) n'augmentent pas.Bluenote a écrit : ↑mer. 20 déc. 2017 09:19La réalité du football n'est pas celle du hockey sur glace et supprimer ces quotas n'aurait certainement pas le même effet dans notre sport préféré. On le sait bien: le championnat se gagne avec les joueurs suisses, et ce ne sont pas réellement les étrangers qui font la différence même s'ils participent à la bonne dynamique d'une équipe.
La situation actuelle me convient bien et c'est un bon compromis à la "suisse" si je puis dire. De plus, j'aimerais bien connaître votre définition d'un championnat équitable: avec 10 points de différence entre le 3e et le 10e, on peut pas dire que l'on manque de suspense en NLA.
Il y aura toujours des clubs plus riche que d'autres. La différence c'est qu'avec 30 défenseurs suisse de bon niveau pour 80 places, ils vont forcément chez les plus riches et le prix de tous les défenseurs augmentent. Par contre, avec un bassin de 600 voir plus de défenseurs étrangers, chaque club pourrait avoir de bon défenseur étrangers en respectant les budgets.
Et je reste persuadé que c'est au contact des meilleurs et avec de la concurrence que tu progresses en tant que joueur suisse, pas en étant surpayé sans avoir à te faire mal.
