Excuse-moi mais ton analyse me paraît un peu simpliste.Tisuissesse a écrit : ↑lun. 1 avr. 2019 23:45Edmond et wohlwend sont des entraîneurs qui ont entrainés des équipes de jeunes et donc avec peu d'expérience chez les adultes.
Oui cas similaire que pour CW. On est pas là pour des essais.
Peter Anderessen a gagné des titres avec Malmo? Dans ce cas, ok... sinon si c'est pour du presque pareil ou du un peu moins... quel intérêt de changer une formule qui a réconcilié les fans avec son équipe?
Engager Woodcroft n’était pas une bêtise en soi. La vraie bêtise, c’était les termes selon lesquels il était engagé. Parce qu’avec un contrat d’un an avec option à 350K, ça change tout de suite la donne.
Le coup du « il a un titre à son actif ? Nan ? Il est nul » c’est un peu... réducteur.
Wolhwend a l’habitude de gérer des très jeunes. En ce sens, ce choix pourrait paraître cohérent étant donné notre futur effectif et cadre très élargi. J’ai personnellement entendu du bien sur lui, donc je m’abstiendrai de le juger alors que je n’ai AUCUNE observation personnelle en main. Avoir la critique facile est parfaitement contre-productif.
Emond, pas besoin de développer. Il connaît la maison, les jeunes en général et nos jeunes. Il connaît le hockey suisse et nul doute qu’il ne s’entendrait pas mal avec McS directeur sportif. Apparemment très apprécié ? Je ne suis pas assez proche du club pour le savoir précisément.
Anderson ? Ça ne me dit carrément rien donc une fois encore je me retiendrai.
Toutefois, on peut tout de même tenter de se dire que pour coacher en SHL, il faut de solides atouts. Ligue très exigeante, très tactique avec des équipes ultra solides défensivement. C’est d’ailleurs sans aucun doute possible la meilleure ligue européenne derrière la KHL (non ce n’est pas la LNA comme certains se plaisent à dire ).
Wait and see...