Tu n'exagérerais pas un tout petit peu?indy a écrit : ↑mer. 3 avr. 2019 21:05C'est plutôt le style russe ça non ?canard60 a écrit : ↑mer. 3 avr. 2019 20:45Mon humble explication est que le hockey suédois me semble très tactique et technique et que pour élaborer une tactique de ce genre il faut de la technique, de patinage comme de mains et que les joueurs susnommé ne sont pas des foudres de guerres dans ces deux domaines. la technique MCS me parait tout de même beaucoup plus axée sur la combativité, ce dont ces joueurs ne manquent pas. Je parle d'eux mais il y en a d'autres dans le même cas, Bozon et Fritsche par exemple.
Mise à part ça, le style suédois est assez chiant mais surtout très défensif. Après, je connais pas du tout la manière de coacher de Peter Andersson donc je ne me prononce pas.
Par contre comme déjà dit, la génération qui arrivent est quand même nettement plus technique que ce qu'on a jamais eu. Rien que les 4 défenseurs Le Coultre, Karrer, Guebey et Smons, ça n'a rien à voir avec Antonietti, Petschening ou Vukovic... y savent jouer avec le puck
Et avec des gars comme Richard, Wingels, Rod, Maillard, Smirnovs, Riat, le futur ailier étranger qui va planter (on espère), Miranda, Tommernes ou Karrer....faut le dire vite qu'on a une équipe de bourrin pas technique.
PS: D'ailleurs Berthon est très fort techniquement mais comme il est sous-estimé par à peu-près tout le monde (moi compris )
Le Coultre, Guebey et Smons n'ont jamais évolué en National league... Ils sont peut-être techniques mais surtout très très tendres. Le rythme est très différent avec ce qu'ils ont connu et je ne te parle pas de l'intensité physique.
Maillard, Smirnovs, Riat, le futur ailier étranger ne sont pas des bourrins sans technique mais ce ne sont pas non plus des Martschini, Haas, Vermin, Fuchs, Brunner, Hofmann ou Bertschy.
Je pense que les prochaines années seront des années de reconstruction jusqu'à la nouvelle patinoire. Ca risque d'être long, malheureusement.