[2020-2021] Avec quelle équipe ?

[indy]

Visiblement les suédois commencent la saison le 19 septembre ...quelles mesures ont été prises ? Des idées a reprendre ?

La suède n'a pas pris la même voie que tous les autres pays en Europe en ne confinant rien et en mettant que peu de restrictions par-ci par-là. J'imagine donc bien que c'est le seul pays à faire repartir les choses contrairement aux autres. La DEL vient d'annoncer le report du début du championnat, probablement suivi très bientôt chez nous.

[Krisscool]

Damien Riat a un contrat entry level en NHL, quelle différence avec un one Way? Merci

[Le pisciculteur]

Damien Riat a un contrat entry level en NHL, quelle différence avec un one Way? Merci

Un contrat d'entrée NHL est forcément un contrat two way. Il est obligatoire pour les joueurs -25 ans, est d'une durée d'un à trois ans en fonction de l'âge du joueur (un an à partir de 23 ans et trois ans entre 18 et 21 ans je crois) et, surtout, limite le salaire qu'il est possible de proposer au joueur à 925'000.- (et fixe les bonis maximum).

Bref, une sacré différence avec un one way

[Krisscool]

Ok, merci

[indy]

Damien Riat a un contrat entry level en NHL, quelle différence avec un one Way? Merci

Un contrat d'entrée NHL est forcément un contrat two way. Il est obligatoire pour les joueurs -25 ans, est d'une durée d'un à trois ans en fonction de l'âge du joueur (un an à partir de 23 ans et trois ans entre 18 et 21 ans je crois) et, surtout, limite le salaire qu'il est possible de proposer au joueur à 925'000.- (et fixe les bonis maximum).

Bref, une sacré différence avec un one way

Voilà, 2 ans entre 22 et 23 ans, comme le contrat de Riat. Il a signé pour 817'000 en moyenne mais ne gagnera que 70'000 en cas de AHL.... d'où souvent la réticence pour les joueurs suisses de ne pas aller en AHL

[George Bastl]

Damien Riat a un contrat entry level en NHL, quelle différence avec un one Way? Merci

Un contrat d'entrée NHL est forcément un contrat two way. Il est obligatoire pour les joueurs -25 ans, est d'une durée d'un à trois ans en fonction de l'âge du joueur (un an à partir de 23 ans et trois ans entre 18 et 21 ans je crois) et, surtout, limite le salaire qu'il est possible de proposer au joueur à 925'000.- (et fixe les bonis maximum).

Bref, une sacré différence avec un one way

Il me semble aussi qu'un joueur au bénéfice d'un contrat "entry-level" n'est pas soumis au ballotage lorsqu'il est envoyé en AHL.

Par ailleurs, la grosse (seule?) différence entre un contrat one-way et two-way, c'est le salaire qui, dans le second cas, varie selon la ligue dans laquelle on évolue.

[BigZ]

Bon sinon premier constat, on a beaucoup d'attaquants !!

Gardiens : 2
Défenseurs : 9
Attaquants : 18 !

4 lignes d'attaque + 1 en tribune, ça veux dire qu'on aurait encore 3 joueurs en envoyer en LNB ou ailleurs

[Taupe]

Bon sinon premier constat, on a beaucoup d'attaquants !!

Gardiens : 2
Défenseurs : 9
Attaquants : 18 !

4 lignes d'attaque + 1 en tribune, ça veux dire qu'on aurait encore 3 joueurs en envoyer en LNB ou ailleurs

Belle profondeur tant en attaque qu'en défense, pour le coup. En attaque, ça devrait se jouer entre J. Fritsche, A. Riat, Patry, Maillard, Vouillamoz et éventuellement Cajka, Kast étant par défaut 13e/14e.

A voir également dans quelles lignes il reste des places: je verrais bien la Winnik-Fehr-Miranda reconduite, ensuite on devrait avoir Omark avec Richard/Smirnovs et Rod (je vois mal D. Riat sur une des 2 premières lignes alors qu'il part 1 mois après).

ça nous laisse une 3e avec Richard/Smirnovs, D. Riat (pour le début de saison) et une place libre à l'aile (une pièce sur Cajka)

En 4e, je vois bien notre french connection reconduite (même si Bozon mériterait d'être en 3e).

Au final, ça laisserait Patry, A. Riat, Maillard, Vouillamoz, J. Fritsche et Kast sur la touche, avec les 2 derniers gardés avec l'équipe comme 13e et 14e. Au départ de Riat, je verrais bien Rod descendre d'une ligne et un des "parqués" intégré soit à la place de Rod, soit en 3e et Cajka monte en 2e.

En défense, si on part à 8, Guebey devrait être surnuméraire (j'ai beaucoup aimé ce que j'ai vu de Smons l'an passé).

[indy]

Bon sinon premier constat, on a beaucoup d'attaquants !!

Gardiens : 2
Défenseurs : 9
Attaquants : 18 !

4 lignes d'attaque + 1 en tribune, ça veux dire qu'on aurait encore 3 joueurs en envoyer en LNB ou ailleurs

Belle profondeur tant en attaque qu'en défense, pour le coup. En attaque, ça devrait se jouer entre J. Fritsche, A. Riat, Patry, Maillard, Vouillamoz et éventuellement Cajka, Kast étant par défaut 13e/14e.

A voir également dans quelles lignes il reste des places: je verrais bien la Winnik-Fehr-Miranda reconduite, ensuite on devrait avoir Omark avec Richard/Smirnovs et Rod (je vois mal D. Riat sur une des 2 premières lignes alors qu'il part 1 mois après).

ça nous laisse une 3e avec Richard/Smirnovs, D. Riat (pour le début de saison) et une place libre à l'aile (une pièce sur Cajka)

En 4e, je vois bien notre french connection reconduite (même si Bozon mériterait d'être en 3e).

Au final, ça laisserait Patry, A. Riat, Maillard, Vouillamoz, J. Fritsche et Kast sur la touche, avec les 2 derniers gardés avec l'équipe comme 13e et 14e. Au départ de Riat, je verrais bien Rod descendre d'une ligne et un des "parqués" intégré soit à la place de Rod, soit en 3e et Cajka monte en 2e.

En défense, si on part à 8, Guebey devrait être surnuméraire (j'ai beaucoup aimé ce que j'ai vu de Smons l'an passé).

En tout cas y semblerait que sur le premier entraînement, Emond a aligné D. Riat avec Omark... ce qui peut sembler logique vu que c'est le seul buteur droitier qu'on a (malheureusement probablement temporairement).

Après je rajouterai aussi Bozon et Douay dans le mix des joueurs qui doivent aller chercher leur place. Potentiellement les deux ont leur place mais y sont un peu irréguliers (surtout Douay qui a vraiment de la peine à passer le cap).... ça va être intéressant parce qu'on connait pas trop l'évolution des jeunes, si y'en a un ou deux qui explosent ça va brasser les lignes.

[BigZ]

(je vois mal D. Riat sur une des 2 premières lignes alors qu'il part 1 mois après).

Et moi je l'imagine assez rester plus longtemps que prévu chez nous.

La NHL/AHL seront chamboulées, les USA sont particulièrement touchés par le COVID et visiblement le passage USA-Canada ne se fait pas facilement aux frontières.

Certains pensent même que la saison de AHL pourrait ne pas avoir lieu.

Dans tous les cas on risque de partir sur quelque chose de différent en AdN et peut être que les camps habituels durant lesquels les joueurs comme Riat tentent de se faire une place n'auront pas lieu, ou différemment.

Bref c'est basé sur pas grand chose, mais si on reprend ici rapidement, j'ai bon espoir qu'on garde Riat un moment également

[Taupe]

Alors effectivement, si Riat reste toute la saison, je le vois clairement en première ligne avec Richard au centre pour ajoute du physique dans le tas.

Douay, je pense qu'il faudrait qu'il parte pour pouvoir passer un palier. Maintenant, s'il reste à Genève, ça reste un super joueur en 4e ligne. Dans son registre physique et son jeu pas si maladroit en attaque, je vois mal quelqu'un prendre sa place à court terme. Bozon a été notre 3e meilleur buteur suisse l'an passé. Il apporte une belle profondeur offensive en 3e ou 4e.

[indy]

Alors effectivement, si Riat reste toute la saison, je le vois clairement en première ligne avec Richard au centre pour ajoute du physique dans le tas.

Pour autant que Richard soit le centre du premier bloc, il a aussi des choses à prouver

Douay, je pense qu'il faudrait qu'il parte pour pouvoir passer un palier. Maintenant, s'il reste à Genève, ça reste un super joueur en 4e ligne. Dans son registre physique et son jeu pas si maladroit en attaque, je vois mal quelqu'un prendre sa place à court terme. Bozon a été notre 3e meilleur buteur suisse l'an passé. Il apporte une belle profondeur offensive en 3e ou 4e.

Le problème tant pour Douay que Bozon, c'est que quand t'as un top 4 des ailiers (Riat, Omark, Rod, Winnik) avec un Miranda qui tape à la porte, y te reste plus grand chose et pas tellement de possibilité. J'aime bien Bozon mais il est clairement en dessous des 5 cités au dessus. Après on peut effectivement dire que c'est le 3ème buteur suisse, mais tu peux aussi tourner l'analyse et dire que c'est uniquement 7 buts sur une saison, un de plus que Le Coultre, un défenseur rookie et 2 fois moins que Rod (qui en plus est pas le genre de joueur à faire la chèvre pour marquer des buts)

Pour Douay je suis d'accord avec toi et dieu sait si j'étais optimiste sur sa carrière un temps. Mais là soit il est enfermé dans un rôle défensif en 4ème ligne, soit il est loin (d'ailleurs y fait souvent parti des discussions des joueurs à échanger).. c'est typiquement le type de joueur à prendre une place à un jeune.

[Taupe]

Alors effectivement, si Riat reste toute la saison, je le vois clairement en première ligne avec Richard au centre pour ajoute du physique dans le tas.

Pour autant que Richard soit le centre du premier bloc, il a aussi des choses à prouver

Douay, je pense qu'il faudrait qu'il parte pour pouvoir passer un palier. Maintenant, s'il reste à Genève, ça reste un super joueur en 4e ligne. Dans son registre physique et son jeu pas si maladroit en attaque, je vois mal quelqu'un prendre sa place à court terme. Bozon a été notre 3e meilleur buteur suisse l'an passé. Il apporte une belle profondeur offensive en 3e ou 4e.

Le problème tant pour Douay que Bozon, c'est que quand t'as un top 4 des ailiers (Riat, Omark, Rod, Winnik) avec un Miranda qui tape à la porte, y te reste plus grand chose et pas tellement de possibilité. J'aime bien Bozon mais il est clairement en dessous des 5 cités au dessus. Après on peut effectivement dire que c'est le 3ème buteur suisse, mais tu peux aussi tourner l'analyse et dire que c'est uniquement 7 buts sur une saison, un de plus que Le Coultre, un défenseur rookie et 2 fois moins que Rod (qui en plus est pas le genre de joueur à faire la chèvre pour marquer des buts)

Pour Douay je suis d'accord avec toi et dieu sait si j'étais optimiste sur sa carrière un temps. Mais là soit il est enfermé dans un rôle défensif en 4ème ligne, soit il est loin (d'ailleurs y fait souvent parti des discussions des joueurs à échanger).. c'est typiquement le type de joueur à prendre une place à un jeune.

On est d'accord pour Richard, mais je pense que ça serait le meilleur complément à Riat et Omark sur le papier.

Pour Bozon, certes c'est "seulement" 7 buts, mais il a été aussi nettement moins en avant que les joueurs que tu cites (à part quelques piges avec Winnik et Fehr avec qui la mayo n'a pas pris, de tête). Franchement pour une 3e ligne et avec le taf qu'il abat, ça me va bien!

[indy]

On est d'accord pour Richard, mais je pense que ça serait le meilleur complément à Riat et Omark sur le papier.

Moi je pense qu'il doit au moins y avoir un gars qui défend dans cette ligne

Pour Bozon je suis d'accord, mais c'est uniquement en partant du principe qu'aucun jeune progresse... et je crois pas que ça soit notre philosophie. Je préfère donner du temps de glace à un Cajka, Maillard, Patry ou Riat... si possible ailleurs que dans un 4ème bloc défensif.

Au final on en arrive presque à la même conclusion, peut-être que Bozon serait mieux ailleurs dans un top 6

[BigZ]

Selon 24h on aurait proposé maillard, bozon et douay contre vermin au LHC.

Voilà qui résoudrait notre surnombre en attaque tout en ramenant un super joueur au gshc

On pourrai meme économiser des sous dans l'opération