Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

[Cailen1213]

Je vois beaucoup d'entre vous parler de "faillite imminente" du club, mais la dernière fois que l'on nous a communiqué des chiffres, le budget avait simplement connu une "légère baisse" si ma mémoire est bonne, alors tant que le contraire ne sera pas prouvé, le GSHC est encore loin du stade de la faillite. J'en veux pour preuve les engagements de Gerbe et Spalling par exemple, ou encore les prolongations de nombreux contrats (et dans une moindre mesure, le tuning de la Zamboni ).

[CFF]

La Zamboni, c'est pas vraiment le club hein. Et une faillite peut arriver rapidement quand tu dépenses tout aussi rapidement l'argent que tu as...

[Cailen1213]

La Zamboni, c'est pas vraiment le club hein. Et une faillite peut arriver rapidement quand tu dépenses tout aussi rapidement l'argent que tu as...

La zamboni c'était de l'humour pour détendre l'atmosphère, apparement j'ai fais un flop...

Et ou as-tu vu que le club dépensait tout son argent? Certes il y a le trio de canadiens qu'il faut financer, mais je doute que ce soit ça qui mettra le club en faillite.
A la limite le projet de patinoire alors, sauf que Quennec ou pas, on a besoin d'une nouvelle patinoire sinon on sera effectivement relégués en LNB, mais pas pour des raisons sportives. Regarde Bienne, ils ont une santé financière plutôt proche de la notre il me semble, ils ont pourtant réussi à construire une nouvelle patinoire sans connaitre de faillite, et maintenant ils nous battent 3 fois en 3 matchs (mais bon, ça c'est un autre sujet...).

[ovechkin10]

Si le club doit soit disant disparaître c'est parce qu'il n'y aurait plus l'argent nécessaire. Kloten a été endetté et pourtant à part à l'intersaison et encore on a jamais entendu parlé de disparition du club. Ambri a encore plus besoin d'une nouvelle
Patinoire sous peine de relegation apparement le projet serait repoussé épine année, Ambri qui a pour habitude de ne pas payer ses joueurs ponctuellement.

il n'y a pas de fumée sans feu OK mais les articles de la TDG ne nous apprenent franchement rien de clair

[offside]

Si le club doit soit disant disparaître c'est parce qu'il n'y aurait plus l'argent nécessaire. Kloten a été endetté et pourtant à part à l'intersaison et encore on a jamais entendu parlé de disparition du club. Ambri a encore plus besoin d'une nouvelle
Patinoire sous peine de relegation apparement le projet serait repoussé épine année, Ambri qui a pour habitude de ne pas payer ses joueurs ponctuellement.

il n'y a pas de fumée sans feu OK mais les articles de la TDG ne nous apprenent franchement rien de clair

Pour Kloten, il y a (avait? Je ne sais plus s'il est encore dans le coup) M. Denner qui paye l'ardoise en fin de saison mais depuis cette année ils ont considérablement réduit la voilure. Quant à Ambri, ce club est "pistonné" et sponsorisé de toute part (subvention nationale pour la nouvelle patinoire vu que l'actuelle est en zone dangereuse, M. Lombardi qui pèse de tout son poids sur les politiques etc) et fait partie de l'image de la LNA. Leur situation respective n'est pas des plus saine mais ils arrivent toujours à s'en sortir au final. Chez nous, pas sûr qu'on nous laisse une chance si on devait se casser la gueule... on n'est pas dans les petits papiers de la ligue et il n'y a personne pour éponger nos dettes.

[LEMIEUX66]

Ah les journalistes... il me semble avoir lu il y a pas longtemps que Hillary Clinton allait devenir Présidente des USA

Je trouve assez surprenant que sur le site de la ligue, on ne trouve aucune trace de la fin du monde version genevoise même si il ne s'agit que d'un condensé :

L’Assemblée ordinaire des clubs de National League (ANL) s’est tenue mercredi 16 novembre 2016 à la Maison du Sport à Ittigen. Des sujets concernant la prochaine saison et celle en cours ont été discutés lors de cette réunion trimestrielle et des décisions importantes ont été prises. L’avenir de la Swiss Ice Hockey Cup et le repositionnement de la National League B ont été au centre des débats de l’Assemblée.

La Swiss Ice Hockey Cup doit rester une partie intégrante du calendrier des matchs de Swiss Ice Hockey. Ainsi en ont décidé les représentants des clubs de NL lors de l’ANL d’aujourd’hui à Ittigen. Toutefois, Swiss Ice Hockey a fait usage de la clause de sortie prévue dans le contrat avec l’agence de commercialisation Infront Ringier Sports & Entertainment (IRSE) et renégociera le contrat. Un accord devrait être trouvé d’ici le début de l’année 2017.

National League B : Avancements dans le projet de repositionnement
En raison de l’importante hétérogénéité au sein de la ligue, les clubs de LN B se sont fixés l’objectif de repositionner entièrement la deuxième ligue la plus élevée de Suisse. Cette mesure doit permettre la survie durable de la LN B et une exploitation optimale des nouvelles possibilités découlant des nouveaux contrats TV à partir de la saison ab 2017/18. Les clubs de LN A se sont engagés à apporter leur soutien de principe aux clubs de LN B en vue du repositionnent. La planification détaillée sera maintenant initiée. La qualification pour la ligue sera en outre jouée pendant toute la durée des nouveaux contrats TV (soir de 2017/18 à 2021/22).

Prolongation du contrat avec PostFinance
PostFinance est le partenaire fort de Swiss Ice Hockey depuis la saison 2001/02. Le contrat avec le partenaire principal du hockey sur glace suisse, qui expirait en été 2017, a été prolongé de cinq ans. La promotion de la relève reste au centre de l’engagement de PostFinance. Le concept éprouvé du « Top Scorer » en LN A et en LN B et le très populaire tournoi pour écoliers « PostFinance Trophy » sont maintenus. L’engagement en LN B est toutefois réduit : PostFinance abandonne la surface publicitaire sur le rond central. De plus, PostFinance sera désormais Official Partner des équipes nationales, et non plus Main Sponsor. Swiss Ice Hockey informera sur le futur partenaire principal des équipes nationales en temps voulu. Les parties prenantes ont convenu de ne pas communiquer de détails financiers sur le contrat.

Adaptations du championnat ; abolition des tirs au but durant les play-off à partir de la saison 2017/18
Les responsables des clubs ont adopté les adaptations importantes suivantes au championnat de National League :

Les matchs de championnat des Juniors Elite A et Elite B peuvent désormais également se jouer sur des patinoires aux dimensions NHL à partir de la saison 2017/18.
Dès à présent, les scènes de but devant être vérifiées par les arbitres à l’aide des images vidéo seront montrées en direct sur les cubes vidéo dans les stades.
La séance de tirs au but est abolie pour les matchs de play-off de National League A et B à partir de la saison 2017/18.
Florian Kohler, CEO Swiss Ice Hockey, est à votre disposition en cas de questions. Coordination via Janos Kick, Media Officer SIHF. Tél. : 078/770 43 61, e-mail : janos.kick@sihf.ch

Alors, perso, j'ai pas envie de perdre mon temps à débattre d'un sujet vide de tout contenu mais si on veut vraiment avoir des informations, les coordonnées sont justes dessus alors si quelqu'un veut téléphoner ou envoyer un mail, je promets de lire la réponse qu'il obtiendra

Sur ce, si ma journée est morose, c'est bien plus en raison du temps que du torchon bleu (désolé pour le copyright appartenant à l'autre torchon)

[Migou]

Soyons factuels alors. Voici les faits connus de tous:

- Gennady Timchenko, principal "mécène" de Quennec, est sous le coup de sanctions US depuis mars 2014 et ne peut plus soutenir le club

- McSorley a vendu ses actions du club à Quennec (qui détient désormais 100% du club), avec la signature d'un contrat de 10 ans comme une des conditions

- 3 nord-américains ont rejoint la direction du club, autant administrative que sportive, pour un coût financier non-connu

- Christophe Stücki, directeur général et gardien de l'orthodoxie financière, a quitté le club en septembre

- le budget sportif du GSHC est en baisse (source: Quennec lui-même, dans 2 articles de la TdG)

- après l'engagement de Nathan Gerbe, Quennec contacte les sponsors pour financer son salaire, mais sa requête/manière de faire est très mal accueillie

- suite aux problèmes financiers du Servette FC, les relations de confiance de Quennec avec les politiques et certains sponsors passés/potentiels sont mauvaises

- le projet de nouvelle patinoire est encore aux stades préliminaires, les investisseurs russes initiaux ont été remplacés par des américains et européens, dont le nom n'est toujours pas publique

- il n'y a aucune nouvelle des 3 millions pour les études préliminaires (alors qu'ils pouvaient "être débloqués à très court terme", selon la communication du club le 16 septembre dernier)

- le GSHC snobe une réunion de la Ligue, en étant le seul club absent et en ne justifiant pas son absence

- la Ligue prévoit un scénario "catastrophe", avec faillite du GSHC et championnat à 11 équipes

- depuis septembre, plusieurs journalistes de médias différents multiplient les articles (et sous-entendus) sur les problèmes dans les coulisses du GSHC

- les affluences aux Vernets sont en baisse importante cette saison

- l'équipe n'est pas à 100%, entre blessures et doutes, et les résultats sont actuellement en-dessous des objectifs

[Cailen1213]

Soyons factuels alors. Voici les faits connus de tous:
- après l'engagement de Nathan Gerbe, Quennec contacte les sponsors pour financer son salaire, mais sa requête/manière de faire est très mal accueillie

- les affluences aux Vernets sont en baisse importante cette saison

Par rapport au salaire de Gerbe (j'ai vu que ça revenait assez souvent sur le forum) c'est juste une rumeur qui a été balancée sur le forum ou ce sont des faits avérés?

En ce qui concerne l'affluence, il me semble que c'est un phénomène plus généralement national, et pas vraiment spécifique à Genève.

[coco]

Soyons factuels alors. Voici les faits connus de tous:

Connus mais aucunement vérifié et établis

[Mac Eustand]

Non ben c'est Kloten de toute façon, ils auront toujours la ligue derrière eux. Ils ont commencé en petite forme mais on fini par engager plusieurs étrangers en cours de saison....

Derrière Kloten, il y a surtout un nouveau président blindé de pognon, c'est pas plus compliqué que ça. Notre président, au contraire, court après des investisseurs/sponsors. C'est pas la même histoire.

[CFF]

Soyons factuels alors. Voici les faits connus de tous:

Connus mais aucunement vérifié et établis

Euh, exceptés Gerbe et la fin à 11, le reste...

[scoutsh]

Soyons factuels alors. Voici les faits connus de tous:

- Gennady Timchenko, principal "mécène" de Quennec, est sous le coup de sanctions US depuis mars 2014 et ne peut plus soutenir le club

- McSorley a vendu ses actions du club à Quennec (qui détient désormais 100% du club), avec la signature d'un contrat de 10 ans comme une des conditions

- 3 nord-américains ont rejoint la direction du club, autant administrative que sportive, pour un coût financier non-connu

- Christophe Stücki, directeur général et gardien de l'orthodoxie financière, a quitté le club en septembre

- le budget sportif du GSHC est en baisse (source: Quennec lui-même, dans 2 articles de la TdG)

- après l'engagement de Nathan Gerbe, Quennec contacte les sponsors pour financer son salaire, mais sa requête/manière de faire est très mal accueillie

- suite aux problèmes financiers du Servette FC, les relations de confiance de Quennec avec les politiques et certains sponsors passés/potentiels sont mauvaises

- le projet de nouvelle patinoire est encore aux stades préliminaires, les investisseurs russes initiaux ont été remplacés par des américains et européens, dont le nom n'est toujours pas publique

- il n'y a aucune nouvelle des 3 millions pour les études préliminaires (alors qu'ils pouvaient "être débloqués à très court terme", selon la communication du club le 16 septembre dernier)

- le GSHC snobe une réunion de la Ligue, en étant le seul club absent et en ne justifiant pas son absence

- la Ligue prévoit un scénario "catastrophe", avec faillite du GSHC et championnat à 11 équipes

- depuis septembre, plusieurs journalistes de médias différents multiplient les articles (et sous-entendus) sur les problèmes dans les coulisses du GSHC

- les affluences aux Vernets sont en baisse importante cette saison

- l'équipe n'est pas à 100%, entre blessures et doutes, et les résultats sont actuellement en-dessous des objectifs

Tu en oublies quelque uns de faits mon cher Migou :
-les investisseurs de la patinoire ont été présenté aux autorités. Parmi eux, il y a un allemand actif dans un fonds de pension et qui représente l'une des plus grosses fortunes européenne. Etant donné qu'il était présent en personne lors de cette réunion, on peut penser que son engagement n'est pas du flanc.
-CMS a vendu ses actions pour environ 10 mio selon la rumeur, l'argent doit bien provenir de quelque part. Donc des moyens semblent exister.
-Jusqu'à preuve du contraire, le club assume sa masse salariale.

Ceci dit je suis pas plus rassuré que ça pour le moment, mais comme déjà dis j'attends des faits concrets.

[Tonton]

Soyons factuels alors. Voici les faits connus de tous:

- Gennady Timchenko, principal "mécène" de Quennec, est sous le coup de sanctions US depuis mars 2014 et ne peut plus soutenir le club

- McSorley a vendu ses actions du club à Quennec (qui détient désormais 100% du club), avec la signature d'un contrat de 10 ans comme une des conditions

- 3 nord-américains ont rejoint la direction du club, autant administrative que sportive, pour un coût financier non-connu

- Christophe Stücki, directeur général et gardien de l'orthodoxie financière, a quitté le club en septembre

- le budget sportif du GSHC est en baisse (source: Quennec lui-même, dans 2 articles de la TdG)

- après l'engagement de Nathan Gerbe, Quennec contacte les sponsors pour financer son salaire, mais sa requête/manière de faire est très mal accueillie

- suite aux problèmes financiers du Servette FC, les relations de confiance de Quennec avec les politiques et certains sponsors passés/potentiels sont mauvaises

- le projet de nouvelle patinoire est encore aux stades préliminaires, les investisseurs russes initiaux ont été remplacés par des américains et européens, dont le nom n'est toujours pas publique

- il n'y a aucune nouvelle des 3 millions pour les études préliminaires (alors qu'ils pouvaient "être débloqués à très court terme", selon la communication du club le 16 septembre dernier)

- le GSHC snobe une réunion de la Ligue, en étant le seul club absent et en ne justifiant pas son absence

- la Ligue prévoit un scénario "catastrophe", avec faillite du GSHC et championnat à 11 équipes

- depuis septembre, plusieurs journalistes de médias différents multiplient les articles (et sous-entendus) sur les problèmes dans les coulisses du GSHC

- les affluences aux Vernets sont en baisse importante cette saison

- l'équipe n'est pas à 100%, entre blessures et doutes, et les résultats sont actuellement en-dessous des objectifs

Tu en oublies quelque uns de faits mon cher Migou :
-les investisseurs de la patinoire ont été présenté aux autorités. Parmi eux, il y a un allemand actif dans un fonds de pension et qui représente l'une des plus grosses fortunes européenne. Etant donné qu'il était présent en personne lors de cette réunion, on peut penser que son engagement n'est pas du flanc.
-CMS a vendu ses actions pour environ 10 mio selon la rumeur, l'argent doit bien provenir de quelque part. Donc des moyens semblent exister.
-Jusqu'à preuve du contraire, le club assume sa masse salariale.

Ceci dit je suis pas plus rassuré que ça pour le moment, mais comme déjà dis j'attends des faits concrets.

Les investisseurs ont bien été présentés aux autorités, mais ce n'est pas pour autant que la somme pour les études préliminaires a été débloquée. Tout ne va donc pas dans le sens du dernier communiqué de Quennec. Il nous a annoncé des nouvelles d'ici la fin de l'année, on attend sa communication avec impatience.

La liste énoncée ci-desuss par Migou est factuelle, malheureusement il n'y a pas tellement matière a en débatre ni a chercher à en retirer quoi que ce soit de positif. La gestion de Quennec est plus qu'inquiétante, tout le démontre. Cela ne signifie pas que la faillite va intervenir dans les semaines qui viennent, un club ne peut pas être sain en juillet et sans le sous en décembre, mais sur la durée par contre c'est bien plus inquiétant.

Quel que soient ses investisseurs pour la patinoire, si les sponsors locaux lui tournent le dos c'est la fin.

[scoutsh]

Les investisseurs ont bien été présentés aux autorités, mais ce n'est pas pour autant que la somme pour les études préliminaires a été débloquée. Tout ne va donc pas dans le sens du dernier communiqué de Quennec. Il nous a annoncé des nouvelles d'ici la fin de l'année, on attend sa communication avec impatience.

Encore des questions

L’échéancier qui doit conduire à la réalisation de la nouvelle enceinte n’est pas encore défini. Il faudra sans doute attendre environ trois mois pour que le projet entre dans une phase plus concrète. D’ici là, bien des questions vont devoir être réglées. «Il va s’agir maintenant pour les collectivités publiques d’étudier la viabilité du nouveau projet ainsi que la structure juridique et financière présentée par les partenaires, apprend-on dans le communiqué. Il restera à définir les modalités détaillées du partenariat public-privé, notamment au niveau des participations financières, tant pour l’investissement que pour l’exploitation de la patinoire, ainsi que les conditions de mise à disposition des terrains.»

L'article de la TDG date du 16 septembre, il est précisé dans le dernier paragraphe ci-dessus qu'il faudra encore trois mois pour fixer un échéancier. Les 3 mio ne vont pas être débloqués avant que celui-ci ne soit aboutit et que les collectivités confirment leur volonté d'acquérir les deux parcelles manquantes. Quennec communiquera en même temps que le conseil d'Etat sur ce dossier, probablement début 2017.

[Migou]

Scoutsch, tes points sont justes, malheureusement je ne peux pas éditer la liste sur ce forum (et je vais pas m'amuser à la copier-coller plusieurs fois).

C'était une simple manière de mettre noir sur blanc les faits connus, sans analyse ni interprétation. Après à chacun de se faire son opinion.