Dans le genre déduction hâtive, c'est pas mal, ça.plouf a écrit :MERCI 1905.ch.
On peut déjà biffer pas mal de noms, car s'ils n'ont pas répondu cela démontre clairement qu'ils ne sont pas favorables à une nouvelle patinoire.
A vos stylos...
Bah au moins ça ne manquerait pas de nouvelles têtes... Le junior du Conseil d'Etat en deviendrait le plus vieux...Captain Iglo a écrit :Dans le genre déduction hâtive, c'est pas mal, ça.plouf a écrit :MERCI 1905.ch.
On peut déjà biffer pas mal de noms, car s'ils n'ont pas répondu cela démontre clairement qu'ils ne sont pas favorables à une nouvelle patinoire.
A vos stylos...
D'ici la fin de la semaine au plus tard.Taupe a écrit :Edit : A quand la seconde partie?
Goran McKim a écrit :Elections cantonales : vous ne savez pas pour qui voter ? 1905.ch vous aide ! (1/2)
http://www.1905.ch/site/index.php/1567- ... s-aide-1-2
Mouais, répondu ou pas, une chose est sure, Hodgers et Kunzler sont à biffer direct.Taupe a écrit :Le manque de réponses de la part de certains partis en dit long sur les personnages (c'est marrant, ça se regroupe avec d'autres informations/impressions (sur le plan professionnel, ou par leurs parcours dans les communes) sur la valeur ou pas de certains candidats...).
Pour résumer :
- Pas de réponse de l'UDC
- Pas de réponse du MCG
- Pas de réponse d'Ensemble à Gauche
==> les extrêmes se rejoignent... Au moins dans la paresse..
Je tue un peu le suspens, mais du coup :
Pour le PLR : seul Maudet a pris la peine de répondre
Pour le PS : seul Apotheloz a pris la peine de répondre
Pour les Verts : seul Hodgers a pris la peine de répondre
Pour le PDC : les deux candidats ont répondu
Pour les Pirates : deux candidats sur trois (Roussel et Bonny) ont répondu
Pour les Verts Libéraux : le candidat (Seydoux) a répondu
Jenni (indépendant a aussi pris la peine de répondre
- Assez intéressant de constater que les trois partis traditionnellement râleurs et constamment dans une minorité en opposition n'ont pas pris la peine de répondre..
- Autre observation assez prévisible : les "petits" candidats se sont plus prêtés au jeu.
- Intéressant par contre que Maudet, alors qu'il bénéficie d'une bonne côte de popularité et n'a que peu de risques d'être élu, prenne le temps d'y répondre.
Edit : A quand la seconde partie?
On est clairement dans unz zone grise là... Maintenant, à chacun de laisser le débat autour de la nouvelle patinoire uniquement même si on sait que ça va pas être évident...NoUseForANickname a écrit :Wahoo.. dans le genre, pas de politique sur le forum, vous vous placez la les mecs !!
Je pense que c'est un terrain assez glissant, surtout dans le sport, qui mélange vraiment toutes les tendances ( pour le meilleur mais parfois aussi pour le pire!)
Bref j'suis curieux de voir comment ca va se passer...
Merci de rester dans le sujet! C'est tout à fait ton droit de ne pas apprécier la politique de Künzler, mais ici on parle de la patinoire et du GSHC. Et tu commenteras la réponse de Hodgers quand elle sera publiée, merci!deLo82 a écrit : Mouais, répondu ou pas, une chose est sure, Hodgers et Kunzler sont à biffer direct.
1. Parce qu'on a vu ce qu'à fait Kunzler durans son mandat catastrophique
2. Pas sur que les écolos anti-bagnoles soient pour la construction d'une nouvelle patinoire (du point de vue écologique).
curieux de voir la 2ème partie
Vendredi, équipe moyenne biel, par contre je ne sais pas si nous somme en période électorale mais «Paganini» était en haut des tribune H, Je n'ai pas fait la photo mais j'ai des témoinsDentelle a écrit : @Mirko : Si tu lis bien ce que j'ai marqué, il vient pour se montrer et pas parce qu'il aime ça. Il a toujours été comme ça.
Si tu me montres une photo de lui un jour de match en semaine contre une équipe moyenne et en dehors d'une période électorale, je te paye un godet et même 2 du nectar qu'il te plaira.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
