Forum GSHC

J'ai un problème avec les défaitistes, mais n'empêche que pour moi, amateur de hockey autant que supporter indéfectible du GSHC (depuis de nombreuses années), les play out ont un net avantage sur les play offs: ils durent en principe au moins deux tours et m'offrent entre entre 6 et 8 matchs de finales, contre (je le crains) à nouveau un petit tour (et 2-3 matchs) en play offs. Je pense que CMS et le trésorier du club doivent partager mon point de vue. (C'est dans l'adversité qu'on développe un certain sens de l'humour ou ironie grincante - de très mauvais goût,je l'admets....)

raoul1 a écrit :Je pense que CMS et le trésorier du club doivent partager mon point de vue

Les playoffs rapportent plus, parce que les entrées sont plus chères, et surtout parce que tout le monde veut y aller!

raoul1 a écrit : les play out ont un net avantage sur les play offs: ils durent en principe au moins deux tours et m'offrent entre entre 6 et 8 matchs de finales, contre (je le crains) à nouveau un petit tour (et 2-3 matchs) en play offs

Autrement dit, tu affirmes que Genève-Servette fait toujours au moins deux tours en cas de playouts, et ne dépasse quasi jamais le premier tour en cas de playoffs... Cherchez l'erreur avec la citation suivante:

raoul1 a écrit :J'ai un problème avec les défaitistes

Humour discutable + un peu de réalisme + crainte de voir la saison se terminer rapidement, est-ce du "défaitisme" ?
C'est d'abord à ceux qui sont ceux sur la glace de montrer qu'ils y croient. Moi, j'y crois, par définition, bien sûr, mais "avec modération". Ce qui est sûr, (et c'est que je critiquais ironiquement), c'est que je ne commence pas subitement à brûler ce que j'ai adoré et à vouloir "régler son compte" a CMS à la moindre occasion...

raoul1 a écrit :...c'est que je ne commence pas subitement à brûler ce que j'ai adoré et à vouloir "régler son compte" a CMS à la moindre occasion...

Je suis d'accord avec toi, mais à un moment donné, il me semble que c'est légitime de vouloir remettre en question le Big Mac surtout quand la moindre occasion s'est transformé en qqch d'habituelle...Ses choix(joueurs + tactiques) sont depuis 2-3 ans fortement discutables pour rester poli. On en rediscutera à la fin des playoff...D'ici là, go gshc!!!

PAF a écrit :

raoul1 a écrit :...c'est que je ne commence pas subitement à brûler ce que j'ai adoré et à vouloir "régler son compte" a CMS à la moindre occasion...

Je suis d'accord avec toi, mais à un moment donné, il me semble que c'est légitime de vouloir remettre en question le Big Mac surtout quand la moindre occasion s'est transformé en qqch d'habituelle...Ses choix(joueurs + tactiques) sont depuis 2-3 ans fortement discutables pour rester poli. On en rediscutera à la fin des playoff...D'ici là, go gshc!!!

Oui, attendons la fin des play-offs avant de discuter de cela, mais si ça continue sur cette lancée, il va quand même falloir le remettre en cause. Le budget a l'air de monter depuis quelques années, alors que sportivement, depuis la finale de 2010, c'est le néant, pour l'instant. Si on veut continuer à progresser, à remplir les Vernets (et Trèfle-blanc, à plus long terme), il va falloir recommencer à créer la sensation, comme on l'a fait en 2008 et en 2010.

L'avantage des play-outs, c'est aussi qu'on risque de retomber en Ligue B.. et ca c'est cool quand même...

on peut mettre fin à ce thread, si vous voulez bien. Il y avait un peu d'humour bon marché, pas mal de dépit et de provocation! Sorry

raoul1 a écrit :on peut mettre fin à ce thread, si vous voulez bien. Il y avait un peu d'humour bon marché, pas mal de dépit et de provocation! Sorry

Bah ça fait du bien un peu d'humour aussi