As-tu des sources pour dire que ces rémunérations sont anecdotiques? Comme on dit, il n'y a pas de fumée sans feu et ce montant d'un million ne sort pas de complètement nulle part. Qu'il soit exagéré, c'est fort possible. Qu'il soit important est plausible aussi. Rejeter d'emblée l'idée d'un gros montant versé à ces personnes "avec de telles expériences" (qui se monnaient) est faire preuve d'une toute aussi grande naïveté que de penser qu'il n'y a aucune rémunération.plouf a écrit :Ces rémunérations sur les membres du conseil sont anecdotiques.
Il est évident que tous les membres du conseil d'administration sont rémunérés. Il faut vraiment être très naïf de penser que des managers avec de telles expériences viennent à Genève sans percevoir de rémunération.
Je pense que Quennec est quelqu'un de très intelligent, qui maîtrise parfaitement ce qu'il dit et qu'il est loin d'être aussi naïf que tu l'entends.Alors plutôt que d'imaginer que Quennec essaie d'enfumer le lecteur, on peut aussi imaginer qu'il pense que tout le monde sait qu'ils reçoivent des rémunérations et qu'il tenait simplement préciser qu'il ne s'agit pas de salaires.
Il précise qu'ils ne sont pas salariés, mais il ne précise pas qu'ils sont rémunérés (et c'est bien là le noeud du problème). Des réactions comme celle de sid the kid sont, je pense, loin d'être marginales et que Quennec, en restant flou dans ses réponses, cherche à produire cet effet. Ce n'est pas la première fois et il est un habitué du genre.
Tu as l'air bien renseigné pour être aussi péremptoire. Tu as des infos sur les montants versés?Toutefois, ce n'est pas ces rémunérations qui vont mettre le club en faillite, n'en déplaise à Maillard.
Moi, je n'en ai aucune. Je ne me prononcerai donc pas (que ce soit dans un sens ou dans l'autre)…
