Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

[lakings]

Et personne pour relever que Quennec, malgré tout le mal qu'on peut penser de lui, est quand même le plus sérieux des deux investisseurs trouvés à l'époque?

Donc j'ai peu d'espoir que des investisseurs sérieux se pressent au portillon en cas de départ de Quennec..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Tonton]

Et personne pour relever que Quennec, malgré tout le mal qu'on peut penser de lui, est quand même le plus sérieux des deux investisseurs trouvés à l'époque?

Donc j'ai peu d'espoir que des investisseurs sérieux se pressent au portillon en cas de départ de Quennec..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

C'était il y a 10ans. Entre temps on a eu le passage de Stucki qui a développé un réseau immense ainsi que l'apparition de Timchenko entre autre.

[lakings]

Possible, on verra bien le cas échéant mais j'ai toujours des doutes quand une promesse semble trop belle.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[scoutsh]

Et personne pour relever que Quennec, malgré tout le mal qu'on peut penser de lui, est quand même le plus sérieux des deux investisseurs trouvés à l'époque?

Donc j'ai peu d'espoir que des investisseurs sérieux se pressent au portillon en cas de départ de Quennec..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

C'était il y a 10ans. Entre temps on a eu le passage de Stucki qui a développé un réseau immense ainsi que l'apparition de Timchenko entre autre.

Timchenko est venu par l'intermédiaire de Quennec au cas où...

[Tonton]

Et personne pour relever que Quennec, malgré tout le mal qu'on peut penser de lui, est quand même le plus sérieux des deux investisseurs trouvés à l'époque?

Donc j'ai peu d'espoir que des investisseurs sérieux se pressent au portillon en cas de départ de Quennec..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

C'était il y a 10ans. Entre temps on a eu le passage de Stucki qui a développé un réseau immense ainsi que l'apparition de Timchenko entre autre.

Timchenko est venu par l'intermédiaire de Quennec au cas où...

C'est possible oui. Je ne prétend pas le contraire d'ailleurs.

[raoul1]

Et personne pour relever que Quennec, malgré tout le mal qu'on peut penser de lui, est quand même le plus sérieux des deux investisseurs trouvés à l'époque?

Donc j'ai peu d'espoir que des investisseurs sérieux se pressent au portillon en cas de départ de Quennec..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

C'était il y a 10ans. Entre temps on a eu le passage de Stucki qui a développé un réseau immense ainsi que l'apparition de Timchenko entre autre.

un "réseau immense" développé par Stucky!! on lit vraiment tout et n'importe quoi sur ce forum

[Goran McKim]

Et personne pour relever que Quennec, malgré tout le mal qu'on peut penser de lui, est quand même le plus sérieux des deux investisseurs trouvés à l'époque?

Donc j'ai peu d'espoir que des investisseurs sérieux se pressent au portillon en cas de départ de Quennec..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

C'était il y a 10ans. Entre temps on a eu le passage de Stucki qui a développé un réseau immense ainsi que l'apparition de Timchenko entre autre.

un "réseau immense" développé par Stucky!! on lit vraiment tout et n'importe quoi sur ce forum

Ben vas-y, explique nous en quoi c'est faux vu que t'as l'air si malin. Car il n'y aura pas grand monde dans le club et son entourage pour ne pas louer son travail admirable à ce niveau là, et je me réjouis que tu viennes nous démontrer le contraire. Il a(vait) des défauts, c'est indéniable, mais renier tout ce qu'il a mis sur pieds au niveau sponsoring/VIP, c'est au mieux de la bêtise, au pire de la malhonnêteté intellectuelle, à laquelle tu sembles pourtant tellement tenir.

A moins que tu ne fasse à bêtement ce que tu reproches à longueur de journée à d'autres de faire, à savoir avoir quelqu'un dans le viseur sans avoir d'arguments derrière ?

PS : il y a autant de "y" à Stucki que de "c" au milieu de Vukovic. Ce serait le moment d'apprendre à l'écrire.

[raoul1]

C'était il y a 10ans. Entre temps on a eu le passage de Stucki qui a développé un réseau immense ainsi que l'apparition de Timchenko entre autre.[/quote]

un "réseau immense" développé par Stucky!! on lit vraiment tout et n'importe quoi sur ce forum[/quote]
Ben vas-y, explique nous en quoi c'est faux vu que t'as l'air si malin. Car il n'y aura pas grand monde dans le club et son entourage pour ne pas louer son travail admirable à ce niveau là, et je me réjouis que tu viennes nous démontrer le contraire. Il a(vait) des défauts, c'est indéniable, mais renier tout ce qu'il a mis sur pieds au niveau sponsoring/VIP, c'est au mieux de la bêtise, au pire de la malhonnêteté intellectuelle, à laquelle tu sembles pourtant tellement tenir.

A moins que tu ne fasse à bêtement ce que tu reproches à longueur de journée à d'autres de faire, à savoir avoir quelqu'un dans le viseur sans avoir d'arguments derrière ?

PS : il y a autant de "y" à Stucki que de "c" au milieu de Vukovic. Ce serait le moment d'apprendre à l'écrire.[/quote]

je n'ai absolument personne dans le viseur. Sourire (sûrement "bêtement", puisque les modérateurs ont maintenant la sagesse consistant à décerner de telles appréciations) au sujet du qualificatif "immense" ne signifie absolument pas "renier tout ce qu'il a mis sur pied". Mais je constate que Stucki a aussi développé un réseau considérable sur ce forum - ce qui n'arrange pas forcément les affaires du club, même si un de nos intervenants serait un sponsor!

[indy]

C'était il y a 10ans. Entre temps on a eu le passage de Stucki qui a développé un réseau immense ainsi que l'apparition de Timchenko entre autre.

un "réseau immense" développé par Stucky!! on lit vraiment tout et n'importe quoi sur ce forum
Ben vas-y, explique nous en quoi c'est faux vu que t'as l'air si malin. Car il n'y aura pas grand monde dans le club et son entourage pour ne pas louer son travail admirable à ce niveau là, et je me réjouis que tu viennes nous démontrer le contraire. Il a(vait) des défauts, c'est indéniable, mais renier tout ce qu'il a mis sur pieds au niveau sponsoring/VIP, c'est au mieux de la bêtise, au pire de la malhonnêteté intellectuelle, à laquelle tu sembles pourtant tellement tenir.

A moins que tu ne fasse à bêtement ce que tu reproches à longueur de journée à d'autres de faire, à savoir avoir quelqu'un dans le viseur sans avoir d'arguments derrière ?

PS : il y a autant de "y" à Stucki que de "c" au milieu de Vukovic. Ce serait le moment d'apprendre à l'écrire.
je n'ai absolument personne dans le viseur. Sourire (sûrement "bêtement", puisque les modérateurs ont maintenant la sagesse consistant à décerner de telles appréciations) au sujet du qualificatif "immense" ne signifie absolument pas "renier tout ce qu'il a mis sur pied". Mais je constate que Stucki a aussi développé un réseau considérable sur ce forum - ce qui n'arrange pas forcément les affaires du club, même si un de nos intervenants serait un sponsor!

Aaaah, voilà, la théorie du complot, mais bien entendu... donc à partir du moment où on salue le boulot titanesque qu'à effectué Stucki ces dernières années et donc de ce fait de penser que ça été une grande connerie (et pas encore la plus grande connerie...on espère) de le larguer, on fait parti de ce complot des gens qui veulent que du mal du club et de Quennec... et on mange aussi des enfants au petit déj.

Voilà voilà

[raoul1]

C'était il y a 10ans. Entre temps on a eu le passage de Stucki qui a développé un réseau immense ainsi que l'apparition de Timchenko entre autre.

un "réseau immense" développé par Stucky!! on lit vraiment tout et n'importe quoi sur ce forum
Ben vas-y, explique nous en quoi c'est faux vu que t'as l'air si malin. Car il n'y aura pas grand monde dans le club et son entourage pour ne pas louer son travail admirable à ce niveau là, et je me réjouis que tu viennes nous démontrer le contraire. Il a(vait) des défauts, c'est indéniable, mais renier tout ce qu'il a mis sur pieds au niveau sponsoring/VIP, c'est au mieux de la bêtise, au pire de la malhonnêteté intellectuelle, à laquelle tu sembles pourtant tellement tenir.

A moins que tu ne fasse à bêtement ce que tu reproches à longueur de journée à d'autres de faire, à savoir avoir quelqu'un dans le viseur sans avoir d'arguments derrière ?

PS : il y a autant de "y" à Stucki que de "c" au milieu de Vukovic. Ce serait le moment d'apprendre à l'écrire.
je n'ai absolument personne dans le viseur. Sourire (sûrement "bêtement", puisque les modérateurs ont maintenant la sagesse consistant à décerner de telles appréciations) au sujet du qualificatif "immense" ne signifie absolument pas "renier tout ce qu'il a mis sur pied". Mais je constate que Stucki a aussi développé un réseau considérable sur ce forum - ce qui n'arrange pas forcément les affaires du club, même si un de nos intervenants serait un sponsor!

Aaaah, voilà, la théorie du complot, mais bien entendu... donc à partir du moment où on salue le boulot titanesque qu'à effectué Stucki ces dernières années et donc de ce fait de penser que ça été une grande connerie (et pas encore la plus grande connerie...on espère) de le larguer, on fait parti de ce complot des gens qui veulent que du mal du club et de Quennec... et on mange aussi des enfants au petit déj.

Voilà voilà

Tu réponds à qui? Même si je ne suis sûrement pas dans la bien-pensance actuelle du forum, je ne me formalise aujourd'hui que d'une certaine emphase (réseau "immense", travail "titanesque") qui n'est pas très propice, à mon avis, à la clarté et à la sérénité du débat. Je suis par contre prêt à admettre que Stucki a fait un très bon travail dans le contexte dans lequel il a oeuvré. Cet aveu me vaudra la grâce présidentielle, j'espère!

[blabla]

C'est la fête du slip par ici. Stucki est apparament devenu Dieu le père pour certains au point que sans dénigrer quoi que ce soit, un intervenant qui pointe juste du doigt (et de façon légère) que parler d'un immense réseau développé par Stucki est peut être un poil excessif se fait allumer propre en ordre...

Ce que je trouve assez marrant, c'est que pas mal de monde ici exige de connaitre:
-les salaires exacts du staff etc (alors qu'il me semble que même dans des discussions entre amis, les gens sont généralement assez réticents à divulguer leur salaire).
-le nom (et si possible la fortune) des investisseurs potentiels.
-le nom des actionnaires

Et en parallèle on nous affirme qu'il y a un réseau immense avec plein de personnes super riches et super compétentes qui sont prêtes à reprendre le club et sa direction pour en faire quelquechose de merveilleux. Comme il s'agit souvent des mêmes personnes qui parlent pour ces deux points, il serait bien qu'elles soient un peu conséquentes avec elles même et qu'elles nous informent clairement à propos de:
-l'identité de ces potentiels repreneurs.
-de leur passé et de leur compétences pour gérer un club sportif du niveau du GSHC.
-de leur fortune ou au moins de leur solidité financière.

Pour l'instant, si ce topic est très divertissant pour moi (malgré une toxicité certaine pour le club et les projets de patinoire), le reste est du même niveau que les discussions d'après match ou tout le monde est meilleur entraineur que Chris et qu'une source bien informée m'a dit qu'on va peut être engager Ovechkin mais qu'on doit encore faire un plan de l'aéroport pour qu'il trouve la sortie. Et (là c'est purement mon interpretation personelle) c'est beaucoup le résultat d'un ou deux employés/sponsors dont l'égo a été malmené durant la transition administrative. Et forcément qu'il n'y a pas de meilleure caisse de résonnance qu'un forum ou chaque participant est avide de bruits de couloir et autres news sans forcément avoir le recul/objectivité pour juger de l'impartialité ou de la crédibilité des informations reçues.

Aller j'ai fini, c'est bon je suis prêt à me faire traiter de conspirationiste naif et à la botte de Quennec! N'oubliez pas quand même de profiter de matchs de hockey tant qu'il y en a...

[raoul1]

C'est la fête du slip par ici. Stucki est apparament devenu Dieu le père pour certains au point que sans dénigrer quoi que ce soit, un intervenant qui pointe juste du doigt (et de façon légère) que parler d'un immense réseau développé par Stucki est peut être un poil excessif se fait allumer propre en ordre...

Ce que je trouve assez marrant, c'est que pas mal de monde ici exige de connaitre:
-les salaires exacts du staff etc (alors qu'il me semble que même dans des discussions entre amis, les gens sont généralement assez réticents à divulguer leur salaire).
-le nom (et si possible la fortune) des investisseurs potentiels.
-le nom des actionnaires

Et en parallèle on nous affirme qu'il y a un réseau immense avec plein de personnes super riches et super compétentes qui sont prêtes à reprendre le club et sa direction pour en faire quelquechose de merveilleux. Comme il s'agit souvent des mêmes personnes qui parlent pour ces deux points, il serait bien qu'elles soient un peu conséquentes avec elles même et qu'elles nous informent clairement à propos de:
-l'identité de ces potentiels repreneurs.
-de leur passé et de leur compétences pour gérer un club sportif du niveau du GSHC.
-de leur fortune ou au moins de leur solidité financière.

Pour l'instant, si ce topic est très divertissant pour moi (malgré une toxicité certaine pour le club et les projets de patinoire), le reste est du même niveau que les discussions d'après match ou tout le monde est meilleur entraineur que Chris et qu'une source bien informée m'a dit qu'on va peut être engager Ovechkin mais qu'on doit encore faire un plan de l'aéroport pour qu'il trouve la sortie. Et (là c'est purement mon interpretation personelle) c'est beaucoup le résultat d'un ou deux employés/sponsors dont l'égo a été malmené durant la transition administrative. Et forcément qu'il n'y a pas de meilleure caisse de résonnance qu'un forum ou chaque participant est avide de bruits de couloir et autres news sans forcément avoir le recul/objectivité pour juger de l'impartialité ou de la crédibilité des informations reçues.

Aller j'ai fini, c'est bon je suis prêt à me faire traiter de conspirationiste naif et à la botte de Quennec! N'oubliez pas quand même de profiter de matchs de hockey tant qu'il y en a...

Merci pour cette bouffée d'air pur, alors que je m'attendais à une nouvelle excommunion...Je suis bien d'accord sur la "toxicité", cette incroyable et malsaine curiosité quant aux salaires, aux frais des uns et des autres et à leur fortune et bravo pour la belle conclusion "n'oubliez pas de profiter des matchs de hockey tant qu'il y en a..."

[dusse6]

Moi je n'ai strictement aucune idée de ce qui se passe en coulisses, de qui fait bien son boulot ou pas où encore des plans projetés par les uns et les autres.

Ce que je constate en revanche, c'est les divisions et disputes de plus en plus malsaines des uns et des autres ici, et ça c'est notamment dû à l'absence absolue de transparence du "système Quennec". Alors quand tout va bien, on vient pas trop l'emmerder mais quand il y a des fissures dans la coquille, il devient Belzebuth.

J'avoue que je comprends pas trop pourquoi il reste aussi peu clair sur la situation alors qu'il en a déjà pâti avec le SFC et avec le LHC. S'il y a des problèmes de trésorerie, pourquoi ne pas l'annoncer? Quennec est clairement un personnage mystérieux et je trouve assez normal que les supporters se posent des questions. Il me semble qu'un minimum de transparence serait bénéfique pour tout le monde mais visiblement, le président pense différemment. Pourquoi? Voilà le grand mystère à un million.

[coco]

C'est la fête du slip par ici. Stucki est apparament devenu Dieu le père pour certains au point que sans dénigrer quoi que ce soit, un intervenant qui pointe juste du doigt (et de façon légère) que parler d'un immense réseau développé par Stucki est peut être un poil excessif se fait allumer propre en ordre...

Ce que je trouve assez marrant, c'est que pas mal de monde ici exige de connaitre:
-les salaires exacts du staff etc (alors qu'il me semble que même dans des discussions entre amis, les gens sont généralement assez réticents à divulguer leur salaire).
-le nom (et si possible la fortune) des investisseurs potentiels.
-le nom des actionnaires

Et en parallèle on nous affirme qu'il y a un réseau immense avec plein de personnes super riches et super compétentes qui sont prêtes à reprendre le club et sa direction pour en faire quelquechose de merveilleux. Comme il s'agit souvent des mêmes personnes qui parlent pour ces deux points, il serait bien qu'elles soient un peu conséquentes avec elles même et qu'elles nous informent clairement à propos de:
-l'identité de ces potentiels repreneurs.
-de leur passé et de leur compétences pour gérer un club sportif du niveau du GSHC.
-de leur fortune ou au moins de leur solidité financière.

Pour l'instant, si ce topic est très divertissant pour moi (malgré une toxicité certaine pour le club et les projets de patinoire), le reste est du même niveau que les discussions d'après match ou tout le monde est meilleur entraineur que Chris et qu'une source bien informée m'a dit qu'on va peut être engager Ovechkin mais qu'on doit encore faire un plan de l'aéroport pour qu'il trouve la sortie. Et (là c'est purement mon interpretation personelle) c'est beaucoup le résultat d'un ou deux employés/sponsors dont l'égo a été malmené durant la transition administrative. Et forcément qu'il n'y a pas de meilleure caisse de résonnance qu'un forum ou chaque participant est avide de bruits de couloir et autres news sans forcément avoir le recul/objectivité pour juger de l'impartialité ou de la crédibilité des informations reçues.

Aller j'ai fini, c'est bon je suis prêt à me faire traiter de conspirationiste naif et à la botte de Quennec! N'oubliez pas quand même de profiter de matchs de hockey tant qu'il y en a...

Je t'aime

[raoul1]

Moi je n'ai strictement aucune idée de ce qui se passe en coulisses, de qui fait bien son boulot ou pas où encore des plans projetés par les uns et les autres.

Ce que je constate en revanche, c'est les divisions et disputes de plus en plus malsaines des uns et des autres ici, et ça c'est notamment dû à l'absence absolue de transparence du "système Quennec". Alors quand tout va bien, on vient pas trop l'emmerder mais quand il y a des fissures dans la coquille, il devient Belzebuth.

J'avoue que je comprends pas trop pourquoi il reste aussi peu clair sur la situation alors qu'il en a déjà pâti avec le SFC et avec le LHC. S'il y a des problèmes de trésorerie, pourquoi ne pas l'annoncer? Quennec est clairement un personnage mystérieux et je trouve assez normal que les supporters se posent des questions. Il me semble qu'un minimum de transparence serait bénéfique pour tout le monde mais visiblement, le président pense différemment. Pourquoi? Voilà le grand mystère à un million.

Tu veux aussi connaître la taille et la couleur de son slip? Et après vouloir comparer avec celui de MM Stickney, Luthy, Zahner ou de Mme Mantegazza, entre autres?