Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Discussions générales autour du club
Angus
Messages : 1053
Inscription : mer. 1 mars 2017 13:09

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par Angus » mar. 30 janv. 2018 05:57

plouf a écrit :
mar. 30 janv. 2018 02:48
Taupe a écrit :
Juste pour te dire que juridiquement,tu racontes n'importe quoi.

Au surplus, je me joins à Torquemada...
Aurais-tu l’amabilité d’argumenter pourquoi juridiquement, il serait faux d’avoir des clauses dans un contrat de promesse de vente de fixer le prix de la transaction et l’impossibilité de vendre à un tiers sans l’accord de l’acheteur ?

Au surplus, si vous vous intéressez à cette promesse de vente confirmée par Gillis, en dehors du contrat de promesse de vente, des informations importantes ne se trouveraient pas dans un rapport du Conseil d’administration, mais éventuellement dans le contrat de vente des actions entre Quennec et la Fondation 1890.

Par la même occasion, si tu pouvais expliquer à Angus et à tous les autres journalistes sportifs qu’un deficit est forcément une dette. Ce qui est important au point de vue du 725CO est de savoir si cette dette qui n’aurait pas été remboursée, ni postposée, ni abandonnée est le résultat de pertes effectives ou des actifs.

Enfin à tous ceux que cela intéresse, un membre du conseil de la Fondation 1890 a déclaré qu’il n’y avait aucun repreneur sérieux intéressé par acheter le gshc sans que le projet de patinoire soit confirmé par les autorités.

leblogdeplouf
Voici un paragraphe extrait d'un site de référence en la matière dont tu trouveras l'URL ci-dessous et qui explique la différence entre un déficit et une dette :

"Il ne faut pas confondre non plus dette et déficit. Le déficit est un solde annuel négatif entre des ressources et des dépenses, les ressources étant inférieures aux dépenses (déficit budgétaire ou déficit de toutes les administrations publiques par exemple). Pour combler ce déficit et payer toutes les dépenses prévues, l’État doit emprunter et donc s’endetter. La dette est un stock. Seuls les intérêts de la dette sont inscrits dans le budget comme une charge (une dépense)."

Website la documentation Française

Taupe
Messages : 3173
Inscription : mer. 28 sept. 2011 19:46

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par Taupe » mar. 30 janv. 2018 06:44

plouf a écrit :
mar. 30 janv. 2018 02:48
Aurais-tu l’amabilité d’argumenter pourquoi juridiquement, il serait faux d’avoir des clauses dans un contrat de promesse de vente de fixer le prix de la transaction et l’impossibilité de vendre à un tiers sans l’accord de l’acheteur ?
Il est tout à fait possible de prévoir un droit d'emption (ou de préemption) contractuellement. Sauf que c'est inopposable aux tiers et ça ne suit pas l'objet. Reste toutefois ouverte une éventuelle action du titulaire de ce droit (Gillis) à l'encontre du vendeur (Quennec) pour la violation des obligations contractuelles de ce dernier.
plouf a écrit :
mar. 30 janv. 2018 02:48
Par la même occasion, si tu pouvais expliquer à Angus et à tous les autres journalistes sportifs qu’un deficit est forcément une dette.
Non, je ne peux pas parce que c'est pas le cas. Un déficit, c'est juste l'excédent des dépenses par rapport aux recettes. Exemple: pour une période donnée, tu gagnes CHF 1'000.- et tu en dépenses CHF 1'500.-. Tu as donc un déficit de CHF 500.-, qui n'est pas forcément une dette (grâce à tes réserves des années précédentes, par exemple).
plouf a écrit :
mar. 30 janv. 2018 02:48
Ce qui est important au point de vue du 725CO est de savoir si cette dette qui n’aurait pas été remboursée, ni postposée, ni abandonnée est le résultat de pertes effectives ou des actifs.
:shock:
Soit tu as inventé ça, soit tu as mal compris ta source (je serais curieux de la voir d'ailleurs...)

Edit: Woodcroft, Henning, Gillis et Gall apparemment loin sous peu!

coco
Messages : 608
Inscription : mer. 7 déc. 2011 13:18

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par coco » mar. 30 janv. 2018 07:29

Taupe a écrit :
mar. 30 janv. 2018 06:44

Edit: Woodcroft, Henning, Gillis et Gall apparemment loin sous peu!
ça me rassure moyennement pour la patinoire :|

boz12
Messages : 420
Inscription : mar. 13 déc. 2011 19:27

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par boz12 » mar. 30 janv. 2018 07:48

Selon le matin Rolex et un banquier privé seraient sur les rangs pour la nouvelle patinoire . Mais les contours du projet restent encore flou . Est-ce que le départ des canadiens signifie que Mcs va reprendre du pouvoir ? Affaire à suivre .

coco
Messages : 608
Inscription : mer. 7 déc. 2011 13:18

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par coco » mar. 30 janv. 2018 07:51

boz12 a écrit :
mar. 30 janv. 2018 07:48
Selon le matin Rolex et un banquier privé seraient sur les rangs pour la nouvelle patinoire . Mais les contours du projet restent encore flou . Est-ce que le départ des canadiens signifie que Mcs va reprendre du pouvoir ? Affaire à suivre .
On va repartir pour des années de projets et on sera relégué pour cause de patinoire hors norme

Oui je suis pessimiste, j'aimerai que ça avance pour une fois à Ge

Avatar de l’utilisateur
indy
Messages : 3620
Inscription : ven. 2 sept. 2011 12:01

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par indy » mar. 30 janv. 2018 07:56

coco a écrit :
mar. 30 janv. 2018 07:51
boz12 a écrit :
mar. 30 janv. 2018 07:48
Selon le matin Rolex et un banquier privé seraient sur les rangs pour la nouvelle patinoire . Mais les contours du projet restent encore flou . Est-ce que le départ des canadiens signifie que Mcs va reprendre du pouvoir ? Affaire à suivre .
On va repartir pour des années de projets et on sera relégué pour cause de patinoire hors norme

Oui je suis pessimiste, j'aimerai que ça avance pour une fois à Ge
Disons qu'il faut juste ce dire que ce projet titanesque de 350 mio n'avait aucune chance de voir le jour de toute manière, mais un autre projet plus petit est en cours... je pense que si tout le monde y met du sien, ça peut aller assez vite.

Surtout entre genevois et pas par Skype avec des canadiens ou allemand :twisted:

Mitdh
Messages : 840
Inscription : mer. 14 déc. 2011 11:02

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par Mitdh » mar. 30 janv. 2018 08:30

Et un projet mené par Rolex/Wilsdorf/des investisseurs connus de la rédaction mais qui veulent rester discrets même si tout le monde sait qui ils sont aura toutes les chances de pouvoir aller vite, bien plus qu’un projet obscure à 350M.

scoutsh
Messages : 6404
Inscription : lun. 9 janv. 2012 11:29

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par scoutsh » mar. 30 janv. 2018 08:33

Je me demande quand même si ce coup n'était pas en préparation depuis un certain temps avec un François Bellanger qui débarque dans le CA dès mars 2017, c'est ce que laisse supposer Surdez dans son article.
Enfin, l'article ne parle pas du tout d'un abandon du projet de patinoire actuel, je ne sais pas d'où vous tenez cette info. Et pour le moment, Gillis et Gall sont toujours présents dans le club et l'organigramme. Par contre, il évoque effectivement un éventuel plan B avec Rolex et un banquier privé aux commandes.

scoutsh
Messages : 6404
Inscription : lun. 9 janv. 2012 11:29

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par scoutsh » mar. 30 janv. 2018 08:44

En fait les versions entre le Matin et la TDG divergent totalement.
Dans la TDG, AM Torracinta indique que les discussions se poursuivent avec les investisseurs selon le calendrier prévu, alors que pour le Matin ceux-ci vont se retirer pour laisser place au futur projet Rolex voire rejoindre le nouveau projet.
La seule chose où les deux journalistes semblent s'accorder est sur le départ probable de Woodcroft.
Dernière édition par scoutsh le mar. 30 janv. 2018 08:47, édité 1 fois.

Martin
Messages : 422
Inscription : mer. 19 août 2015 12:56

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par Martin » mar. 30 janv. 2018 08:47

Si on arrive à se planter avec autant de gens qui veulent dépenser leurs millions c'est à désespérer de cette ville

Avatar de l’utilisateur
Manny89
Messages : 2071
Inscription : ven. 21 sept. 2012 15:08
Localisation : En train de faire des patrouilles, prêt à intervenir

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par Manny89 » mar. 30 janv. 2018 09:00

Martin a écrit :
mar. 30 janv. 2018 08:47
Si on arrive à se planter avec autant de gens qui veulent dépenser leurs millions c'est à désespérer de cette ville
Ah, parce que tu n'en es pas encore désespéré toi? :roll:

BigZ
Messages : 4153
Inscription : mar. 13 déc. 2011 11:46

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par BigZ » mar. 30 janv. 2018 09:06

scoutsh a écrit :
mar. 30 janv. 2018 08:44
En fait les versions entre le Matin et la TDG divergent totalement.
Dans la TDG, AM Torracinta indique que les discussions se poursuivent avec les investisseurs selon le calendrier prévu, alors que pour le Matin ceux-ci vont se retirer pour laisser place au futur projet Rolex voire rejoindre le nouveau projet.
La seule chose où les deux journalistes semblent s'accorder est sur le départ probable de Woodcroft.
AM Torracinta ne doit en savoir plus que nous a l'heure actuelle.

Je crois beaucoup plus a l'hypothèse que Rolex veuille financer cette patinoire plutôt que de laisser des investisseurs étrangers le faire.

Martin
Messages : 422
Inscription : mer. 19 août 2015 12:56

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par Martin » mar. 30 janv. 2018 09:07

Manny89 a écrit :
mar. 30 janv. 2018 09:00
Martin a écrit :
mar. 30 janv. 2018 08:47
Si on arrive à se planter avec autant de gens qui veulent dépenser leurs millions c'est à désespérer de cette ville
Ah, parce que tu n'en es pas encore désespéré toi? :roll:
Un peu les montagnes russes émotionnelles depuis l'été passé :(


cast
Messages : 1384
Inscription : mer. 3 août 2016 11:09

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par cast » mar. 30 janv. 2018 09:24

Eh bien dites moi c'est un beau sac de noeuds.

Je souhaite sincèrement trouver un accord avec Rolex et un banquier Genevois.
Cela resterait en main local.
Comme le dis si bien le matin Genève-Servette marchait du feu de dieu en décembre quand WC n'était pas là.
Si ce qui se dit est vrai (injures etc) à quoi bon continuer avec ce coach qui n'a aucune plus value pour notre club si ce n'est à mettre une mauvaise ambiance avec des choix douteux.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités