lakings a écrit : ↑mar. 30 janv. 2018 10:45
Torquemada a écrit :Comme dit dans le Matin, la belle période l'a été avec O'Leary et Matte à la bande, en décembre.
Pourquoi changer ?
Ouais enfin Woodcroft était absent pour 3 matchs lors d’une série de 9 victoires sauf erreur. On peut aussi en conclure que l’équipe a gagné 6 matchs avec Woodcroft à la bande...
Je me méfie des conclusions à l’emporte-pièce du Matin perso. Même si je pense que Woodcroft va sauter, je suis pas sûr que la solution passe par Matte et O’Leary.
Merci d'être une des rares voix de la raison. Une fois de plus, le bilan points obtenus, spectacle proposés mis en adéquation avec les blessures, la sous-performance de Mayer et les tensions en coulisses qui ne peuvent pas ne pas avoir d'impacte sur le vestiaire, me parait pas scandaleux. Au passage, vous vous émouvez d'une impopularité de Woodcroft dans le vestiaire? Rappelez vous Chris!
La vérité c'est qu'on adore tous Chris, et que Woodcroft - sur la forme - fait penser à l'inverse. Ca et un tout début de saison pourrit nous poussent à un faux procès. On dit que c'est la première impression qui compte le plus, Woodroft en fait les frais.
Il était nécessaire de tout changer au niveau de l'actionnariat/présidence, il est - semble il - nécessaire de tout changer (à nouveau..) au niveau de la patinoire, pas sur que ça soit également pertinent derrière la bande. Même si le plus important est évidemment ailleurs...