Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Discussions générales autour du club
Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2708
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par plouf » mer. 9 mai 2018 10:28

LEMIEUX66 a écrit :
mar. 8 mai 2018 11:43
Il ne faut pas perdre de vue non plus que CMS n'est plus propriétaire du club et que, si on devait se retrouver avec un vestiaire qui joue contre lui, il ne pourrait pas (plus) faire comme il veut...
Je réagis ici à ce point pertinent pour l'avenir du club évoqué par Lemieux66 dans un autre thread.

Quand les résultats ne seront pas aux rendez-vous, les tensions du vestiaire remonteront vers la Fondation. McSorley sera une cible facile du vestiaire, des médias, des supporters et des sponsors même si son retour semble ravir la grande majorité.

La Fondation a changé beaucoup d'entraîneurs aux SFC depuis la reprise du club. Malgré un budget conséquent, le SFC n'arrive pas à retrouver l'élite. Les dirigeants mis en place par la Fondation semblent inexpérimentés et peu compétents.

Au gshc, c'est différent, avec McSorley le club a un dirigeant expérimenté et compétent. Le Conseil d'Administration et la Fondation devra être à 100% derrière McSorley au risque que le CA et/ou la Fondation choisisse un "mauvais cheval" pour remplacer McSorley qui pourrait avoir des conséquences dramatiques pour le club. Même si la Fondation apporte une assise financière, le club reste fragile aux niveaux des soutiens sponsoring et au niveau de la direction technique dépendante d'une seul personne (sans parler de la ruine).

Jacouille
Messages : 13
Inscription : mar. 13 déc. 2011 11:52

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par Jacouille » mer. 9 mai 2018 15:00

J'ai vraiment plus l'impression que c'est "un retour à la normale" avec un CMS omnipotent et hyperactif. J'ai pas l'impression que le CA de la fondation sera trop interventionniste. CMS sait lui même où sont ses limites.

Si j'ai trouvé que CMS avait fait son temps à la fin de la saison 16-17 (j'avoue que j'étais un peu blasé), la saison passée m'a carrément rappelé les mauvais souvenirs des années 90 avant l'arrivée de P.-A. Cadieux. Beurk, non merci. Plus jamais.

In Chris we trust ! Il va y avoir de l'ambiance dernière le banc et à la bande, e je me réjouis déjà. :D

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2708
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par plouf » ven. 11 mai 2018 11:13

Ah mais moi aussi In Chris I trust.

Si je met de côté les coulisses, je n’ai pas constaté de grande différence niveau sportive entre la saison 16/17 et la saison 17/18. Peut-être une légère amélioration du jeu présenté mais en terme de résultat : la même incapacité à rivaliser face à son adversaire en play off. Rien à voir avec les années 1990 ou le GSHC végétait en LNB.

Pour la Fondation, ce n’est pas la quantité de leur intervention qui m’inquiète mais plutôt leur qualité. Il pourrait choisir Michel Pont comme directeur sportif quand on sait qu’ils ont choisit un rugbyman pour ce poste au sfc.

Bref, nous verrons bien la réaction des joueurs, supporters, sponsors, médias et la Fondation quand les résultats ne seront pas à la hauteur de leur espérance.

Torquemada
Messages : 457
Inscription : ven. 10 mars 2017 15:15

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par Torquemada » ven. 11 mai 2018 11:52

Il y a sans doute une opération séduction à entreprendre par le club, envers ses supporters. Ca pourrait déjà se concrétiser en premier lieu au niveau des offres d'abonnements (réduction de prix ? packages familiaux ? etc.) et sur le calendrier; les matches du jeudi n'ont jamais fait patinoire pleine et pas eu l'impression que la zone vip était mieux garnie (plutôt le contraire, mais à défaut de chiffres financiers, on se contentera d'une estimation visuelle).

Il faut que le déplacement à la ruine soit source d'émotions avant tout, c'est pour cela que l'on aime le sport et le hockey en particulier. Alors on a bien compris que le budget ne devrait a priori pas permettre d'attirer une flopée de stars (tout en gardant à l'esprit que la comm' de propagande est devenue inévitable dans le sport professionnel) mais d'avoir des joueurs qui en veulent, ça nous satisfera pour 18-19.

Si on peut quand même éviter les play-outs, et pire une série de promotion-relégation, je signe tout de suite.

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2708
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par plouf » jeu. 24 mai 2018 10:04

plouf a écrit :
jeu. 24 mai 2018 09:09
Totor est bien mystérieux.

Quennec et les canadiens n’ont plus aucun pouvoir dans le club et ne peuvent plus nuire à la volonté de McSorley de tenir toutes les reines du club qu’une majorité de supporters espéraient fortement.

S’il pense aux joueurs, Gerbe dont les rumeurs faisaient état de mauvais mots à l’encontre de McSorley est parti. D’autres sont encore là, recevront-ils la même écoute du nouveau CA et du nouveau propriétaire ? Perso, j’en doute.

Peut-être que Totor est inquiet dans la capacité de nuire par CW qui même s’il a été relevé de ces fonctions est toujours dans l’organisation...

Peut-être qu’il pense aux supporters, aux sponsors et journalistes dont certains avaient évoqué leur ras-de-bol face au jeu présenté par McSorley. Je pense qu’à ce niveau le CA et la fondation sera plus à l’écoute. Encore une fois, pour moi le plus grand risque pour le futur du club réside dans l’écartement de McSorley et de laisser le choix de la future direction technique à des personnes incompétentes en la matière.

Pour être clair, pour ma part, le plus important reste le projet de la nouvelle patinoire et le club doit avoir le plus grand soutien de ces supporters et de la population genevoise afin que ce projet avance maintenant concrètement.
cast a écrit :
jeu. 24 mai 2018 09:48
Et tu crois vraiment que le projet va avancer ?
Maintenant les éléctions faites je doute que ce projet de patinoire soit dans les priorités du nouveau conseiller d'état.
Ben oui, j'y crois. Je ne suis pas le seul, en tout cas je l'espère; le club, la fondation et les investisseurs aussi.
Dans mes rêves, un journaliste intelligent et pertinent interpellerait le nouveau conseiller d'état, tous les politiques et la population genevoise sur l'urgence du projet pour le sport d'élite à Genève.
Selon ma compréhension, si ce projet n'avance pas, c'est la fin du club dans l'élite. Si je perd l'espoir de voir une nouvelle patinoire à Genève, je ne supporterai plus le club de la même manière car l'équipe redescendra dans les tréfonds du classement et ne sera plus capable d'aller chercher des finales et encore moins un titre. ABE.

BigZ
Messages : 3081
Inscription : mar. 13 déc. 2011 11:46

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par BigZ » jeu. 24 mai 2018 10:17

Moi ma crainte c'est que nous avons désormais 3 acteurs dans ce dossier patinoire :

- Les autorités
- Les investisseurs
- Le GSHC

Naturellement le GSHC n'a pas grand poids dans cette affaire.

Une fois la patinoire construite Quennec and co ne feront pas de cadeaux au GSHC a mon avis, il faudra payer une location, les recettes du catering n'iront probablement pas dans les poches du GSHC idem pour les concerts/spectacles organisés.

A l'inverse, le LHC (par exemple) gèrera le catering de la patinoire lors des matchs mais également lors des éventements organisés par AEG.

J'en viens vraiment a souhaiter que ce groupe d'investisseur parte et que la Fondation ou Rolex se décide a investir.

Hull
Messages : 674
Inscription : mar. 3 janv. 2017 11:39

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par Hull » jeu. 24 mai 2018 10:24

Malheureusement le souci est encore plus trivial que ça. Il y a encore une ou deux parcelles privées que l'Etat doit acquérir.

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2708
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par plouf » jeu. 24 mai 2018 11:29

BigZ a écrit :
jeu. 24 mai 2018 10:17
Moi ma crainte c'est que nous avons désormais 3 acteurs dans ce dossier patinoire :

- Les autorités
- Les investisseurs
- Le GSHC

Naturellement le GSHC n'a pas grand poids dans cette affaire.

Une fois la patinoire construite Quennec and co ne feront pas de cadeaux au GSHC a mon avis, il faudra payer une location, les recettes du catering n'iront probablement pas dans les poches du GSHC idem pour les concerts/spectacles organisés.

A l'inverse, le LHC (par exemple) gèrera le catering de la patinoire lors des matchs mais également lors des éventements organisés par AEG.

J'en viens vraiment a souhaiter que ce groupe d'investisseur parte et que la Fondation ou Rolex se décide a investir.
La liste de tes craintes et de tes souhaits sur ce forum est infinie.

On peut toujours souhaiter mieux et avoir peur de tout et n'importe quoi. Si on part perdant, c'est sûr que cela devient compliqué et difficile.
IMHO, si les investisseurs décident de partir du projet, le dossier sera renvoyé aux calendes grecs. Vu la situation financière du club et les patinoires des concurrents de club de LNA, je ne suis pas sûr que le club arrivera à rester en LNA à moyen terme. Le renvoi du projet mettra le club en grand péril dans tous les cas pour sa présence en LNA. Quand on voit les difficultés du SFC à retrouver l'élite avec un stade construit par les politiques pour jouer la Champions League, je n'ai pas beaucoup d'espoir en cas de chute du club en LNB.

Les autorités, les investisseurs et le gshc ont tous intérêt que le projet fonctionne et je ne vois aucune raison qu'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord. D'abord faudrait-il que les politiques démontrent de l'envie et fassent avancer ce p...... de projet, car si Hull a raison et qu'il reste encore des parcelles en main privé, le schmilblick doit encore passer plusieurs étapes avant de devenir concret.

Tonton
Messages : 613
Inscription : jeu. 1 sept. 2011 18:41

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par Tonton » jeu. 24 mai 2018 13:59

BigZ a écrit :
jeu. 24 mai 2018 10:17
Moi ma crainte c'est que nous avons désormais 3 acteurs dans ce dossier patinoire :

- Les autorités
- Les investisseurs
- Le GSHC

Naturellement le GSHC n'a pas grand poids dans cette affaire.

Une fois la patinoire construite Quennec and co ne feront pas de cadeaux au GSHC a mon avis, il faudra payer une location, les recettes du catering n'iront probablement pas dans les poches du GSHC idem pour les concerts/spectacles organisés.

A l'inverse, le LHC (par exemple) gèrera le catering de la patinoire lors des matchs mais également lors des éventements organisés par AEG.

J'en viens vraiment a souhaiter que ce groupe d'investisseur parte et que la Fondation ou Rolex se décide a investir.
Moi j'ai surtout l'impression que le club, et surtout Rolex, ne vont pas laisser Quennec avoir le moindre impact dans ce projet. On peut donc tout a fait immaginer que le projet du Trèfle Blanc soit abandonné sous peu pour remettre au goût du jour le projet voirie/parking des Vernets.

Avatar de l’utilisateur
xeriss
Messages : 480
Inscription : sam. 21 sept. 2013 02:32

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par xeriss » jeu. 24 mai 2018 15:21

Je sais que je rêve mais qu'est-ce-que ça péterai La Rolex Arena !!!

Avatar de l’utilisateur
Cole
Messages : 4515
Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par Cole » jeu. 24 mai 2018 15:22

xeriss a écrit :
jeu. 24 mai 2018 15:21
Je sais que je rêve mais qu'est-ce-que ça péterai La Rolex Arena !!!
Pas impossible que ça soit Tudor, le cas échéant. Rolex s'associe pas au hockey. (Pas assez cher, mon fils).
Encore qu'en adéquation avec nos ambitions sportives actuelles, la Flic-Flac Arena serait plus approprié.

M'enfin on en est pas la.

CFF
Messages : 995
Inscription : mer. 14 déc. 2011 00:30

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par CFF » jeu. 24 mai 2018 18:28

Cole a écrit :
jeu. 24 mai 2018 15:22
la Flik-Flak Arena
Oui, mais c'est au concurrent d'en face, donc ça va pas :mrgreen: #SwatchForever

Avatar de l’utilisateur
Cole
Messages : 4515
Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par Cole » jeu. 24 mai 2018 18:31

CFF a écrit :
jeu. 24 mai 2018 18:28
Cole a écrit :
jeu. 24 mai 2018 15:22
la Flik-Flak Arena
Oui, mais c'est au concurrent d'en face, donc ça va pas :mrgreen: #SwatchForever
Ouais je me doutais bien que ça appartenait pas au même groupe, pas exactement le même publique cible :mrgreen:

Mais vas savoir à qui on appartiendra/sera lié en 2035 au moment de l’inauguration de la patinoire !

Avatar de l’utilisateur
indy
Messages : 1434
Inscription : ven. 2 sept. 2011 12:01

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par indy » jeu. 24 mai 2018 18:47

Cole a écrit :
jeu. 24 mai 2018 18:31
CFF a écrit :
jeu. 24 mai 2018 18:28
Cole a écrit :
jeu. 24 mai 2018 15:22
la Flik-Flak Arena
Oui, mais c'est au concurrent d'en face, donc ça va pas :mrgreen: #SwatchForever
Ouais je me doutais bien que ça appartenait pas au même groupe, pas exactement le même publique cible :mrgreen:

Mais vas savoir à qui on appartiendra/sera lié en 2035 au moment de l’inauguration de la patinoire !
L'important c'est qu'elle soit waterproof

CFF
Messages : 995
Inscription : mer. 14 déc. 2011 00:30

Re: Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Message par CFF » jeu. 24 mai 2018 18:55

Cole a écrit :
jeu. 24 mai 2018 18:31
Mais vas savoir à qui on appartiendra/sera lié en 2035 au moment de l’inauguration de la patinoire !
Quel optimisme ! Penser qu'il y aura quelque chose à inaugurer à un moment ou à un autre :mrgreen:

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités