Alors je te le confirme : c'est faux. Après, comme dans bien des cas similaires, la communication est fait de manière douce et probablement que des accords de confidentialité ont été signés. Stücki est parti officiellement de son plein gré (donc pas de licenciement), mais il est faux, je te l'assure, de penser qu'il l'a fait de bon cœur.plouf a écrit :Départ de Stucki, je me suis déjà exprimé à ce sujet son mon blog . Il a été un excellent gestionnaire du club. Grâce à lui, le budget a pu être augmenté avec des décisions qui n’étaient pas tellement populaire dans ce forum. Il a aussi été un point important dans les négociations avec la Ville et le Canton pour la nouvelle patinoire. Je regrette son départ. Pour ma part, je comprends en lisant Quennec que c’est Stucki qui a décidé de partir. C’est peut-être faux et je n’ai pas d’élément pour le savoir. De ce fait, tu poses plusieurs questions auquel je vais tenter d’y apporter ma compréhension :
Alors je n'ai pas la même notion de la gestion d'une entreprise que Quennec, ce qui ne surprendra personne.plouf a écrit :Demande de soutien pour le salaire de Gerbe. Quennec depuis 15 ans a certainement compris qu’il était plus facile d’obtenir des aides financières pour financer le salaire d’un buteur tel que Gerbe plutôt que pour Helbling ou pour payer des factures d’avocat. Je pense qu’il est malin d’utiliser cet engagement pour essayer d’obtenir plus de fonds pour le club.
On fait quoi maintenant si (et là je suppute) aucun sponsor ne veut mettre la main au porte-monnaie ? Quennec/Stücki ont toujours été piocher chez les partenaires, et c'est normal. Ce qui l'est encore plus, c'est de le faire avant un engagement. Que je sache, cette façon de faire ne nous a pas empêché, ces dernières années, de faire signer des renforts de poids en provenance de NHL.
Pour moi, agir ainsi est une erreur de gestion. Et aller dire aux partenaires "Je viens d'engager Gerbe, j'ai besoin de sous" ressemble plus à du chantage qu'à une demande de fonds.
plouf a écrit :Engagement de personnel alors que le club n’a pas les moyens, consultants pour les investisseurs. Il est clair que les trois nouveaux arrivants sont venus pour le financement de la nouvelle patinoire. Il coûte certainement de l’argent au club, mais c’est peut-être le prix à payer pour obtenir l’investissement. A ma connaissance, jamais Quennec a évoqué que ces personnes allaient mettre des fonds pour améliorer le budget de l’équipe ni qu'ils étaient des bénévoles et qu'il venait ici pour le lac et le jet d'eau.
Parlons-en de la patinoire et des investisseurs. Comment expliquer (et là encore, je ne suis pas dans l'hypothèse mais dans l'info) que Quennec a, il y quelques temps, promis d'effectuer rapidement un versement de 3 millions pour prouver aux politiques la bonne foi desdits investisseurs et qu'à ce jour, personne n'en a vu la couleur ? Premiers signes d'un manque de sérieux ? Les investisseurs se seraient-ils retournés ? Rien n'est impossible, mais quoiqu'il en soit cet argent promis (à l'initiative de Quennec) n'a à ce jour pas été versé. Chacun en tirera les conclusions qu'il veut.
On ne réglera pas ici la question SFC qui est bien trop complexe, sans parler de celle du stade qui est intimement liée. Mais quelles que soient les circonstances, engager à tour de bras (doubler voire tripler les postes - pas forcément utiles - et les salaires versés dans le vide) n'est pas une solution pour une entreprise qui n'a pas d'argent.plouf a écrit :Servette FC, Ville de Genève et Canton : Les consultants canadiens sont également importants dans la négociation avec la Ville et le Canton qui attendent d’avoir en face d’eux pas un homme seul Quennec mais des professionnels ayant des expériences dans le financement de ce type de projet. Les politiques, les médias et beaucoup de genevois font porter le chapeau à Quennec de la situation du Servette FC. Il a ces responsabilités, toutefois, les importantes erreurs ont été commises bien avant son arrivée et il est trop facile de le juger responsable d’une situation qui a été extrêmement mal gérée par les politiques.
Oui, il s'agit du chef de presse.plouf a écrit :Responsable du compte GSHC SA (est-ce le responsable de presse du club ?) : Je lui souhaite un prompt rétablissement. Je ne pense pas que son état de santé puisse avoir une incidence sur l’avenir du club.
Je ne parle pas d'incidence sur l'avenir du club, je soulevais simplement que, le connaissant bien, et pour autant qu'il s'agisse effectivement du mal que je sous-entendais, son arrêt maladie n'est pas un bon signe sur le climat actuel régnant dans les bureaux/coulisses.
Et même si son absence ne va pas mettre en péril le club, et vu qu'il était un peu l'homme à tout faire (gestion du site internet, rédaction des articles, communiqués, assistant de Jimmy en déplacement, etc.), elle doit quand même poser bien des problèmes.