McS la fin d'un cycle?

[Torquemada]

Ouais, une imprimante noir-blanc, deux-trois feuilles A4 en papier recyclé et un vieux stylo BIC, qui, si l'on appuie bien dessus, devrait permettre d'identifier la griffe du signataire...

[Baptiste]

Il y a quand même quelque chose d'étrange. On parle d'un déficit de 6-7 mio alors que le club a probablement un budget d'environ 12-15 mio pour sa première équipe...

Je ne suis pas un spécialiste financier mais si c'était vrai, il me semble qu'un pareil trou obligerait le club a lancer une procédure de faillite non ? Quitte à trouver les liquidités pour se sauver par la suite.

Car même si le public n'a pas accès aux budgets, les organes de l'état oui et qui dis pareil déficit dit "poursuites" donc ça devrait se savoir.

A Fribourg, on avait dû lancer deux "sauvez gottéron" pour un demi-million de dettes. C'était en 1988 et 2000, une autre époque, mais quand même... Kloten est obligé de se faire une équipe bout de bois à cause de son déficit également...

Et on vient dire que Genève a des millions de déficit mais ni la ligue, ni l'état, ni les créancier ne disent rien quand vous engagez Tommernes ou Richard pour un paquet de blé ?

Il n'y a pas de fumée sans feu mais ça me parait un peu gros

[Baptiste]

Le fait que tu sois d'accord avec moi me fait penser que j'ai dû dire une belle connerie

[Torquemada]

La loi est claire, l'administrateur d'une société, si celle-ci se trouve en position de faire faillite doit l'annoncer à la justice. Si l'annonce n'est pas faite, l'administrateur risque des sanctions pénales.
La différence entre un sponsor et un fournisseur, c'est que le sponsor donne de l'argent avec souvent un droit de valoriser son image. Le fournisseur lui fournit des prestations qui doivent lui être payées, car généralement il a des frais "de production" desdites prestations (salaires, matières premières, etc.).
Alors il se peut aussi souvent que le fournisseur se transforme en sponsor ou en généreux donateur dans la mesure où il laisse tomber tout ou partie de la créance... Mais ça c'est une autre histoire.

[CCR]

Faudra-t-il vraiment attendre 15 matches pour évaluer la situation? C’est le discours servi par Mike Gillis. Le nouvel homme fort de Ge/Servette n’était pas aux Vernets vendredi soir pour assister à la performance indigente des Aigles qui patinent toujours dans le vide. Après quelques semaines passées à Genève, il est reparti au Canada. Avec quelques actions du club dans sa valise – le processus de rachat de la moitié du capital du club à Hugh Quennec est enfin enclenché – mais aussi avec comme excédent de bagages, une tonne d’incertitude. Les absents n’ont pas toujours tort.

Ca c'est tiré d'un article de Surdez dans la TdG début octobre.

C'est plutôt étonnant qu'un jour on nous annonce qu'il a acheté des actions en et qu'un mois après tout son contraire.

[ovechkin10]

Je suis également préoccupé. Néanmoins, la phrase exacte est : "Pourrait avoir 5 à 7 millions d'ici à la fin de la saison". Cela veut dire qu'actuellement ce n'est pas le cas. Il est possible, encore une fois selon le tweet d'Andrey, qu'il y ait un trou de quelques/plusieurs milliers de CHF (même si tous les joueurs semblent avoir été payé jusque là) à l'heure actuelle, raison pour laquelle des Sponsors locaux auraient offert leur soutien.
Ce qui me choque c'est l'abattage médiatique, ce n'est pas un secret qu'Ambri a souvent eu des retards de paiements, ce n'est pas pour autant qu'on a directement mentionné un trou si grand.
Je pense que nos dirigents, actionnaires ne communiquent pas et que leur silence crispe tout le monde et est vu dans beaucoup de cas comme qqch de négatif, alors qu'ils n'ont aucune obligation de le faire sachant que pour l'instant aucune preuve tangible prouve un retard-défaut de paiement.

[coco]

https://www.lematin.ch/sports/hockey/ja ... y/14051708

Est ce qu'on prolonge si on est quasi en faillite (même s'il doit pas être cher), je dis ça, je dis rien mais j'en pense pas moins de ces rumeurs

[BigZ]

https://www.lematin.ch/sports/hockey/ja ... y/14051708

Est ce qu'on prolonge si on est quasi en faillite (même s'il doit pas être cher), je dis ça, je dis rien mais j'en pense pas moins de ces rumeurs

Ca n'a juste rien a voir.

Chaque année, le club a un budget de X millions, ce qui veut dire que le club reçois, en début de saison, de l'argent de ses différents sponsors.

Donc tu peux très bien avoir un déficit une année parce que tu as engagé des joueurs trop cher ce qui ne t’empêche pas de bosser sur l'année suivante.

Surtout qu'on parle de Jacquemet là, si on nous avais annoncé l'arrivée d'Hollenstein + prolongation de Loeffel là j'aurai pu être rassuré.

[raoul1]

Faudra pas venir pleurer quand ça sera trop tard...

bezina, j'ai déjà lu cela quelques fois sous ta plume, me semble-t-il....

[George12]

Je doute fort que le club fasse faillite. Ce qui change avec le foot s'est que la commission des licences dans le Hockey s'est un peu n'import quoi. On se souvient que Kloten a eu sa licence et 2 mois après il tait en faillite. Mais le problème de quennec reste le même. Il a passe des années a être propriétaire du club sans jamais mettre un rond de sa poche. Quand il y avait un souci il avait le russe de Gunvor timochenko qui mettais quelque millions chaque année pour boucher les trous. Aujourd'hui la fête est fini et la raison que il veux pas lâcher les actions s'est que il dois avoir tellement de casseroles qui sortiront tôt ou tard et il espére pouvoir le combler avec l'apport des canadiens.

Quand il a quitte le SFC il a laisse pour plus de 5 millions de dettes sans compter tous les contrats bidon qu'il a signé sur la vente de joueur bon marche telle que Mbabu pour après récupérer un beau pourcentage sur la revente pour lui même.
Et honnêtement le projet de patinoire a 300 millions sa fait cher et j'ai beaucoup de mal a croire que ils pourront rentabiliser cette investissement a ce prix la. Sa sens les rêves de grandeurs dont Genève a le secret. Il suffi de voire le stade de la praille.

[Manny89]

Je doute fort que le club fasse faillite. Ce qui change avec le foot s'est que la commission des licences dans le Hockey s'est un peu n'import quoi. On se souvient que Kloten a eu sa licence et 2 mois après il tait en faillite

Donc d'abord tu dis que tu doutes que le club fasse faillite, puis tu donnes un argument qui laisse à penser que cela pourrait tout à fait arriver. Un peu contradictoire. (Je ne parle même pas du français)

Et honnêtement le projet de patinoire a 300 millions sa fait cher et j'ai beaucoup de mal a croire que ils pourront rentabiliser cette investissement a ce prix la. Sa sens les rêves de grandeurs dont Genève a le secret. Il suffi de voire le stade de la praille.

C'est exactement le genre de commentaires/idéologie qui font que la création de la nouvelle patinoire n'arrivera jamais. Déjà, il me semble que le projet a été revu largement en dessous des 300 millions. Ensuite, l'enveloppe totale ne comprend justement pas que la patinoire, mais d'autres infrastructures censées en assurer la pérennité. Et pour finir, le Stade de la Praille doit servir d'exemple sur ce qu'il ne faut pas faire et d'avertissement. Pas d'épouvantail et d'excuse pour ne jamais rien faire. Pour qui veut un club dans l'élite, il faut un outil moderne (mais pas forcément plus grand). Sinon on peut effectivement dire un non définitif à la nouvelle patinoire et se contenter d'un petit club de ligue B bien sympathique.

[BigZ]

Communiqué du GSHC : https://www.gshc.ch/fr/News/Actualites/ ... ation.html

Je vous laisse vous faire votre avis, mais je trouve marrant la façon dont le club se décharge sur la ville et le canton.

Ca confirme en tout cas les problèmes financiers soulevés par Le Matin

[Martin]

Un moyen terriblement maladroit de leur mettre la pression effectivement

[deLo82]

le paiement attendu de la subvention 2017 des collectivités publiques à l’Association Genève Futur Hockey (près de 500'000 francs).

Je ne vois pas en quoi cette subvention pour l'AGFH viendrait aider le GSHC SA. C'est une subvention pour l'Association et non pour aider la 1ère. Ca confirmerai que Quennec tape dedans pour la 1ère, chose que les politiciens le soupçonnaient déjà.

[lakings]

Un moyen terriblement maladroit de leur mettre la pression effectivement

Pourquoi maladroit? S’ils se sont engagés auprès des investisseurs, alors les pouvoirs publics doivent honorer leurs engagements.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk