McS la fin d'un cycle?
Re: McS la fin d'un cycle?
Possible qu'il y a une pomme pourri, mais n'oublions JAMAIS que nos politiques par leurs lenteurs sont en grande partie responsable de nos déboires. Et rien que pour ça, je ne vais pas vous oubliez le jour ou je poserai mon vote dans l'urne.
Dernière édition par Totor le mar. 28 nov. 2017 09:48, édité 1 fois.
Re: McS la fin d'un cycle?
Absolument normal que les investisseurs veuillent rentabiliser leurs investissements mais faut le faire dès le dépôt du dossier et non pas modifier celui-ci au fil du temps.coco a écrit : ↑mar. 28 nov. 2017 09:32Je trouve logique que les investisseurs veuillent rentabiliser/amortir la patinoire avec des bâtiments annexe, mais bon, à Genève, parler de rentabilité et de gros sous c'est pas correct, on préfère l'argent publique et éponger les déficits à longueurs d'années.
J'ai un peu l'impression que le dossier des investisseurs n'est pas aussi solide et fiable qu'ils veulent nous le faire croire. J'en arrive à douter de leur crédibilité. Je n'ai pas de preuve mais il me semble qu'ils ont tenté un coup pour se faire de l'argent au détriment du club et que les politiciens et leurs fonctionnaires spécialistes s'en soient rendu compte et que tout capote.
J'espère me tromper.
Re: McS la fin d'un cycle?
Je dirais qu'il faut attendre jeudi avant de tirer trop de conclusions. Une chose est sûre, la balle est désormais dans le camp de nos édiles.
Re: McS la fin d'un cycle?
Ah bon ? Je te rappelle juste au passage que l'Etat a reconnu leur sérieux et leur solvabilité. C'est juste un fond de pension après tout, des peanuts... Après qu'ils veulent se faire de l'argent, la bonne blague, c'est clair que ce sont pas des philanthropes. Bien sûr qu'ils sont là pour faire un coup, sinon à quoi bon.Alois a écrit : ↑mar. 28 nov. 2017 09:41Absolument normal que les investisseurs veuillent rentabiliser leurs investissements mais faut le faire dès le dépôt du dossier et non pas modifier celui-ci au fil du temps.coco a écrit : ↑mar. 28 nov. 2017 09:32Je trouve logique que les investisseurs veuillent rentabiliser/amortir la patinoire avec des bâtiments annexe, mais bon, à Genève, parler de rentabilité et de gros sous c'est pas correct, on préfère l'argent publique et éponger les déficits à longueurs d'années.
J'ai un peu l'impression que le dossier des investisseurs n'est pas aussi solide et fiable qu'ils veulent nous le faire croire. J'en arrive à douter de leur crédibilité. Je n'ai pas de preuve mais il me semble qu'ils ont tenté un coup pour se faire de l'argent au détriment du club et que les politiciens et leurs fonctionnaires spécialistes s'en soient rendu compte et que tout capote.
J'espère me tromper.
Re: McS la fin d'un cycle?
Mais que nos politiques sont formidables... d’abord ils bloquent le projet parce qu’ils ont peur d’un stade de la Praille bis qui est un gouffre financier, et maintenant on reproche aux investisseurs de chercher la rentabilité...
C’est à se taper la tête contre les murs...
Et puis pour le changement récent, je rappelle que Kanaan en avait déjà parlé au mois de juin donc c’est sûr que pour des autorités habituées à mettre 30 ans à prendre une décision et avoir systématiquement un train de retard ça déstabilise mais pour des investisseurs habitués à la réactivité des pouvoirs publiques d’autres pays ça choque aussi.
Quand on dit que gouverner c’est prévoir, il faut bien avouer que pour le canton de Genève c’est un zéro pointé!
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
C’est à se taper la tête contre les murs...
Et puis pour le changement récent, je rappelle que Kanaan en avait déjà parlé au mois de juin donc c’est sûr que pour des autorités habituées à mettre 30 ans à prendre une décision et avoir systématiquement un train de retard ça déstabilise mais pour des investisseurs habitués à la réactivité des pouvoirs publiques d’autres pays ça choque aussi.
Quand on dit que gouverner c’est prévoir, il faut bien avouer que pour le canton de Genève c’est un zéro pointé!
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Re: McS la fin d'un cycle?
Tu confirmes ce que j'écris!scoutsh a écrit : ↑mar. 28 nov. 2017 09:45Ah bon ? Je te rappelle juste au passage que l'Etat a reconnu leur sérieux et leur solvabilité. C'est juste un fond de pension après tout, des peanuts... Après qu'ils veulent se faire de l'argent, la bonne blague, c'est clair que ce sont pas des philanthropes. Bien sûr qu'ils sont là pour faire un coup, sinon à quoi bon.Alois a écrit : ↑mar. 28 nov. 2017 09:41Absolument normal que les investisseurs veuillent rentabiliser leurs investissements mais faut le faire dès le dépôt du dossier et non pas modifier celui-ci au fil du temps.coco a écrit : ↑mar. 28 nov. 2017 09:32Je trouve logique que les investisseurs veuillent rentabiliser/amortir la patinoire avec des bâtiments annexe, mais bon, à Genève, parler de rentabilité et de gros sous c'est pas correct, on préfère l'argent publique et éponger les déficits à longueurs d'années.
J'ai un peu l'impression que le dossier des investisseurs n'est pas aussi solide et fiable qu'ils veulent nous le faire croire. J'en arrive à douter de leur crédibilité. Je n'ai pas de preuve mais il me semble qu'ils ont tenté un coup pour se faire de l'argent au détriment du club et que les politiciens et leurs fonctionnaires spécialistes s'en soient rendu compte et que tout capote.
J'espère me tromper.
Ils sont là pour faire un coup. Quant à l'état, si j'ai bien compris, ils ont approuvé le sérieux au niveau financier suite à l'audit. Je ne me souviens pas avoir lu des commentaires sur les plans de cette nouvelle patinoire.
Re: McS la fin d'un cycle?
Si on cherche des philanthropes pour construire cette patinoire, on va attendre longtemps..Alois a écrit :Tu confirmes ce que j'écris!scoutsh a écrit : ↑mar. 28 nov. 2017 09:45Ah bon ? Je te rappelle juste au passage que l'Etat a reconnu leur sérieux et leur solvabilité. C'est juste un fond de pension après tout, des peanuts... Après qu'ils veulent se faire de l'argent, la bonne blague, c'est clair que ce sont pas des philanthropes. Bien sûr qu'ils sont là pour faire un coup, sinon à quoi bon.Alois a écrit : ↑mar. 28 nov. 2017 09:41Absolument normal que les investisseurs veuillent rentabiliser leurs investissements mais faut le faire dès le dépôt du dossier et non pas modifier celui-ci au fil du temps.
J'ai un peu l'impression que le dossier des investisseurs n'est pas aussi solide et fiable qu'ils veulent nous le faire croire. J'en arrive à douter de leur crédibilité. Je n'ai pas de preuve mais il me semble qu'ils ont tenté un coup pour se faire de l'argent au détriment du club et que les politiciens et leurs fonctionnaires spécialistes s'en soient rendu compte et que tout capote.
J'espère me tromper.
Ils sont là pour faire un coup. Quant à l'état, si j'ai bien compris, ils ont approuvé le sérieux au niveau financier suite à l'audit. Je ne me souviens pas avoir lu des commentaires sur les plans de cette nouvelle patinoire.
Quand des investisseurs lance un projet, c’est pour rentabiliser leur argent. Et c’est bien normal. C’est comme ça que nos retraites existent au passage.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Re: McS la fin d'un cycle?
Si on est relégué pour faillite, prenons tous bien conscience qu’on remontera peut-être pas avant 50 années.
Parce que pour remonter, il faut déjà cramer plus de fric que ce tu en as (peut-être même est-ce plus cher que de sauver le club aujourd’hui).
Mais aussi, tous les clubs possèdent ou posséderont une nouvelle patinoire (Rapperswil et Bâle ne sont pas dans l’élite et pourtant ont un bijou de patinoire).
Donc déjà pour intéresser des éventuels investisseurs pour remonter dans l’élite, il faudra une nouvelle patinoire.
J’ai plus qu’à aller me tirer une balle. Ou aller voir des matches de Chamonix en ligue Magnus.
Parce que pour remonter, il faut déjà cramer plus de fric que ce tu en as (peut-être même est-ce plus cher que de sauver le club aujourd’hui).
Mais aussi, tous les clubs possèdent ou posséderont une nouvelle patinoire (Rapperswil et Bâle ne sont pas dans l’élite et pourtant ont un bijou de patinoire).
Donc déjà pour intéresser des éventuels investisseurs pour remonter dans l’élite, il faudra une nouvelle patinoire.
J’ai plus qu’à aller me tirer une balle. Ou aller voir des matches de Chamonix en ligue Magnus.
Re: McS la fin d'un cycle?
De toute façon, on est à la croisée des chemins maintenant, exactement dans la même position que le SFC avec HQ aux commandes. On a plus d'argent, Quennec est isolé et il lui reste 2 choix à faire.
Soit essayer temps bien que mal de continuer à gratter de l'argent à gauche et à droite pour gagner un peu de temps (même avec les 3 millions on ira de toute façon pas loin), hypothéquer cette saison et la suivante avec (on va de toute façon faire aucun transfert). La conclusion de tout ça me semble inéluctable, on va se retrouver propulser 30 ans en arrière avec la période Staubli.
Soit il a l'idée de génie (pour lui) de lâcher l'affaire. Il récupère l'argent de ses parts et il pourra se lancer dans n'importe quel autre business qu'il veut (je lui conseille juste pas le management sportif, encore moins à Genève). Au moins il repartira pas avec un franc symbolique. Avec McSorley ou autres (je connais pas les investisseurs potentielle) au moins on peut rattraper ce qui peut l'être pour cette saison. Et je suis assez sûr que Chris c'est pas du genre à lâcher le Servette comme ça, il est devenu un véritable Genevois avec le temps.
Ce qui me fait peur, c'est qu'on est à un point ou de toute façon on a plus rien à perdre...
Entre parenthèse j'ai croisé il y a quelques jours Mercier en grande discussion avec son agent Metroz, je pense pas qu'on le reverra un jour sous nos couleurs non plus.
Soit essayer temps bien que mal de continuer à gratter de l'argent à gauche et à droite pour gagner un peu de temps (même avec les 3 millions on ira de toute façon pas loin), hypothéquer cette saison et la suivante avec (on va de toute façon faire aucun transfert). La conclusion de tout ça me semble inéluctable, on va se retrouver propulser 30 ans en arrière avec la période Staubli.
Soit il a l'idée de génie (pour lui) de lâcher l'affaire. Il récupère l'argent de ses parts et il pourra se lancer dans n'importe quel autre business qu'il veut (je lui conseille juste pas le management sportif, encore moins à Genève). Au moins il repartira pas avec un franc symbolique. Avec McSorley ou autres (je connais pas les investisseurs potentielle) au moins on peut rattraper ce qui peut l'être pour cette saison. Et je suis assez sûr que Chris c'est pas du genre à lâcher le Servette comme ça, il est devenu un véritable Genevois avec le temps.
Ce qui me fait peur, c'est qu'on est à un point ou de toute façon on a plus rien à perdre...
Entre parenthèse j'ai croisé il y a quelques jours Mercier en grande discussion avec son agent Metroz, je pense pas qu'on le reverra un jour sous nos couleurs non plus.
Re: McS la fin d'un cycle?
Tout de même bizarre d'engager un Da Costa, alors que les finances seraient au plus mal...indy a écrit : ↑mar. 28 nov. 2017 10:27De toute façon, on est à la croisée des chemins maintenant, exactement dans la même position que le SFC avec HQ aux commandes. On a plus d'argent, Quennec est isolé et il lui reste 2 choix à faire.
Soit essayer temps bien que mal de continuer à gratter de l'argent à gauche et à droite pour gagner un peu de temps (même avec les 3 millions on ira de toute façon pas loin), hypothéquer cette saison et la suivante avec (on va de toute façon faire aucun transfert). La conclusion de tout ça me semble inéluctable, on va se retrouver propulser 30 ans en arrière avec la période Staubli.
Soit il a l'idée de génie (pour lui) de lâcher l'affaire. Il récupère l'argent de ses parts et il pourra se lancer dans n'importe quel autre business qu'il veut (je lui conseille juste pas le management sportif, encore moins à Genève). Au moins il repartira pas avec un franc symbolique. Avec McSorley ou autres (je connais pas les investisseurs potentielle) au moins on peut rattraper ce qui peut l'être pour cette saison. Et je suis assez sûr que Chris c'est pas du genre à lâcher le Servette comme ça, il est devenu un véritable Genevois avec le temps.
Ce qui me fait peur, c'est qu'on est à un point ou de toute façon on a plus rien à perdre...
Entre parenthèse j'ai croisé il y a quelques jours Mercier en grande discussion avec son agent Metroz, je pense pas qu'on le reverra un jour sous nos couleurs non plus.
Attendons jeudi et on y verra plus clair.
Re: McS la fin d'un cycle?
Tu sais, quand Stucki était le CEO du club, l'idée était assez simple. T'as 10 centimes dans ta poche, tu dépenses 10 centimes maximum, point barre.
La philosophie de HQ c'est, t'as toujours 10 centimes dans la poche, mais potentiellement tu peux gagner 5 francs prochainement, donc tu peux dépenser 5 francs et 10 centimes.
Je reste persuadé qu'il ne faut pas t'attendre à grand chose jeudi
Re: McS la fin d'un cycle?
Il ne manque plus que ces vautours soient copains avec les autorités.
-
- Messages : 435
- Inscription : ven. 13 mars 2015 19:22
Re: McS la fin d'un cycle?
Absolument d'accord avec Lakings. J'ai la même analyse.lakings a écrit : ↑mar. 28 nov. 2017 09:58Si on cherche des philanthropes pour construire cette patinoire, on va attendre longtemps..Alois a écrit :Tu confirmes ce que j'écris!scoutsh a écrit : ↑mar. 28 nov. 2017 09:45
Ah bon ? Je te rappelle juste au passage que l'Etat a reconnu leur sérieux et leur solvabilité. C'est juste un fond de pension après tout, des peanuts... Après qu'ils veulent se faire de l'argent, la bonne blague, c'est clair que ce sont pas des philanthropes. Bien sûr qu'ils sont là pour faire un coup, sinon à quoi bon.
Ils sont là pour faire un coup. Quant à l'état, si j'ai bien compris, ils ont approuvé le sérieux au niveau financier suite à l'audit. Je ne me souviens pas avoir lu des commentaires sur les plans de cette nouvelle patinoire.
Quand des investisseurs lance un projet, c’est pour rentabiliser leur argent. Et c’est bien normal. C’est comme ça que nos retraites existent au passage.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
- Messages : 435
- Inscription : ven. 13 mars 2015 19:22
Re: McS la fin d'un cycle?
Une belle banderole contre nos politiciens et pour le projet da patinoire jeudi afin de mettre un coup de pression à nos politiciens seraient le meilleur message des fans et montrer l'amour du club.
Re: McS la fin d'un cycle?
C'est pas tout à fait ce que dit l'article Plouf. Le journaliste ne parle pas des autorités contre le nouveau projet mais de l'incapacité de celles-ci de donner leur accord avant la fin de l'année, date butoir fixée par les investisseurs. Bon, en six mois pour moi, y'avait suffisamment le temps d'analyser ce nouveau projet.plouf a écrit : ↑mar. 28 nov. 2017 13:12Un autre article polémiste du Matin. Je rappelle que l'auteur de cet article n'avait pas compris que les chiffres présentés par le club lors de la conférence de presse étaient exprimés en milliers de francs.
Le journaliste nous dit que les politiques seraient contre le projet car les investisseurs recherchent une rentabilité afin que la patinoire puisse avoir un financement dans le futur. Bref, exactement ce que les politiques n'ont pas fait pour le stade de la Praille. Je précise que j'ai cru comprendre de Emery-Torracinta que cette rentabilité du projet est crucial pour le club.
Le journaliste se fait le porte-parole de "proches" du club que McSorley a appelé des vautours dans le même journal. Ces mêmes proches lancent l'hypothèse que McSorley travaille sur un plan B. Ces proches parlent de faillite imminente, des allégations qui ressemblent très fortement à ce que nous pouvions lire dans les journaux la saison dernière.
J'attends avec impatience le résultat de la rencontre entre les autorités, le club et les investisseurs. Dans le cas où celles-ci feront fuir les investisseurs, pour ma part, je n'ai pas de gros espoir de voir un projet B ou des repreneurs présentés un projet sérieux et comparable celui du club.
En attendant, les journalistes et les vautours vont alimenter la polémique dans la presse et sur les réseaux sociaux.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 28 invités