Forum GSHC

plouf a écrit :

scoutsh a écrit :Allez savoir, ils ont peut-être trouver des solutions intelligentes entre gens intelligents.
CMS n'est effectivement pas en position de force, son contrat et son aura le protègent sûrement d'un licenciement abrupte, par contre il doit bien admettre que cette saison est ratée et que visiblement une partie du vestiaire n'en veut plus.
Dans ces conditions, il a peut-être accepté de laisser tomber sa casquette d'entraîneur. Ensuite placer un Matte ou un Kosmann, soit deux hommes que CMS connaît parfaitement et respecte, devrait éviter tout futur malentendu ou coups bas. Y'aurait aussi la piste John Fust qui pourrait être intéressante. J'ai souvenir qu'il était encensé par CMS du temps où il coachait Langnau.

Pourquoi penses-tu qu'une partie du vestiaire ne veut plus de McSorley ? En tout cas, ce n'est pas ce qu'a laisser entendre Romy qui est le seul joueur à avoir parlé à la Presse durant l'évaluation.

Je suis extrêmement déçu de la fin de saison. Toutefois, je ne perçois pas qu'elle est complètement ratée. Maintenant, je ne connais pas les résultats de l'évaluation et attends avec sérénité et curiosité la communication du club en sachant qu'elle ne dévoilera pas les tensions qui ont existées entre les protagonistes.


http://www.leblogdeplouf.com

plouf a écrit :

JaikayJames77 a écrit : En même temps Romy ne pourrait pas vraiment se permettre de critiquer publiquement son Coach. Non seulement ce n'est pas très professionnel, mais c'est surtout se tirer une belle balle dans le pied dans le cas de figure où McSo venait finalement à garder son poste d'entraineur.

Faut pas se leurrer, Romy sort la cassette. C'est comme quand McSorley nous dit qu'il possède la meilleure équipe qu'il a jamais eue sous ses ordres et qu'on verra le vrai visage de Genève-Servette en play-offs. Faut le prendre avec des pincettes. Comme les soi-disant scoops des médias où les communiqués de presse du président.

Evidemment que Romy n'allait pas critiquer publiquement son coach. Il pouvait se taire (comme tous les autres joueurs d'ailleurs), il faut arrêter de croire que tout ce qui est dit de positif dans la presse est dû au fait que les dirigeants obligent les joueurs et les coach de parler positivement. J'entends très régulièrement que l'ambiance dans le vestiaire Grenat est excellente, je n'en sais rien, mais j'entends pas aussi souvent les mêmes conclusions sur d'autres vestiaires, peut-être que c'est vrai, peut-être que c'est simplement les dirigeants qui obligent tout le monde à le répéter.

Des tensions, il y a en eu comme dans toutes les équipes surtout lors d'une élimination 4 à 0 en quart. Maintenant, nous savons que les joueurs, coachs et dirigeants ne vont pas laver leur linge sale en public (cas Rivera par exemple).

Biensûr qu'il faut prendre avec des pincettes les discours enjoliveurs du club. Les supporters devraient prendre les mêmes pincettes quand ils entendent les propos alarmistes et polémistes lus dans la presse et les réseaux sociaux.

plouf a écrit :Maintenant, j'imagine que l'article a ignoré la différence des budgets des 2 équipes.

plouf a écrit :

scoutsh a écrit : Reste les faits Plouf, soit une équipe sans âme (hormis l'acte 1) qui se fait sortir 4-0 par Zoug.
Y'a eu un article intéressant dans le Matin d'il y a quelques jours qui comparait le HC Lugano actuel au GSHC des années précédentes. C'était assez criant de vérité, j'ai trouvé.

Cet article m'a échappé. J'avoue que la comparaison est plutôt surprenante. Lugano a fini en finale la saison dernière et cette année à sorti Zurich (ce que le gshc n'a jamais fait en finissant 7ème du championnat). Maintenant, j'imagine que l'article a ignoré la différence des budgets des 2 équipes.
Pour revenir aux faits (4 - 0), j'ai exprimé ma déception et frustration. Tu as certainement compris que je n'arrivais pas à la conclusion que cela puisse justifier le licenciement ou la remise en question de McSorley dans son rôle pour le gshc. J'entends beaucoup d'avis contradictoires à ce sujet. J'attends les conclusions des dirigeants du club avec un communiqué bien alambiqué.

Cyril Pasche, Le Matin du samedi 18 mars 2017 a écrit :Lugano est le nouveau GE Servette

Le HC Lugano serait-il enfin devenu une véritable équipe de play-off? Les «bianconeri» viennent d’éliminer les Zurich Lions (2e), qui, soit dit en passant, ressemblent de plus en plus à l’ex-HC Lugano. Souvenez-vous, celui des dix dernières années, cette équipe hypertalentueuse rebutée par le hockey plus rugueux des séries pour le titre et qui, jusqu’au printemps dernier, était encore incapable de passer un tour de play-off depuis 2006. Le «nouveau» Lugano ressemble de plus en plus à… GE Servette. Mais à celui d’avant, évidemment. Les «bianconeri» (7es), comme les Aigles jadis, sont devenus cette équipe qui part de loin et qui va bousculer les favoris.

Il y a un état d’esprit, de la grinta, des émotions et des étincelles, comme avec GE Servette à l’époque, car il s’agit désormais de parler du club des Vernets au passé. Le sens du sacrifice aussi, comme ces 22 tirs bloqués au dernier match avec les fesses, les pectos ou les dents! Des stars, il en reste quelques-unes pour faire joli, mais elles sont en minorité. Non, Lugano n’est plus une équipe de millionnaires. C’est une équipe d’«underdogs millionnaires», et toute la différence est là. Des gars qui n’abandonnent jamais et se battent, sur la glace mais aussi en coulisses, là où l’on se sent persécuté et où l’on a le sentiment de déranger. Comme Genève à l’époque. Alors on rentre dans le lard et on va même jusqu’à brandir le scalp d’un juge (Stancescu) avant le coup d’envoi d’un match décisif. Ce qui pour une fois ferme le clapet des Zurichois et des Bernois et les rend fous de rage. Quelqu’un m’a fait la remarque l’autre soir à la Resega: «Chris McSorley serait tellement heureux ici.»

plouf a écrit : C'est très positif pour Lugano ce genre de comparaison surtout en regard des performances de cette équipe ces 10 dernières années avec les moyens qu'ils avaient à disposition (oui Bigz, j'en suis sûr à 100%)
J'avoue ne pas avoir suivi cette équipe et je ne suis pas en mesure d'exprimer mon opinion à ce sujet. Rochette a parlé hier aux puckalistes de Lugano et son avis était aussi assez élogieux. Toutefois, je mentionnais que Lugano avait fait un exploit que le gshc n'a jamais fait en sortant le deuxième du championnat en quart, contrairement à ce qu'affirme Cyril Pasche dans son article (merci CFF pour l'article).
Ils ont sorti les zurichois en quart, ils leur restent les bernois en demi et une finale à gagner avant de déclarer que c'est une équipe avec des gars qui n'abandonnent jamais... Malheureusement, j'aurai le loisir de suivre d'un peu plus près leur parcours cette saison.
Maintenant, c'est vrai que quitte à comparer deux équipes, je prends en compte les moyens mis à leur disposition car à mes yeux cela a un impact sur les résultats sportifs d'une équipe (même si ce n'est pas le seul et loin de là).

FalconFangs a écrit :Sinon j'ai bien aimé l'article en tessinois dont plouf a posté le lien, et qui conclut en substance que ce n'est pas parce qu'on a loupé nos playoffs qu'il faut tout changer dans le club.

plouf a écrit :Extrait de l'article de Pasche "Les «bianconeri» (7es), comme les Aigles jadis, sont devenus cette équipe qui part de loin et qui va bousculer les favoris."
Les Aigles ne sont jamais partis de loin pour bousculer les favoris. Je me méfie des interprétations journalistiques surtout lorsqu'elles ne se reposent pas sur des faits.
Je crois que tout le monde a compris que je ne suis jamais d'accord avec les interprétations de George Bastl. Dans le futur, pour éviter de polluer une discussion constructive, j'éviterai de répondre et je laisserai le soin à chacun d'y forger son propre opinion sur les corrections incessantes d'un supporter fribourgeois.