Souvenons-nous tout d’abord de l’époque, pas si lointaine, lorsque les play-out se jouaient en trois séries :
1. Les deux séries au meilleur des 7 matches entre l’équipe classée n°9 contre celle classée n°12 et celle classée n°10 contre celle classée n°11.
2. La série finale entre les deux battus du point 1.
Ce système de play-out, que nous avons connu à Genève par deux fois, a permis de remplir encore les caisses des 4 clubs concernés.
Mais lors de la saison 2013-2014 où le CP Berne s’est retrouvé en play-out, la panique s’est emparée de la SIHF qui a de suite changé le système des séries de play-out en celui que nous connaissons actuellement et qui est clairement moins lucratif pour les équipes habituées au bas de classement.
Cela m’amène à penser qu’une ligue fermée serait encore pire, financièrement parlant, que le système actuel car à partir du moment où le tour préliminaire/qualificatif serait terminé, les quatre clubs de bas de classement auraient donc terminé leur saison et qu’il n’y aurait par conséquent pour eux aucune rentrée d’argent supplémentaire et je pense en particulier à Ambri et à Langnau qui font partie intégrale du paysage suisse de hockey sur glace depuis de très nombreuses années et que personnellement, je souhaiterais voir œuvrer en LNA chaque année !
Ligue fermée
-
- Messages : 521
- Inscription : mer. 14 mai 2014 11:09
Re: Ligue fermée
Le système avait changé avant que Berne foire sa saison (il en avait d'ailleurs été l'un des premiers bénéficiaires…). Ce sont plutôt les clubs qui tournent entre la 6e et la 10e place (comme Servette, Gottéron, Kloten, etc) qui ont demandé le changement de système, pour éviter de se retrouver embarquer dans une série entre une équipe qui prépare depuis six mois les playouts et une équipe qui a manqué de peu le train des playoffs (comme Servette en 2012 face à Rappi).Angus a écrit : ↑mar. 23 mai 2017 20:18Souvenons-nous tout d’abord de l’époque, pas si lointaine, lorsque les play-out se jouaient en trois séries :
1. Les deux séries au meilleur des 7 matches entre l’équipe classée n°9 contre celle classée n°12 et celle classée n°10 contre celle classée n°11.
2. La série finale entre les deux battus du point 1.
Ce système de play-out, que nous avons connu à Genève par deux fois, a permis de remplir encore les caisses des 4 clubs concernés.
Mais lors de la saison 2013-2014 où le CP Berne s’est retrouvé en play-out, la panique s’est emparée de la SIHF qui a de suite changé le système des séries de play-out en celui que nous connaissons actuellement et qui est clairement moins lucratif pour les équipes habituées au bas de classement.
Cela m’amène à penser qu’une ligue fermée serait encore pire, financièrement parlant, que le système actuel car à partir du moment où le tour préliminaire/qualificatif serait terminé, les quatre clubs de bas de classement auraient donc terminé leur saison et qu’il n’y aurait par conséquent pour eux aucune rentrée d’argent supplémentaire et je pense en particulier à Ambri et à Langnau qui font partie intégrale du paysage suisse de hockey sur glace depuis de très nombreuses années et que personnellement, je souhaiterais voir œuvrer en LNA chaque année !
Re: Ligue fermée
Pour moi y'aurait aussi une accentuation de différence entre les grosses et les petites équipes ce qui ferait que seulement 8 ou 9 équipes seraient capable de jouer régulièrement les playoffs.
A ce moment là, une ligue fermée en suisse à plus de 10 équipes serait illusoire.
A ce moment là, une ligue fermée en suisse à plus de 10 équipes serait illusoire.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 35 invités