Le point de départ reste quand même la faillite de Red Ice qui bien qu'elle semble "logique" vu la manière dont les dirigeants semblent avoir géré le club n'en reste pas moins regrettable pour les amateurs de hockey à Martigny.
Ce qui me surprend quelque peu à la lecture des divers articles est que CMS semblait avoir lancé l'idée avant la faillite de Red Ice et avait donc anticipé celle-ci ce qui confirme un peu plus que la situation de Red Ice était juste réglée bien avant ces dernières heures.
Pour revenir à l'idée d'un club ferme, le choix d'un club romand semble logique au niveau de la langue (encore que
) et il semble également logique de chercher un club de LNB qui n'affiche pas l'ambition de monter en LNA (pour autant qu'il y en ait réellement).
Le choix - actuel - du HC Sierre répond à ces deux critères et on peut évidemment rajouter que ce club a toujours conservé un soutient populaire malgré les déboires de ces dernières années.
La question est de savoir comment il faudra gérer les "susceptibilités" locales car si on y va pour mettre 3/4 de "non valaisans", le club n'aura plus aucune identité et le public ne suivra pas.
Certains doutent de l'intérêt du public à suivre un club ferme ? Perso, je pense que si ce club garde une identité locale et propose du hockey de qualité, je ne vois pas de problème particulier sachant que de toute façon, le HC Sierre n'a pas les moyens de monter en LNA et pourrait au mieux viser un top 4 de manière occasionnelle.
Ce qui pose plus problème à mon avis va être la gestion des joueurs en âge "élites" car le risque est d'affaiblir les juniors élites pour faire jouer les meilleurs éléments en LNB - dont le niveau reste supérieur - et perdre une partie de l'excellent travail réalisé ces dernières saisons.
Après, on peut voir également que certains joueurs de Red Ice vont se retrouver sans club et on pourrait imaginer partir sur une configuration la première saison d'une base HC Sierre / Red Ice à 50% et GSHC à 50% avec un mix de joueurs trop juste pour la LNA et juniors élites.
Reste également un point qui me dérange quelque peu dans cette histoire et qui est lié au financement de cette opération car on peut raisonnablement penser que le coût de l'opération tourne entre 1-3 mios et que bien que ce montant soit à considérer comme un investissement permettant dans le futur de former / garder des joueurs que nous n'aurons pas besoin d'aller chercher (débaucher en réalité...), ça reste 1-3 mios de moins dans les finances du club !