Coronavirus
En ligne
Re: Coronavirus
https://www.rts.ch/sport/football/11554 ... tiers.html
Ce serait pas mal et sa sauverait la saison pour autant que les cantons adhérent à ce plan.
Ce serait pas mal et sa sauverait la saison pour autant que les cantons adhérent à ce plan.
Re: Coronavirus
Le GSHC souhaite joueur devant 4´500 personnes donc on repasse à la configuration de 1970 avec 10´0000 spectateurs et on peut jouer devant 5’000 personnes et tout le monde est content XDscoutsh a écrit :https://www.rts.ch/sport/football/11554 ... tiers.html
Ce serait pas mal et sa sauverait la saison pour autant que les cantons adhérent à ce plan.
Re: Coronavirus
Donc, visiblement, au mieux ça sera 3'000 (enfin dans l'hypothétique idée que ça se détende en octobre.... une probabilité plus haute de gagner à l'euro-millions)
https://www.tdg.ch/pour-les-clubs-50-ce ... 5819303678
Au final, la première phrase résume bien la situation... "on est pas bien!"
https://www.tdg.ch/pour-les-clubs-50-ce ... 5819303678
Au final, la première phrase résume bien la situation... "on est pas bien!"
Re: Coronavirus
Comment faire le tri entre les abonnés??
Car y en a certainement plus que 3'000
Car y en a certainement plus que 3'000
- Cole
- Messages : 5660
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Coronavirus
Le DG de Gottéron dans la TdG
Au lieu de faire, à choix, dans le wishful thinking ou le comportement irresponsable, il me paraitrait utile d'accepter la réalité des faits et de déjà réfléchir à la suite logique et raisonnable : A savoir les clubs pourront-ils compter sur une aide fédérale suffisante ? Avec - et dans quelle mesure - un effort sur le salaire de L'ENSEMBLE des joueurs de la ligue ? Faut il envisager une saison blanche, une faillite générale du hockey pro Suisse mais qui se ferait dans le cadre de gentlemen's agreements qui permettraient à chacun de repartir ou il en était en terme de contingent au début de cette saison mais pour 2021-2022. Est-ce que cette perspective (peu réjouissante pour des hockeyeurs pros) permettrait de faire pression sur ces derniers pour qu'ils acceptent de fortement réduire leurs salaires ?
On est presque en septembre, de mon point de vue il serait temps de commencer à accepter la réalité des choses et se pencher au plus vite sur des solutions réalistes. C'est à dire pas "On nous accorde des patinoires à moitié pleines, mais on a bon espoir d'obtenir plus", ceci dans un cadre où on pourrait atteindre 1'000 nouveaux cas par jour au cœur de l'hiver. Il y a beaucoup, beaucoup de choses à discuter, négocier et mettre en place si on veut que le hockey pro suisse passe cet hiver de la façon la plus sereine possible vu les circonstances. Et le problème c'est qu'on arrive en septembre et qu'il n'y a toujours pas eu de reality check. Le temps presse.
S'il a l'impression que le scénario "patinoire remplie à 50%" c'est LE scénario noir et qu'il espère toujours obtenir mieux, je crois qu'il va être déçu. C'est déjà limite irresponsable dans la situation sanitaire actuelle, et y a zéro raison que ça s'améliore - au contraire - dans les semaines à venir.«Je dirais juste que ce document qui a fuité n’est qu’un projet et qu’il y a encore des discussions en cours lors desquelles notre ligue peut faire valoir son argumentation, tempère Raphaël Berger, directeur général de Fribourg Gottéron. Alors, si pour l’instant, on peut s’inquiéter de la direction que cela prend, on ne désespère pas de voir notre avis pris en considération, à savoir de pouvoir utiliser un maximum les places assises disponibles sans limitation de pourcentage, que l’arène soit ouverte ou fermée. On ne s’alarme donc pas encore, mais si on décide, le 2 septembre, que ce sera 50%, ce sera insuffisant pour permettre aux clubs de survivre par leurs propres moyens.»
Au lieu de faire, à choix, dans le wishful thinking ou le comportement irresponsable, il me paraitrait utile d'accepter la réalité des faits et de déjà réfléchir à la suite logique et raisonnable : A savoir les clubs pourront-ils compter sur une aide fédérale suffisante ? Avec - et dans quelle mesure - un effort sur le salaire de L'ENSEMBLE des joueurs de la ligue ? Faut il envisager une saison blanche, une faillite générale du hockey pro Suisse mais qui se ferait dans le cadre de gentlemen's agreements qui permettraient à chacun de repartir ou il en était en terme de contingent au début de cette saison mais pour 2021-2022. Est-ce que cette perspective (peu réjouissante pour des hockeyeurs pros) permettrait de faire pression sur ces derniers pour qu'ils acceptent de fortement réduire leurs salaires ?
On est presque en septembre, de mon point de vue il serait temps de commencer à accepter la réalité des choses et se pencher au plus vite sur des solutions réalistes. C'est à dire pas "On nous accorde des patinoires à moitié pleines, mais on a bon espoir d'obtenir plus", ceci dans un cadre où on pourrait atteindre 1'000 nouveaux cas par jour au cœur de l'hiver. Il y a beaucoup, beaucoup de choses à discuter, négocier et mettre en place si on veut que le hockey pro suisse passe cet hiver de la façon la plus sereine possible vu les circonstances. Et le problème c'est qu'on arrive en septembre et qu'il n'y a toujours pas eu de reality check. Le temps presse.
Re: Coronavirus
Je sais pas si c'est irresponsable, ils font du lobbying, comme les médecins cantonaux font leur lobbying. L'un veut pas tout faire péter économiquement, l'autre veut aplatir coûte que coûte sa courbe (c'est leur métier en même temps).
Quoiqu'il en soit à l'heure actuelle aucun système de santé en suisse n'est sous pression. Je dirais même que c'est le désert complet, malgré un taux d'infection par jour qui approche bientôt les 50% du pic de mars. Alors oui y'a les hypothèses que c'est que les jeunes qui se partagent le virus, que là on test toutes les personnes qui ont des symptômes comparé à mars où c'était uniquement les personnes à risque... mais t'as aussi d'autre hypothèse que le virus mute et qu'il s'est transformé de lion en chat (je paraphrase un médecin italien qui disait ça en Lombardie).... bref tout ce qu'on fait maintenant c'est uniquement dans l'hypothèse que ça reprendra bientôt aussi fortement qu'en mars.... mais les hypothèses tu vois comment.
Bref, je rejoins ceux qui pensent que y'aura pas de championnat, parce que je pense que les gouvernements rejoindront l'hypothèse d'une grosse vague mortelle. En Allemagne y viennent d'annoncer unanimement que le huis clos est prolongé jusqu'à fin octobre minimum, malgré les pressions des gros clubs de Bundesliga... en France ils bougent pas d'un iota sur les 5000 personnes max par stade (tendance à la baisse) en rejetant toutes les demandes des clubs qui veulent plus... en Suisse ça suivra. Et faudra effectivement commencer à réfléchir au bouton nucléaire au lieu de s'accrocher coûte que coûte au risque de se retrouver pris de court
Mais de savoir qui est irresponsable entre les deux camps, je serai moins assertif que toi
Quoiqu'il en soit à l'heure actuelle aucun système de santé en suisse n'est sous pression. Je dirais même que c'est le désert complet, malgré un taux d'infection par jour qui approche bientôt les 50% du pic de mars. Alors oui y'a les hypothèses que c'est que les jeunes qui se partagent le virus, que là on test toutes les personnes qui ont des symptômes comparé à mars où c'était uniquement les personnes à risque... mais t'as aussi d'autre hypothèse que le virus mute et qu'il s'est transformé de lion en chat (je paraphrase un médecin italien qui disait ça en Lombardie).... bref tout ce qu'on fait maintenant c'est uniquement dans l'hypothèse que ça reprendra bientôt aussi fortement qu'en mars.... mais les hypothèses tu vois comment.
Bref, je rejoins ceux qui pensent que y'aura pas de championnat, parce que je pense que les gouvernements rejoindront l'hypothèse d'une grosse vague mortelle. En Allemagne y viennent d'annoncer unanimement que le huis clos est prolongé jusqu'à fin octobre minimum, malgré les pressions des gros clubs de Bundesliga... en France ils bougent pas d'un iota sur les 5000 personnes max par stade (tendance à la baisse) en rejetant toutes les demandes des clubs qui veulent plus... en Suisse ça suivra. Et faudra effectivement commencer à réfléchir au bouton nucléaire au lieu de s'accrocher coûte que coûte au risque de se retrouver pris de court
Mais de savoir qui est irresponsable entre les deux camps, je serai moins assertif que toi
- Cole
- Messages : 5660
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Coronavirus
C'est effectivement exactement ce qui se passe. Tant que ça reste dans cette couche de population tout va (presque) bien....indy a écrit : ↑ven. 28 août 2020 10:21Quoiqu'il en soit à l'heure actuelle aucun système de santé en suisse n'est sous pression. Je dirais même que c'est le désert complet, malgré un taux d'infection par jour qui approche bientôt les 50% du pic de mars. Alors oui y'a les hypothèses que c'est que les jeunes qui se partagent le virus(...)
C'est du wishful thinking justement, toutes les études un peu sérieuses (ou le consensus en tout cas) va dans le sens d'un virus qu'aurait pas vraiment muté. Il n'est pas moins mortel et n'occasionne pas moins de dégats à long terme. Par contre il y a 2 phénomènes importants :mais t'as aussi d'autre hypothèse que le virus mute et qu'il s'est transformé de lion en chat (je paraphrase un médecin italien qui disait ça en Lombardie).... bref tout ce qu'on fait maintenant c'est uniquement dans l'hypothèse que ça reprendra bientôt aussi fortement qu'en mars.... mais les hypothèses tu vois comment.
1) le fait qu'il circule - ici - principalement chez les jeunes en effet et
2) visiblement la charge virale initiale ramassée est déterminante au moment de savoir si tu seras pas/peu symptomatique, ou à l'inverse si t'es mal barré. Et le port du masque quasi généralisé - qui filtre environ 80% des virus pour le porteur - coïncide donc logiquement avec la baisse du nombre d'hospitalisations/décès.
Le premier point ne tend certainement pas vers l'idée qu'il serait ok de remplir des patinoires. Le deuxième c'est différent en effet. Mais j'aurais tendance à penser que si on doit commencer à remplir des espaces fermés (avec de gens masqués) pour voir comment ça tient, les bureaux me semblent plus essentiels à l'économie globale que les stades et patinoires. Quitte à changer son fusil d'épaule dans un second temps hein, mais il me semble pas qu'on aura le temps pour ça le cas échéant, si on respecte le principe de précaution.
En ligne
Et en plus on règle comme ça le problème d'infrastructures pour la saison 2020-2021 TOP !
Re: Coronavirus
Faut faire comme en NHL, tous les matchs se jouent à Berne devant 9000 spectateurs, des parties tous les jours et le tour est joué.Cole a écrit : ↑ven. 28 août 2020 09:27Le DG de Gottéron dans la TdG
S'il a l'impression que le scénario "patinoire remplie à 50%" c'est LE scénario noir et qu'il espère toujours obtenir mieux, je crois qu'il va être déçu. C'est déjà limite irresponsable dans la situation sanitaire actuelle, et y a zéro raison que ça s'améliore - au contraire - dans les semaines à venir.«Je dirais juste que ce document qui a fuité n’est qu’un projet et qu’il y a encore des discussions en cours lors desquelles notre ligue peut faire valoir son argumentation, tempère Raphaël Berger, directeur général de Fribourg Gottéron. Alors, si pour l’instant, on peut s’inquiéter de la direction que cela prend, on ne désespère pas de voir notre avis pris en considération, à savoir de pouvoir utiliser un maximum les places assises disponibles sans limitation de pourcentage, que l’arène soit ouverte ou fermée. On ne s’alarme donc pas encore, mais si on décide, le 2 septembre, que ce sera 50%, ce sera insuffisant pour permettre aux clubs de survivre par leurs propres moyens.»
Au lieu de faire, à choix, dans le wishful thinking ou le comportement irresponsable, il me paraitrait utile d'accepter la réalité des faits et de déjà réfléchir à la suite logique et raisonnable : A savoir les clubs pourront-ils compter sur une aide fédérale suffisante ? Avec - et dans quelle mesure - un effort sur le salaire de L'ENSEMBLE des joueurs de la ligue ? Faut il envisager une saison blanche, une faillite générale du hockey pro Suisse mais qui se ferait dans le cadre de gentlemen's agreements qui permettraient à chacun de repartir ou il en était en terme de contingent au début de cette saison mais pour 2021-2022. Est-ce que cette perspective (peu réjouissante pour des hockeyeurs pros) permettrait de faire pression sur ces derniers pour qu'ils acceptent de fortement réduire leurs salaires ?
On est presque en septembre, de mon point de vue il serait temps de commencer à accepter la réalité des choses et se pencher au plus vite sur des solutions réalistes. C'est à dire pas "On nous accorde des patinoires à moitié pleines, mais on a bon espoir d'obtenir plus", ceci dans un cadre où on pourrait atteindre 1'000 nouveaux cas par jour au cœur de l'hiver. Il y a beaucoup, beaucoup de choses à discuter, négocier et mettre en place si on veut que le hockey pro suisse passe cet hiver de la façon la plus sereine possible vu les circonstances. Et le problème c'est qu'on arrive en septembre et qu'il n'y a toujours pas eu de reality check. Le temps presse.
Et en plus on règle comme ça le problème d'infrastructures pour la saison 2020-2021 TOP !
Re: Coronavirus
Alors on a pas lu les mêmes études (bon y'en a des milliers aussi ). Il semblerait que le virus soit plus contagieux maintenant qu'avant, de son beau nom D614G.... d'ailleurs y'a G comme dans 5G.... coïncidence ? je ne crois pas
Par contre y'a conflit entre est-ce qu'il est plus ou moins violent.
https://www.lexpress.fr/actualite/scien ... 33261.html
Une hypothèse parmi toutes les autres (whishful thinking ou pas)... au final, c'est bien le problème. Personne n'en sait strictement rien sur ce qui se passe ou va se passer
Re: Coronavirus
Plusieurs bruits, entre un article de Zaugg sur watson ou Beaud sur twitter, nous laisse penser que la saison de LNA ne reprendra pas le 1er octobre (shocking) au contraire de la LNB.
Les clubs n'accepteront pas de jouer à 50%, le conseil fédéral ne donnera probablement pas d'ordre mercredi prochain et laisserons aux cantons le choix et ces derniers n'accepteront jamais de monter la limite (à l'image de Zurich qui va baisser la norme à 100 au lieu de 1000).
Bref sans surprise... la seule solution serait de laisser le chômage partiel mais j'imagine mal que ça passe quand tu reprends une activité
Il semblerait que l'ultime date pour commencer une saison (avant annulation) se situe au 1er janvier.
Les clubs n'accepteront pas de jouer à 50%, le conseil fédéral ne donnera probablement pas d'ordre mercredi prochain et laisserons aux cantons le choix et ces derniers n'accepteront jamais de monter la limite (à l'image de Zurich qui va baisser la norme à 100 au lieu de 1000).
Bref sans surprise... la seule solution serait de laisser le chômage partiel mais j'imagine mal que ça passe quand tu reprends une activité
Il semblerait que l'ultime date pour commencer une saison (avant annulation) se situe au 1er janvier.
Re: Coronavirus
j'ai d'ailleurs pris cette image de twitter qui est assez parlante sur les risques avec ou sans masque dans différents environnements, publié dans un journal de médecine (j'ai vérifié les sources )
Histoire de doucher les espoirs, en indoor, même bien ventilé c'est toujours soit rouge soit jaune avec le masque (et si vous parlez pas, ni chantez, ni gueulez....)
Bref j'espère que vous êtes abonné à Netflix pour passer l'hiver (ou allez au foot, vous avez plus de chance)
Histoire de doucher les espoirs, en indoor, même bien ventilé c'est toujours soit rouge soit jaune avec le masque (et si vous parlez pas, ni chantez, ni gueulez....)
Bref j'espère que vous êtes abonné à Netflix pour passer l'hiver (ou allez au foot, vous avez plus de chance)
Re: Coronavirus
La meilleure équipe qu'on a jamais eu
-
- Messages : 1151
- Inscription : ven. 10 mars 2017 15:15
Re: Coronavirus
Très bon tableau, merci Indy.
Je dis ici ce que je dis à mon entourage que la mesure principale, qu'aucun expert sur aucun média n'a indiqué, est simplement de FERMER SA GUEULE et ça participera déjà amplement à la lutte contre le virus...
Sinon, pour avoir été aux Vernets ce week-end, il y a un début de concept qui est déjà mis en place avec des séparations de secteur et des voies de circulation, rien de bien sorcier. Ah oui, un pissoir sur deux, pour le cas où le mec y va avec un pote et papote en vidant sa vessie pendant au moins 10 minutes tellement c'est un super tanker le gars... Je suis parfaitement acquis aux gestes barrières, distance constante, port du masque, lavage des mains très régulier, éviter toute réunion inutile (c'est à dire 99,9% des réunions, à l'exception du hockey sur glace ) mais après il y a des mesures qui sont peu convaincantes, celle-ci en fait partie selon ma compréhensiondu phénomène.
Je dis ici ce que je dis à mon entourage que la mesure principale, qu'aucun expert sur aucun média n'a indiqué, est simplement de FERMER SA GUEULE et ça participera déjà amplement à la lutte contre le virus...
Sinon, pour avoir été aux Vernets ce week-end, il y a un début de concept qui est déjà mis en place avec des séparations de secteur et des voies de circulation, rien de bien sorcier. Ah oui, un pissoir sur deux, pour le cas où le mec y va avec un pote et papote en vidant sa vessie pendant au moins 10 minutes tellement c'est un super tanker le gars... Je suis parfaitement acquis aux gestes barrières, distance constante, port du masque, lavage des mains très régulier, éviter toute réunion inutile (c'est à dire 99,9% des réunions, à l'exception du hockey sur glace ) mais après il y a des mesures qui sont peu convaincantes, celle-ci en fait partie selon ma compréhensiondu phénomène.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 40 invités