Match 6 Bienne-GSHC Finale

[sandrone22]

Bonjour,

Qui pourrait m'aider à contacter les IG pour des places en section supporter pour le match 6 à Bienne ? Je n'arrive pas à trouver un numéro ou une adresse email valide...

Merci d'avance.

Salutations grenat!

[boz12]

Selon une info postée sur instagram par le parterre Nord, le déplacement de mardi est complet .

[canneasucre1218]

Complet effectivement selon le compte Instagram des IG. Néanmoins j’ai essayé de contacter la personne responsable du déplacement.
Sinon le numéro des IG : +41 77 463 33 07
Le mail pour les déplacements: delegue@gshc.ch

pour vos places si par magie on peux encore en avoir !

[sandrone22]

Merci pour ces infos !!

Allez les Grenat!

[GoGSHC]

Je reste quand même très surpris du discours médiatique de cette finale. Je trouve les médias très orientés HC Bienne (+ que ce que je pensais). Je ne vois pas les mêmes images qu'eux, clairement.

Ça parle que de Bienne et pourtant, il y a une domination claire dans le jeu et dans les statistiques du GSHC. Bienne positionne un bloc bas et tentent de profiter des occasions qui se présentent avec leur vitesse mais aussi jusqu'à l acte 4, bcp de réussite... Genève est au-dessus dans quasi tous les domaines (gardien, occasions, jeu, physique etc...)

Qu'en pensez vous ?

[lakings]

Hier j’ai fait la totale et j’ai écouté / regardé Cold Facts, Overtime et les puckalistes.

L’engouement pour Bienne vient du fait que c’est leur première finale je pense et qu’ils ont encore un status d’outsider pour la plupart des journalistes même si ils font de l’excellent travail depuis plusieurs saisons. Donc on est d’accord que le discours n’est pas très neutre mais c’est pas très grave.

Personnellement, ce qui m’a choqué c’est le manque de profondeur des analyses sur les scènes litigieuses, notamment le 3ème but samedi soir. Je reste assez surpris que certains journalistes voir même d’anciens joueurs ne connaissent pas la différence entre une obstruction visuelle et une obstruction sur le gardien et n’apportent aucune nuance entre être dans la zone du gardien sans le puck et entrer dans la zone avec le puck.

Pour le reste c’est beaucoup de blabla mais ça m’a permis de revoir la scène du surnombre de l’acte 4. Au moment où le jeu est arrêté, le porteur de puck biennois est dans le rond d’engagement vers son gardien. Alors ça reste une erreur d’arbitrage inadmissible à ce niveau mais dire que ça a stoppé une entrée dans la zone de Genève en contrôle du puck ça reste un fantasme de journaliste.

[scoutsh]

Hier j’ai fait la totale et j’ai écouté / regardé Cold Facts, Overtime et les puckalistes.

L’engouement pour Bienne vient du fait que c’est leur première finale je pense et qu’ils ont encore un status d’outsider pour la plupart des journalistes même si ils font de l’excellent travail depuis plusieurs saisons. Donc on est d’accord que le discours n’est pas très neutre mais c’est pas très grave.

Personnellement, ce qui m’a choqué c’est le manque de profondeur des analyses sur les scènes litigieuses, notamment le 3ème but samedi soir. Je reste assez surpris que certains journalistes voir même d’anciens joueurs ne connaissent pas la différence entre une obstruction visuelle et une obstruction sur le gardien et n’apportent aucune nuance entre être dans la zone du gardien sans le puck et entrer dans la zone avec le puck.

Pour le reste c’est beaucoup de blabla mais ça m’a permis de revoir la scène du surnombre de l’acte 4. Au moment où le jeu est arrêté, le porteur de puck biennois est dans le rond d’engagement vers son gardien. Alors ça reste une erreur d’arbitrage inadmissible à ce niveau mais dire que ça a stoppé une entrée dans la zone de Genève en contrôle du puck ça reste un fantasme de journaliste.

Overtime c'était vraiment une émission de remplissage, absolument rien de concret ou d'intéressant pendant 1 heure, même pas une analyse tactique, rien, nada. J'ai vraiment l'impression qu'ils ont fait cette émission parce qu'elle était de toute façon programmée, en ayant la matière pour une durée d'un quart d'heure grand max.

[Tanov]

Surtout avec l’infâme Pressl Wenger… la saison approche de sa fin avec un scénario qui ne lui plait pas du coup il ne se cache même plus sur ce qu’il pense de GS (impression personnelle peut être que le fait que je n’apprécie pas cet individu donne un avis biaisé)

[Taupe]

Surtout avec l’infâme Pressl Wenger… la saison approche de sa fin avec un scénario qui ne lui plait pas du coup il ne se cache même plus sur ce qu’il pense de GS (impression personnelle peut être que le fait que je n’apprécie pas cet individu donne un avis biaisé)

J'ai l'impression qu'il est plus pour Bienne que contre Genève. Chacun a ses préférences, mais bon, de là à limiter ton analyse à "Grossmann est le meilleur défenseur suisse de la série et Bienne est flouée par l'arbitrage et le manque de chance". J'ai trouvé Filion assez juste et mesuré, par contre.

Overtime c'était vraiment une émission de remplissage, absolument rien de concret ou d'intéressant pendant 1 heure, même pas une analyse tactique, rien, nada. J'ai vraiment l'impression qu'ils ont fait cette émission parce qu'elle était de toute façon programmée, en ayant la matière pour une durée d'un quart d'heure grand max.

ça privilégie beaucoup plus les histoires (les papas Schläpfer/Bertaggia, interviews de Filppula et Omark aujourd'hui) également dans la presse écrite.

Pour du plus poussé/documenté, j'ai trouvé que NLIceData avec ses analyses d'après-matchs et Watson (https://www.watson.ch/sport/analyse/209 ... _209008823), mais il manque effectivement des analyses tactiques "imagées", un peu comme ce que fait Rochette avec sa fameuse tablette (mais sans Rochette, svp) ou dans le même style que les articles que Beaud avait sorti sur Filppula ou Tömmernes avec Boulanger en cours de saison.