plouf a écrit : ↑lun. 17 juil. 2017 01:35
En premier lieu, je te remercie d'avoir évité de t'étendre sur mon ton, ainsi je n'ai pas à te parler du ton dénigrant et parfois insultant émis par les détracteurs virulents de Quennec à mon encontre.
T'es le seul ici à te plaindre d'une agressivité généralisée envers sa personne. Je te suggère peut-être une petite introspection sur la rédaction de tes messages, la formulation utilisée et sur le principe d'honnêteté intellectuelle. Mais sache qu'en dehors de ce forum ma réaction n'aurait pas été aussi policée. Je n'ai pas de leçon à recevoir de ta part sur ma manière de soutenir mon club.
plouf a écrit : ↑lun. 17 juil. 2017 01:35
Pour éviter tout malentendu, il me semble nécessaire de préciser que je partage ton avis qu'être supporter d'un club n'implique pas forcément d'en soutenir les dirigeants.
Le moins que l'on puisse dire c'est que c'est pas le sens de tes propos régulièrement (cf. honnêteté intellectuelle).
plouf a écrit : ↑lun. 17 juil. 2017 01:35
Je te rappelle que selon mes souvenirs, j'étais le seul ici à considérer que Quennec faisait une erreur en rachetant le SFC peu de temps après l'annonce (et je persiste en concluant qu'il s'agit de le plus grosse connerie qu'il a faite depuis son arrivée à la présidence du gshc).
Oui, pour mieux le dédouanner de sa gestion catastrophique du SFC sur le ton du "c'est pas de sa faute, il a hérité d'un trou à purin". On est pas là pour débattre du SFC, mais si tu penses qu'il n'y est pour rien dans la relégation administrative et la quasi-faillite du club je t'invite à te renseigner un peu sur le sujet.
plouf a écrit : ↑lun. 17 juil. 2017 01:35
Sur ce sujet, je remarque que des supporters ont eux aussi pu faire involontairement des dégâts à l'encontre des clubs qu'ils soutiennent.
Effectivement, mais tu conviendras qu'on est très très loin de ça par ici?
plouf a écrit : ↑lun. 17 juil. 2017 01:35
Par exemple, j'imagine qu'il était présent lors du dernier rendez-vous avec les autorités. Surtout, même si j'ai des doutes sur les politiques, il me semble impossible que si Quennec était toujours perçu comme l'homme fort du club qu'ils n'iraient pas de l'avant dans le projet maintenant que nous connaissons les noms des investisseurs.
Je veux pas être désagréable, mais ton imagination ne fait pas une vérité. Et quand bien même sa présence était avérée, ça ne nous dit pas s'il venait en tant que simple porteur de manette ou s'il avait un vrai rôle (parler de communauté avec un sourire figé n'est pas un vrai rôle). Sa totale absence dans les médias est un fait par contre. Les sujets qui comptent sont abordés par McSo, Gillis ou Gall. Pour la plupart des politiques avec qui j'ai pu échanger, Quennec n'était pas perçu comme l'homme fort du club depuis un bail. Pour les politiques, le club c'était McSo! La donne a aujourd'hui changé, mais à l'avantage de Gillis, pas de Quennec.