Le topic de la nouvelle patinoire

[Brett Regali]

Le club a trouvé des investisseurs pour 300 mio pour construire la patinoire et les autorités n’ont pas les terrains.

On apprend aujourd’hui que le lieu imposé par l’Etat en 2011 n’est toujours pas disponible pour lancer le projet.

Peut-être que l'état attendait un dossier sérieux avant de lancer une procédure pour dégager les gens de chez eux. Un peu facile de toujours cracher sur les autorités alors que l'on ne connait pas le fond du dossier.

[Brett Regali]

Oui Brett, je ne doute pas que ceux qui connaisse le fond du dossier juge Quennec responsable.

Le 28 juin 2017 dans ce topic j'avais tenté de lister ma compréhension sur les responsabilités de ce dossier.
viewtopic.php?f=20&t=77&start=1208

Non là tu vois j'essayais pas d'allumer une pic sur Quennec et compagnie. Juste que personne ne sait vraiment comment était le dossier y'a 6, 12 ou 18 mois. Je trouve juste un peu facile de taper sur les autorités sans savoir.
Parce que si le dossier n'était pas complet (et on peut imaginer que pour un projet pareil y'avait quand même 2-3 trucs à solidifier), on peut pas complètement blâmer l'état de ne pas lancer des procédures sans être sur que derrière il va vraiment se construire quelques chose. Dégager des gens de chez eux c'est pas un truc totalement innocent.

J'ai effectivement mes griefs contre Quennec, mais sur le dossier patinoire je n'ai pas la moindre information de plus que n'importe quel pékin. C'est à dire pas grand chose.

[xeriss]

C'est marrant Plouff tu parles des autorités exactement de la même manière dont tu ne supporte pas qu'on parle du club... intéressant

T'aurais des "sources" dont tu ne peux pas parler

[lakings]

Sans connaître les détails, les dossiers qui avancent c'est ceux où on fait les choses en parallèle. Les projets qui plantent, c'est ceux où on fait toutes les activités bout à bout...

Parce que là, c'est l'œuf et la poule. Quand on aura les terrains, on aura plus les investisseurs. À force d'attendre les uns sur les autres, on aura que les yeux pour pleurer à la fin.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Brett Regali]

Et pourtant, il me semble avoir lu qu’il était présent à la dernière réunion avec les autorités uniquement pour porter des mallettes et que pour les politiques il était évident que Quennec n’était pas l’homme fort de ton club depuis longtemps.

T'as très bien compris que ce n'est pas à ça que je faisais référence.
T'en es presque drôle au fond. Je ne vais pas perdre mon temps à répondre une énième fois à tes messages volontairement provocants et hors de propos. En tout cas, quand il s'agit d'attaquer certains (genre les autorités), tu ne t'embarrasses pas du fardeau de la "preuve" de la même façon (cf Anshutz et la patinoire financée).
J'ai pas de problème avec les opinions divergentes, mais beaucoup plus avec la malhonnêteté, y compris intellectuelle. Je vais en rester là avec toi sous peine de m'énerver pour rien, ça ne vaut pas la peine que je perde mon énergie pour ça.

[jahniclem]

Il reste un seul propriétaire qui s'est opposé lors de l'enquête publique... et donc peut lui seul retarder le projet pour plusieurs années s'il s'entête, est exproprié puis va jusqu'au Tribunal Fédéral. Mais il est tout aussi probable qu'il joue à ça pour obtenir un max de compensations financières, et qu'il finisse par céder.

Oui les autres terrains appartiennent tous à l'état et ont des baux avec délai de congé à 6 mois. Sauf erreur, cette personne est propriétaire de deux parcelles non ? Du coup, pas moyen de construire la patinoire en maintenant ces deux parcelles ?
Et vu que tu fais de la politique à Lancy, j'aimerai bien comprendre pourquoi ces terrains n'ont jamais connu un projet sérieux de construction alors qu'ils appartiennent depuis belle lurette à l'Etat (au moins trente ans) et qu'il me semble qu'on nous parle à peu près tous les jours depuis des décennies de la crise immobilière qui sévi à Genève.

Vu l'emprise au sol de la future patinoire et des équipements annexes qui vont avec, non pas moyen de réaliser sans avoir l'entier du foncier.

Pourquoi ces terrains n'ont jamais eu de projet ?
Il faudrait poser la question à l'Etat, qui est propriétaire. D'ailleurs ce n'est pas parce que rien ne s'est encore réalisé qu'il n'y a jamais eu de projet. Néanmoins je tiens à rappeler que la crise du logement date d'une quinzaine d'années, pas depuis des décennies.

[cast]

Bon c'est bien beau mais plus de nouvelles concernant l'avancement de ce projet.
Le projet "devait" avancer dès cet été mais depuis plus rien.

Des news à ce propos?

[Totor]

Si pour avancer dans le projet, il faut chaque fois poireauter 9 mois pour avoir un feu vert, tu peux toujours attendre

[cast]

Et pendant ce temps la chez les dzozs

http://www.swisshabs.ch/la-ville-de-fri ... -patinoire

,

[Hull]

Nous arrivons concrètement à ce que tout le monde prévoyait. Genève sera le dernier endroit en Suisse à ne pas avoir de patinoire « moderne ».
Notons aussi un club en ligue B (Rappi) et un en 1ère ligue (Bâle) qui bénéficient d’une enceinte moderne.
Pourquoi ne suis-je pas surpris (?).

[Hull]

Ce risque existe, c'est évident.

[BigZ]

Ce risque existe depuis longtemps. Son paroxysme était au moment où la ligue a fait pression sur Quennec de vendre un club. Ils auraient très bien pu choisir le LHC avec une nouvelle patinoire financée par les collectivités publiques à plus de 90% et vendre le gshc à Stickney pour qu’il se « débrouille » avec les politiques genevois.

C'eût été la meilleure chose qui soit arriver au club depuis l'arrivée d'Anschutz y a 15 ans

[Marquito]

le vote de Lancy ayant eu lieu le 19 octobre, il y a un délai référendaire de 40 jours.
Puis le DALE doit rédiger le projet de loi (ce qui prend quand même quelques semaines en général), puis il y a une procédure d'opposition de 30 jours. Le département procède alors à une synthèse des oppositions (ce qui prend à nouveau quelques semaines), puis le projet est déposé par le Conseil d'Etat auprès du Grand Conseil.

En gros cela veut dire qu'en étant très très optimiste, le Grand Conseil pourrait être saisi du projet en janvier.
Par contre il faudra encore le renvoyer en commission, puis le traiter avec différentes auditions (commune de Lancy, opposants, le DALE, etc.) ce qui prend quelques mois. Ensuite une fois le préavis de la commission rendu, cela repasser à l'ordre du jour de la plénière du Grand Conseil, et en fonction des autres objets cela peut mettre à nouveau des mois à venir sur la table.
Enfin, nouveau délai référendaire, et finalement la loi entre en force et la nouvelle zone en vigueur. Donc pas avant 1 année à mon avis.

Nous voilà rassurés
Genève, un modèle d'efficacité!
Rien de neuf sous le soleil. Le premier projet de traversée de la rade daterait de la fin du 19e siècle.
Je serais surpris de voir nos boys jouer dans la nouvelle patinoire de mon vivant.

[Totor]

De toute manière, avec les élections 2018 aucun politicard n'osera bouger le petit doigt.

[Manny89]

De toute manière, avec les élections 2018 aucun politicard n'osera bouger le petit doigt.

Après non plus de toutes façons... Donc bon. De la peine à croire que des gens pensent encore qu'une patinoire digne de ce nom va vraiment sortir de terre à Genève, avant que le soleil ne se transforme en Supernova...