C'est fou, y'a toujours 41'000 personnes qui vont voir la Juve ?...hum... je m'écarte du sujet pardon
Pour en revenir aux Vernets, je parlais même pas de la qualité de "m" de la vue en parterre... pourtant ça se remplit toujours
C'est fou, y'a toujours 41'000 personnes qui vont voir la Juve ?...hum... je m'écarte du sujet pardon
Surtout que t'as l'Arena Cinema à 1km de là quoi... et même les autres activités proposées, pas certain de leur rentabilité, mais je peux me tromper.
Pour le cinéma, pas sûr, avec le réchauffement climatique, la disruption énergétique à venir et la surtaxation des GAFA qui va faire disparaître en partie le net, on sera content d'avoir un cinéma qui projettera des films d'art et d'essai, style petite production Marc Dorcel qu'on n'aura plus sur le net (en l'occurrence, du cinéma de dards et de saillies... ).
Ca, c'est le premier élément plus que positif. Ce projet, il doit être réalisé par et pour le GSHC dans les priorités. Pas en utilisant le club pour construire quelque chose. Avec donc des retombées budgétaires importantes.Le projet immobilier doit exister pour le bien de Genève-Servette. Parce que l’une des conditions pour faire partie de ce projet sera de verser une partie du chiffre d’affaires pour le club.
Ce qui est intéressant dans cette liste, c'est qu'elle comporte des activités encore largement peu développées dans le canton. Le projet viendrait donc combler un nombre de manques importants.Sont prévus: un Sport Bar, un hôtel, une clinique et un espace médical, une fosse de plongée (3500 m3 d’eau), un circuit de kart électrique indoor, un simulateur de chute libre, un practice et un minigolf indoor, des restaurants, une salle de fitness, un dojo, une salle pour la danse, un cinéma, un espace e-gamers e-sports ou encore une crèche. Liste non exhaustive.
Tiens donc, 4 départements impliqués, 4 Conseillers d'Etat. Cela évitera peut-être de parler uniquement d'un Apothéloz même si c'est ce dernier qui s'exprimera au nom du Conseil d'Etat.Mais pour avoir reformé un comité de pilotage concernant cette nouvelle patinoire, touchant quatre départements, le Conseil d’État a déjà démontré son intérêt sur ce sujet.
Et ça, c'est l'aspect principal. Le projet qui aura le soutien du club, ce sera le bon projet. Peu importe les débats sur Canadiens/Genevois/Bourbines.«J’ai déjà eu l’occasion d’en parler avec Olivier Plan, explique-t-il. Le club est 100% favorable à ce projet. D’abord, il a le mérite d’exister. Ensuite, il est concret, réel et porté par un promoteur expérimenté, un véritable entrepreneur de la place, un Genevois. Son caractère privé permettrait de plus de démarrer très vite. Enfin, ce projet prévoit des retombées financières qui vont dans l’intérêt du club, puisqu’il ne s’agit pas seulement d’une patinoire, mais d’un complexe autour. Donc sur le principe, bien sûr que le Genève-Servette est séduit.»
visiblement toujours Olivier Plangilles74 a écrit : ↑mer. 13 mars 2019 16:34Juste une petite question: qui est derrière ce "gshcvision2020" ? Ce ne sont pas des banderoles faites par des amateurs sur le béton d'un garage que l'on a vu au match hier. Pas facile de s'engager sur un tel mouvement comme il est demandé sur leur page, en donnant son pédigrée, sans connaitre les instigateurs de cette action et leur objectif réel.
Oui il s'agit bien d'Olivier Plan, il est nommé comme l'instigateur du projet sur le siteindy a écrit : ↑mer. 13 mars 2019 17:20visiblement toujours Olivier Plangilles74 a écrit : ↑mer. 13 mars 2019 16:34Juste une petite question: qui est derrière ce "gshcvision2020" ? Ce ne sont pas des banderoles faites par des amateurs sur le béton d'un garage que l'on a vu au match hier. Pas facile de s'engager sur un tel mouvement comme il est demandé sur leur page, en donnant son pédigrée, sans connaitre les instigateurs de cette action et leur objectif réel.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 38 invités