Le topic de la nouvelle patinoire

[lakings]

C'est magnifique ce retropédalage constant sur ce projet.

Pendant que les politiques (hors Simon) continuent à se regarder le nombril depuis presque 20 ans en essayant de trouver la meilleure solution, des gamins continuent à avoir leur entrainement annulé faute de glace, des amateurs continuent à se pointer à 5h le dimanche matin pour des matchs faute de glace. J'ai donc envi d'applaudir des deux mains tous ces braves gens qui s'engagent coeur sur la main à défendre le sport populaire.

Je rapelle qu'il ne faut pas une mais probablement 3 surfaces de glace supplémentaires pour couvrir les besoins. En cas de financement 100% public, le coût d'entretient sera reporté par des coûts de location sur le GSHC ce qui le mettre en péril par rapport aux autres équipes.

Mais bon, c'est probablement trop innovant d'avoir un financement privé dans un canton comme Genève...

[Manny89]

J'espère sincèrement que la ligue va nous mettre un ultimatum pour que notre ruine soit mis à niveau sous peine de retourner en 1ère ligue.
Peut être.... je dis bien peut être qu'avec ce petit electrochoc nos politicars vont ENFIN se bouger.

C 'est beau de rêver mais plus ça avance plus je me dis que cette patinoire on la verra jamais.

Petit rappel ici de la part de la team défaitiste (lisez réaliste): nos politiciens (à une ou deux exceptions près) S'EN FOUTENT du hockey, S'EN FOUTENT des ultimatums d'une ligue qu'ils ne connaissent pas, S'EN FOUTENT du sport et S'EN FOUTENT de ce que veut le peuple, ou une partie en tous cas. Pour eux, seul compte leur gueule et celles de leurs petits potes, et ce, quel que soit le bord politique.

Pourtant, il y a eu le temps d'apprendre en presque 20 ans... Alors faites comme moi et repérez les patinoires de "Swiss League" (encore une idée à la con, merci UPC de m*rde).

Est-ce que je suis en mode rageux? Possible.

[Torquemada]

C'est pour ça qu'une zone "Rolex-Land" autour du siège, avec patinoire, ça m'irait très bien....mais je n'ai pas les moyens de participer en achetant une Rolex....j'ai raté ma vie

Fais un effort pour une Tudor. En plus c'est le sponsor du club
C'est pour détendre l'atmosphère...

[indy]

J'espère sincèrement que la ligue va nous mettre un ultimatum pour que notre ruine soit mis à niveau sous peine de retourner en 1ère ligue.
Peut être.... je dis bien peut être qu'avec ce petit electrochoc nos politicars vont ENFIN se bouger.

C 'est beau de rêver mais plus ça avance plus je me dis que cette patinoire on la verra jamais.

Petit rappel ici de la part de la team défaitiste (lisez réaliste): nos politiciens (à une ou deux exceptions près) S'EN FOUTENT du hockey, S'EN FOUTENT des ultimatums d'une ligue qu'ils ne connaissent pas, S'EN FOUTENT du sport et S'EN FOUTENT de ce que veut le peuple, ou une partie en tous cas. Pour eux, seul compte leur gueule et celles de leurs petits potes, et ce, quel que soit le bord politique.

Pourtant, il y a eu le temps d'apprendre en presque 20 ans... Alors faites comme moi et repérez les patinoires de "Swiss League" (encore une idée à la con, merci UPC de m*rde).

Est-ce que je suis en mode rageux? Possible.

Sûr que l'erreur de l'ancien projet a été de ne pas intégrer un bar à champagne... là on aurait eu de l'appui des politiciens

[Hull]

J'espère sincèrement que la ligue va nous mettre un ultimatum pour que notre ruine soit mis à niveau sous peine de retourner en 1ère ligue.
Peut être.... je dis bien peut être qu'avec ce petit electrochoc nos politicars vont ENFIN se bouger.

C 'est beau de rêver mais plus ça avance plus je me dis que cette patinoire on la verra jamais.

Petit rappel ici de la part de la team défaitiste (lisez réaliste): nos politiciens (à une ou deux exceptions près) S'EN FOUTENT du hockey, S'EN FOUTENT des ultimatums d'une ligue qu'ils ne connaissent pas, S'EN FOUTENT du sport et S'EN FOUTENT de ce que veut le peuple, ou une partie en tous cas. Pour eux, seul compte leur gueule et celles de leurs petits potes, et ce, quel que soit le bord politique.

Pourtant, il y a eu le temps d'apprendre en presque 20 ans... Alors faites comme moi et repérez les patinoires de "Swiss League" (encore une idée à la con, merci UPC de m*rde).

Est-ce que je suis en mode rageux? Possible.

Manny89, c'est pour toutes ces raisons que je ne regrette pas d'avoir quitté ce canton. Maintenant, les personnes bas-de-plafond dont tu parles ont en théorie trouvé à qui parler en la personne de la Fondation. A mon sens, ces personnes ne peuvent donc plus se permettre les habituelles approximations, dont certaines sont par ailleurs volontaires et donc politiques.

[Manny89]

Sûr que l'erreur de l'ancien projet a été de ne pas intégrer un bar à champagne... là on aurait eu de l'appui des politiciens

Ça et probablement pas assez d'opéra et théâtre au programme des spectacles proposés dans la nouvelle enceinte. C'est très clairement inscrit dans la loi genevoise que toutes proposition divertissante à Genève se doit de contenir au minimum 60% d'opéra et 30% de théâtre, sous peine de ne pas être pris en compte par les autorités. Noir sur blanc. Et l'alinéa c dit que même si tu fais du 100% privé et que cela ne respecte pas ce principe, ils feront tout pour faire capoter ton projet. Au fond, ces "braves" gens ne font que s'assurer que la loi soit respectée.

Bon, moi je vais bouffer et me calmer par la même...

[Manny89]

Manny89, c'est pour toutes ces raisons que je ne regrette pas d'avoir quitté ce canton.

Attention, je ne dis pas qu'ailleurs en Suisse ou dans le monde c'est mieux à ce niveau-là, juste que nous on s'en coltine des gratinés... En même temps, on a les dirigeants qu'on mérite, non?

[Cole]

Sûr que l'erreur de l'ancien projet a été de ne pas intégrer un bar à champagne... là on aurait eu de l'appui des politiciens

Ça et probablement pas assez d'opéra et théâtre au programme des spectacles proposés dans la nouvelle enceinte. C'est très clairement inscrit dans la loi genevoise que toutes proposition divertissante à Genève se doit de contenir au minimum 60% d'opéra et 30% de théâtre, sous peine de ne pas être pris en compte par les autorités. Noir sur blanc. Et l'alinéa c dit que même si tu fais du 100% privé et que cela ne respecte pas ce principe, ils feront tout pour faire capoter ton projet. Au fond, ces "braves" gens ne font que s'assurer que la loi soit respectée.

Y aurait bien le ballet, mais la troupe de Gotteron n'est en représentation à Genève que 3x par année et sa danseuse étoile sera à la retraite bien avant que la patinoire sorte du sol... (Même si la relève semble assurée avec Mottet).

Blague à part, y aura jamais de consensus politique avec de l'argent publique. Ou alors juste ce qu'il faut pour racheter les échafaudages de Malley 2.0 qu'on remonterait quelque part si jamais on arrive à se mettre d'accord sur le site. Ca passe par le privé, qui aurait également l'avantage de supporter les coûts d'exploitation de la patinoire. Mais visiblement on arrive pas à faire ce que Lausanne a fait, alors qu'on a un putain d'aéroport international sur lequel s'appuyer pour jouer la carte du spectacle/expo etc.

Mais bon tout va bien, on a UN politique super engagé pour faire avancer les choses, et celui-ci a pour mentor assumé l'homme politique le plus détesté du canton. Ça devrait faciliter les choses au moment des petites gamineries politiciennes qui ne manqueront pas d'émailler les débats !

[Manny89]

Mais bon tout va bien, on a UN politique super engagé pour faire avancer les choses, et celui-ci a pour mentor assumé l'homme politique le plus détesté du canton. Ça devrait faciliter les choses au moment des petites gamineries politiciennes qui ne manqueront pas d'émailler les débats !

[indy]

Mais bon tout va bien, on a UN politique super engagé pour faire avancer les choses, et celui-ci a pour mentor assumé l'homme politique le plus détesté du canton. Ça devrait faciliter les choses au moment des petites gamineries politiciennes qui ne manqueront pas d'émailler les débats !

tu ferais mieux aussi d'aller manger Cole

même si t'as totalement raison

[cast]

Voilà qui résume bien le projet



ou celui là c'est selon

[Mitdh]

Les 150 événements Anschultz à Malley/Vaudoise Aréna, je demande encore à voir. Parce que va vendre à Madonna de venir à Lausanne faire un concert devant 10'000 spectateurs, parce que Anschultz fait copain avec Stickney pour faire gagner des sous au LHC, je suis sceptique. Et les groupes pouvant remplir 10'000 places, soit ils peuvent faire plus et vont ailleurs, soit c'est compliqué pour eux et ça fait un gouffre financier. Mais passons, pas le sujet ici.

Plouf, replonge toi encore dans l'article. Les Canadiens, c'est du vent. Un montage financier spéculatif et sans aucune garantie pour le club. On a perdu trop de temps avec eux mais mieux vaut s'arrêter tard que trop tard.

Pour la patinoire, oui il faut des choses à côté pour aider aux frais d'entretien. Mais n'imaginez pas la poule aux oeufs d'or qui fera passer le budget du club à 50M par année avec des bureaux vides, un 8e centre commercial géant alors que les autres du canton tirent la tronche, etc. De deux choses l'une, soit on a une patinoire d'abord consacrée au hockey et où on essaie d'avoir des rentrées d'argent pour les frais d'entretien, permettant aussi au club d'avoir une location à coût moindre, soit on a une grosse bastringue avec les défauts et qualités éventuelles que cela implique.

Au club de juger ce qui est le mieux, en partenariat avec l'Etat et les investisseurs. Nous, on ne peut qu'attendre, manifester notre impatience mais en ne tombant pas dans des attaques politico-personnelles sans maîtriser tout le sujet.

[FalconFangs]

Manny89, c'est pour toutes ces raisons que je ne regrette pas d'avoir quitté ce canton.

Attention, je ne dis pas qu'ailleurs en Suisse ou dans le monde c'est mieux à ce niveau-là, juste que nous on s'en coltine des gratinés... En même temps, on a les dirigeants qu'on mérite, non?

On a comme dirigeants une bande de petits copains qui se soutiennent les uns les autres et qui n'ont en vue que leur profit personnel, qui font juste ce qui faut pour rester en place. au mépris le plus total de l'immense majorité de la population et des clubs sportifs. (Heureusement, ca ne concerne pas tous les politiciens)
Est-ce que les supporters du GSHC que nous sommes, qui soutenons notre club, chacun à sa manière, qui le suivons depuis longtemps voire depuis notre enfance, qui investissons notre coeur et nos émotions dedans... est-ce que nous méritons ça? Non!

Moi j'ai déjà mangé

[Hull]

Depuis ce matin, il y a une petite dizaine d’intervenants qui ont des envies, propositions ou des idées pour le projet de patinoire.

Ensuite, il y a des politiciens de gauche qui n’ont rien fait de concret en 20 ans pour qu’un projet voit le jour.

Un président qui ne veut plus entendre parler des investisseurs que Quennec a amené.

Un investisseur local (très discret) prêt à financer une patinoire.

Une fondation privée (tout autant discrète) propriétaire de deux clubs sportifs.

Des investisseurs étrangers (canadiens et allemands) qui ont construits des dizaines de patinoire dans le monde.

Mais ici à Genève, après avoir dit non à Anschutz on est prêt à dire non à un 2e groupe. Car les magistrats socialistes savent comment bien gérer ce type de projet, la preuve avec la Praille et le Musée d’art !!!!

Il y a un moment où cela sert à rien de tergiverser avec mille envies, possibilités et solutions différentes.

Perso, j’ai aucune compétence pour construire et gérer une patinoire. Mais ce dont je suis convaincu c’est que des privés ayant de l’expérience ne feront pas les graves erreurs de nos politiciens qui de toute manière ne trouveraient pas un soutien populaire dans le cas où les genevois devront voter pour ce projet. Je trouve l’attitude de Kanaan et Apothéloz suicidaire pour l’avenir du club dans l’élite. A mes yeux, il reste qu’une seule voie de sortie probable avec l’implication de la Fondation Wilsdorf.

Dire que le privé fait toujours mieux, faut vite le dire. Je rappelle que s'agissant de la Praille, le gros défaut du projet gagnant - qui était en fait un stade à l'anglaise conceptualisé par une petite étude d'architecte - c'était surtout de ne pas avoir été dessiné par Mocelin, lequel était au comité du Servette et a finalement raflé la mise pour tenter de sauver Ambrosetti de la faillite !!! Même dans les pays exotiques, on n'ose pas un truc pareil.

[jahniclem]

Depuis ce matin, il y a une petite dizaine d’intervenants qui ont des envies, propositions ou des idées pour le projet de patinoire.

Ensuite, il y a des politiciens de gauche qui n’ont rien fait de concret en 20 ans pour qu’un projet voit le jour.

Un président qui ne veut plus entendre parler des investisseurs que Quennec a amené.

Un investisseur local (très discret) prêt à financer une patinoire.

Une fondation privée (tout autant discrète) propriétaire de deux clubs sportifs.

Des investisseurs étrangers (canadiens et allemands) qui ont construits des dizaines de patinoire dans le monde.

Mais ici à Genève, après avoir dit non à Anschutz on est prêt à dire non à un 2e groupe. Car les magistrats socialistes savent comment bien gérer ce type de projet, la preuve avec la Praille et le Musée d’art !!!!

Il y a un moment où cela sert à rien de tergiverser avec mille envies, possibilités et solutions différentes.

Perso, j’ai aucune compétence pour construire et gérer une patinoire. Mais ce dont je suis convaincu c’est que des privés ayant de l’expérience ne feront pas les graves erreurs de nos politiciens qui de toute manière ne trouveraient pas un soutien populaire dans le cas où les genevois devront voter pour ce projet. Je trouve l’attitude de Kanaan et Apothéloz suicidaire pour l’avenir du club dans l’élite. A mes yeux, il reste qu’une seule voie de sortie probable avec l’implication de la Fondation Wilsdorf.

J'ai un peu de mal à comprendre ta position (tu me diras c'est de loin pas la première ni la dernière fois) : l'Etat ET le club disent qu'ils ont pas vu les investisseurs depuis 8 mois, qu'ils avaient la folie des grandeurs mais pas la solidité financière, que le projet ne servait que leurs intérêts et pas le hockey et encore moins le club, ils ont failli couler le club l'an passé, et tu voudrais qu'on continue tête baissée et coute que coute avec eux ???

Tu peux taper tant que tu veux sur les politiciens qui ne "savent pas faire un projet" ou "ne pensent qu'à eux", mais en l'occurrence les investisseurs ont changé 3 fois en 4 ans, et à chaque projet déposé il y a un problème majeur (trop cher, financement pas assuré, architectes imposés, projet revu à la dernière minute, etc.).

Un moment faut arrêter de prendre les gens pour des cons : si ça traine, c'est potentiellement un manque de volonté politique, mais surtout qu'il n'y a pas (encore) eu sur la table un projet complet et financé/finançable avec un investisseur sérieux et engagé sur la durée. Ce qui à mon sens peut venir maintenant que le club est en de bonnes mains et avec sérieux et durabilité grâce à des locaux et en particulier la Fondation.