Forum GSHC

Goran McKim a écrit :

raoul1 a écrit :Le post ci-dessous figurait dans le thread "rumeurs" et je dois dire que son contenu m'a pas mal choqué.
1905.ch est un site et un forum indépendant, de ce que je comprends; la critique (non seulement du juge unique, des arbitres, des Fribourgeois, mais même de l'équipe, des dirigeants, etc.) y est la bienvenue, mais est-il normal d'y lire des propos quasiment insultants tels que ceux de Gargamel.
J'espère qu'en le laissant passer, la modération ne se solidarise tout de même pas de son contenu.

On ne se solidarise de rien du tout, hormis de nos écrits que l'on assume pleinement. Simplement, dans le cas présence et après plusieurs lectures, ce post ne nous apparaît pas insultant. Crû et direct oui, mais il entre tout à fait dans le seuil de tolérance que l'on s'est fixé. Ce post n'aurait d'ailleurs choqué personne s'il avait été écrit à l'encontre du juge unique par exemple.

Il n'y a donc pas matière à supprimer ce post à nos yeux, chacun étant en droit de critiquer qui bon lui semble, pour autant que ça reste dans les limites tolérées.

"savoir vivre et honnêteté confinant au néant" : si cela n'est pas insultant, je veux bien me faire curé (comme disait mon grand-père)!! Passe encore pour le savoir-vivre OK, mais "honnêteté confinant au néant", pour moi cela équivaut à de la malhonnêteté.
On a de la chance que CMS soit si jauvais en français.

Cela dit, je trouve dommage que le superbe effort que vous faites pour le site 1905.ch soit, en ce qui me concerne en tous cas (et peut-être d'autres que je rencontre moins sur le site), gâché par l'utilisation qui en est faite par certains comme brûlot anti-CMS.

raoul1 a écrit :

Goran McKim a écrit :

raoul1 a écrit :Le post ci-dessous figurait dans le thread "rumeurs" et je dois dire que son contenu m'a pas mal choqué.
1905.ch est un site et un forum indépendant, de ce que je comprends; la critique (non seulement du juge unique, des arbitres, des Fribourgeois, mais même de l'équipe, des dirigeants, etc.) y est la bienvenue, mais est-il normal d'y lire des propos quasiment insultants tels que ceux de Gargamel.
J'espère qu'en le laissant passer, la modération ne se solidarise tout de même pas de son contenu.

On ne se solidarise de rien du tout, hormis de nos écrits que l'on assume pleinement. Simplement, dans le cas présence et après plusieurs lectures, ce post ne nous apparaît pas insultant. Crû et direct oui, mais il entre tout à fait dans le seuil de tolérance que l'on s'est fixé. Ce post n'aurait d'ailleurs choqué personne s'il avait été écrit à l'encontre du juge unique par exemple.

Il n'y a donc pas matière à supprimer ce post à nos yeux, chacun étant en droit de critiquer qui bon lui semble, pour autant que ça reste dans les limites tolérées.

"savoir vivre et honnêteté confinant au néant" : si cela n'est pas insultant, je veux bien me faire curé (comme disait mon grand-père)!! Passe encore pour le savoir-vivre OK, mais "honnêteté confinant au néant", pour moi cela équivaut à de la malhonnêteté.
On a de la chance que CMS soit si jauvais en français.

Cela dit, je trouve dommage que le superbe effort que vous faites pour le site 1905.ch soit, en ce qui me concerne en tous cas (et peut-être d'autres que je rencontre moins sur le site), gâché par l'utilisation qui en est faite par certains comme brûlot anti-CMS.

On n'a effectivement pas la même définition de l'insulte.

Par ailleurs, personne ne s'est offusqué des propos bien plus virulents adressés à l'encontre de, pêle-mêle : le juge unique, les Loz, les Frib, les arbitres, la ligue. Personne ne s'est offusqué que la malhonnêteté des précités puisse être remise en doute. Loin de moi l'idée de vouloir comparer McSorley à tous les exemples ci-dessus, mais si l'honnêteté de ceux-ci peut être remise en cause, il en va de même pour Chris. Quelle que soit l'admiration que l'on peut lui vouer.

Pour ma part, ce que je trouve dommage c'est que tout ce que l'on fait au quotidien pour ce site puisse être, à tes yeux et peut-être d'autres, gâché par quelques lignes - d'un utilisateur ne faisant pas partie de l'équipe de 1905 - que, à défaut de cautionner, l'on se contente de considérer comme entrant dans le cadre défini par notre modération. Plus que dommage, je dirais même que ça me gonfle.

Quoiqu'il en soit, le post de Gargamel restera tel quel. On a toujours été, et on continuera à l'être, ouvert à la discussion (en MP et même autour d'une bière), mais sur le coup il fallait "trancher" et on l'a fait.

Sans rancune j'espère. Sujet clos pour ma part.

plouf a écrit :@raoul1
Un forum est le lieu qui doit permettre d'échanger tous les avis sur un sujet tel que le gshc. Le rôle de la modération est de limiter les excès de langage et non de prendre partie sur des sujets.

Tout comme toi, je trouve dommage que le forum soit pris en otage par les anti-mcs. Ce n'est pas le rôle de la modération de corriger cet état de fait. Peut-être qu'ils sont majoritaires ou peut-être plus simplement qu'ils l'ouvrent plus facilement.

Pour connaître le point de vue sur McS de la rédaction du site 1905, je te renvoie vers l'article http://www.1905.ch/site/index.php/856-o ... s-mcsorley du 30 novembre 2013.

Le forum doit refléter le sentiment des supporters et j'espère qu'il continuera à échanger sur les points de vue très différents sur bien des sujets plutôt que de devenir un brûlot anti-McS, chacun doit exprimer son point de vue librement sans dépasser les bornes fixées par la modération.

Mon propos n'était pas de faire la critique de la modération. Même si j'ai tiqué sur le message de Gargamel, je trouve que les rédacteurs et modérateurs de ce site font toute l'année durant, un travail exemplaire.
Mais le forum ne se limite pas à ses rédacteus et modérateurs; ils n'y sont pour rien si le climat sur ce forum a pas mal changé durant la saison écoulée.
Dernière remarque, si j'ose (bien que le sujet fût clos): 1905.CH s'intitule encore "forum GSHC". Pour moi, la virulence, parfois délibérément outrée et un peu caricaturale, des attaques contre les arbitres, le juge unique, la ligue n'a rien à voir avec celle qui s'exerce à l'encontre des dirigeants de "notre" club. Disons que si je veux lire ou entendre des horreurs sur CMS, je sais sur quel forum ou sur quel site me rendre. Les trouver, de plus en plus nombreuses, déclinées sur un ton plutot hargneux, sur le site même non officiel du club dont je suis le supporter m'est assez désagréable. Il demeure, bien entendu, que la critique constructive - même à l'encontre de nos dirigeants - est acceptable, souhaitable.

Oui enfin il est pas avocat il n'a pas à dévoiler ses sources. D'ailleurs si il les dévoilaient, elles ne lui parleraient plus. Après c'est a toi de lui faire confiance ou non. D'accorder du crédit ou non en fonction du passé.
Moi personnellement ça m'intéresse de savoir ce qu'est en train te tenter ou de faire Chris. Après je comprend que certaines personnes ne s'intéresse que à l'officiel.
Mais pourquoi pas créé un topic rumeur et un topic officiels ou on ne parle que de ce qui a été officialisé par le club (riat).

loco a écrit :Oui enfin il est pas avocat il n'a pas à dévoiler ses sources. D'ailleurs si il les dévoilaient, elles ne lui parleraient plus. Après c'est a toi de lui faire confiance ou non. D'accorder du crédit ou non en fonction du passé.
Moi personnellement ça m'intéresse de savoir ce qu'est en train te tenter ou de faire Chris. Après je comprend que certaines personnes ne s'intéresse que à l'officiel.
Mais pourquoi pas créé un topic rumeur et un topic officiels ou on ne parle que de ce qui a été officialisé par le club (riat).

Il y en a déjà un : Rumeur

Bonjour,

depuis quelques temps je suis systématiquement déconnecté après avoir posté un message, je ne trouve pas d'option dans les paramètres pour changer ça...Est-ce normal ou suis-je le seul dans ce cas là ?

Je ne sais pas où mettre ça, mais félicitations à l'artiste qui a fait les dessins des joueurs qui sont sur 1905.ch!

FalconFangs a écrit :Je ne sais pas où mettre ça, mais félicitations à l'artiste qui a fait les dessins des joueurs qui sont sur 1905.ch!

+1 le problème est qu'on en veut toujours plus !!!

Je ne sais pas où mettre ça...
La prochaine fois que 1905.ch aura un joueur (idéalement un centre) à l'interview, j'aimerais bien connaître la perception des joueurs par rapport au fait de jouer en 1ère, 2ème, 3ème ou 4ème ligne d'attaque. J'ai un peu l'impression que les supporters y attachent presque plus d'importance que les joueurs, mais cela demande vérification (pour le spectateur lambda que je suis).
Serait-il vraiment choquant de voir un Slater jouer au centre de la 4ème ligne, pour ne prendre qu'un exemple? (pour ma part, comme d'autres sur ce forum, je garde un souvenir épatant de Petrell dans ce rôle).
Pour être sûr de ne pas être "hors sujet", je concluerai en disant que les interviews conduites par 1905.ch sont généralement tout à fait remarquables

Je ne sais pas où mettre cela, mais quelqu'un aurait - il la bonne idée de rectifier l'orthographe de la "phrase du moment " sur le site? Merci d avance

raoul1 a écrit :Je ne sais pas où mettre cela, mais quelqu'un aurait - il la bonne idée de rectifier l'orthographe de la "phrase du moment " sur le site? Merci d avance

Bien vu. Ca m'apprendra à faire des copier-coller de la TdG...

pourquoi le topic "Présidence H. Quennec" est-il "verrouillé"?

Le dernier message actuel sur le sujet l'explique et ce n'est pas forcément une mauvaise idée de laisser le soufflé retomber quelque peu... et on évite ainsi la suite de mon histoire

S'il s'agit d'une forme de censure ou d'auto - censure, on peut se demander pourquoi elle vient si tard, alors que beaucoup de mal a été fait. Si ce forum pouvait redevenir un forum de supporters au sens plein du terme, j'en serais heureux

LEMIEUX66 a écrit :Le dernier message actuel sur le sujet l'explique et ce n'est pas forcément une mauvaise idée de laisser le soufflé retomber quelque peu... et on évite ainsi la suite de mon histoire

Ouais mais du coup on va faire quoi pendant nos longues soirées d'hiver ? déjà qu'on est toujours dans l'attente de l'éminent article vérité de la TDG...