gilles74 a écrit :Ce n'est pas tant le fait de jeu et la sanction qui en découle, que le cheminement qui a permis au juge unique de la prononcer.
Au vu des images, il parait clair qu'il y a un coup porté sur un juge de ligne. Si celui-ci avait jugé qu'il s'agissait d'une agression délibérée, il aurait du en référer à un des arbitres principaux qui n'aurait pas manqué d'expulser Romain. Cela aurait été normal si telle était la perception des faits. Ensuite, le juge unique aurait eu le devoir de statuer en regardant les images et en lisant les rapports.
Que cette sanction découle du visionnement d'images lors d'un cours, cela parait assez fumeux. Dans ce cas, il devrait être précisé que le juge unique a le devoir de visionner toutes les images de tous les matchs pour sanctionner tout comportement contraire au règlement..... Eh bien, il n'y aurait pas beaucoup d'équipes au bout de quelques journées!
Juste, pas juste, c'est un autre débat.
Parfaitement d'accord avec toi !
J'ajouterai que le débat intentionnel, pas intentionnel, il savait que c'était un arbitre ou pas est totalement stérile (même si ma conviction personnelle est qu'il ne s'est pas rendu compte qu'il checkait un arbitre), les images sont là et ne parle pas pour Loeffel...
Mais Considérant que :
- aucune sanction immédiate n'a été prise
- Rien ne mentionne cette action dans le rapport des arbitre
- c'est le fruit du hasard (ou un hasard orienté) qui à fait que cette affaire ressorte
Je ne comprend pas comment on peut sanctionner Loeffel sans reprendre la vidéo de tous les matchs de la saison afin de sanctionner tous les faits de match incorrects ayant été commis par toutes les équipes... c'est simplement une injustice, deux poids deux mesure ou un complot appelez cela comme vous voulez, mais c'est inadmissible et j’espère que cette affaire et la manière dont elle a éclatée sera portée devant le tribunal arbitral du sport !