Forum GSHC

Pourquoi ne joue-t-il pas ? Quelqu'un a-t-il un début d'explication ?

Parce que c'est une chèvre? ...

Plus sérieusement, à chaque contact il est par terre, je ne le trouve pas du tout déterminant !

Pas d'accord avec toi ! Je le trouve bien solide en défense et capable de bons tirs. Suis moins crispé avec lui qu'avec Hecquefeuille.

personnellement sur l'échelle de crispation, c'est du kif-kif entre les deux

Schneeberger a probablement du talent, mais entre être par-terre et perdre 57 fois le puck par matchs, y'a pas grand chose d'autre.... il est pas encore prêt le gaillard.

Suis-je le seul à penser qu'outre Schneeberger, je comprends pas pourquoi Gerber y est aussi? Sortez moi Pivron, Merde quoi...

on doit pas parler du même Pivron... parce que celui de la 4ème ligne est un des seuls à mettre un peu de poids à cette attaque de coiffeuse

Gerber met au moins autant de poids dans ses charges que Pivron, et lui sais faire quelque chose du palet... Il a bien plus d'impacte que Pierrick, et même dans la 4ème...

jveux bien... mais visiblement pas suffisamment

J'ai eu de la peine à être convaincu par Schneeberger lors des quelques matches qu'il a disputés, mais de là à le mettre dans les tribunes, j'aurais pas pensé.

Gerber par contre ça me surprend beaucoup, car à l'heure où l'on parle d'engagement physique, il n'aurait pas fait de mal.

M'enfin, avec la blessure de Fritsche, on devrait pas tarder à revoir Gerber sur la glace.

Oui, bien que les avis soient partagés, ça paraît quand même exagéré dans les 2 cas, d'où ma question sur une raison qui nous échapperait. Problème relationnel

Schneeberger et Gerber je ne comprends absolument pas ! Le premier est des plus gros espoirs Suisse en terme de défenseurs et il faut lui donner l'occasion d'exploser. Et Gerber comme dit plus haut il sait utiliser le puck et jouer physique comme Pivron !

Pour revenir à Schneeberger, il m'avait fait bonne impression: un joli tir à la ligne bleue et une bonne présence même si certain lui reproche de tomber un peu facilement (C'est pas un Malik ou un Chara non plus), je trouve qu'il a une bonne marge de progression et je pense qu'il n'est pas le plus mauvais de nos défenseurs (du moins au niveau du résultat sur la glace et pas au niveau des stats).

Encore Surnuméraire ! C'est une blague ou quoi ???

C'est surement du aux merveilleuses performances de l'équipe sans lui..

J'aimerais quand même bien savoir ce qu'il s'est passé. Car même si c'était pas Lidström, il était pas plus mauvais qu'un autre...