Ligue, juge unique et arbitres : inégalités de traitement !

[scoutsh]

Un match de suspension contre Kahun pour avoir délibérément poussé et fait tomber un juge de ligne.

Je n’ai plus les mots devant tant d’inconstante dans les décisions.

Est-ce que les clubs ne se rendent pas compte que ça décrédibilise complètement le « produit hockey » ?

Bref…

C'est risible (comme d'habitude) mais maintenant la ligue va devoir tenir sa ligne, car si on a demain un joueur quel qui soit (et quel que soit le club) qui bouscule un arbitre involontairement cette fois (à la Mercier par exemple) et qu'il prend plus d'un match, ce sera un vrai scandale. Et je sais pas pourquoi, mais je suis sûr que ça va arriver. On a pas finit de rigoler ou de déprimer devant tant d'inerties, c'est selon.

[Totor]

Encore une fois, un jugement de grand guignol dans toute sa splendeur.

[scoutsh]

J’ai regardé les tiers 2 et 3 de Berne-Fribourg et prestation de nouveau inadmissible de notre ancien joueur Hurlimann. Y’a une action qui se passe sous ses yeux où Baertschy qui est en break away s’apprête à affronter le gardien, subit un coup de crosse dans le dos qui le fait chuter lui dans le but plutôt que le puck. Pénalty, 2 minutes ? Rien selon Hurlimann !
À ce stade, ce n’est même plus de l’incompétence mais de la malhonnêteté crasse.
Je trouvais vraiment bien qu’un ex joueur embrasse une carrière d’arbitre, car avec son expérience de terrain, je pensais que ça permettrait de remonter le niveau et c’est tout le contraire! Vraiment décevant.

[indy]

J’ai regardé les tiers 2 et 3 de Berne-Fribourg et prestation de nouveau inadmissible de notre ancien joueur Hurlimann. Y’a une action qui se passe sous ses yeux où Baertschy qui est en break away s’apprête à affronter le gardien, subit un slashing dans le dos qui le fait chuter lui dans le but plutôt que le puck. Pénalty, 2 minutes ? Rien selon Hurlimann !
À ce stade, ce n’est même plus de l’incompétence mais de la malhonnêteté crasse.
Je trouvais vraiment bien qu’un ex joueur embrasse une carrière d’arbitre, car avec son expérience de terrain, je pensais que ça permettrait de remonter le niveau et c’est tout le contraire! Vraiment décevant.

Ouaip d'accord avec toi, je trouve Hurlimann assez mauvais. D'ailleurs, dans le rayon des anciens joueurs, je trouvais pas Didier Massy spécialement bon non plus

[scoutsh]

Même Loeffel reconnaît qu'il y a 100 % faute, c'est dire le niveau de l'arbitrage sur ce match!

[lakings]

Le fait d’être un joueur de NL ne garanti pas qu’on va être un bon arbitre (ou un bon coach d’ailleurs) mais ça permet malheureusement d’avoir des passe-droits et de prendre des raccourcis.

Un ex-joueur de NL a un cursus light pour devenir arbitre sauf que d’avoir été joueur ne t’aide pas à avoir une vision du jeu suffisante pour voir les fautes. Au final, on ne rend service à personne, ni au joueur qui devient arbitre et qui arrive en NL avec un niveau insuffisant, ni aux équipes, ni au public.

Alors c’est sûr, ça coûte sûrement moins cher. Mais à la fin, la NL n’est pas un tournoi de campagne et on paie assez cher les billets et les abonnements pour exiger un produit de qualité.

Ce serait bien que la ligue (donc les clubs) y pense et investisse l’argent au bon endroit…

[scoutsh]

Le fait d’être un joueur de NL ne garanti pas qu’on va être un bon arbitre (ou un bon coach d’ailleurs) mais ça permet malheureusement d’avoir des passe-droits et de prendre des raccourcis.

Un ex-joueur de NL a un cursus light pour devenir arbitre sauf que d’avoir été joueur ne t’aide pas à avoir une vision du jeu suffisante pour voir les fautes. Au final, on ne rend service à personne, ni au joueur qui devient arbitre et qui arrive en NL avec un niveau insuffisant, ni aux équipes, ni au public.

Alors c’est sûr, ça coûte sûrement moins cher. Mais à la fin, la NL n’est pas un tournoi de campagne et on paie assez cher les billets et les abonnements pour exiger un produit de qualité.

Ce serait bien que la ligue (donc les clubs) y pense et investisse l’argent au bon endroit…

La scène se passe sous ses yeux. Donner un cross check plus évident que ça, c'est impossible. Et il ne sanctionne rien. Comme je l'ai écrit, c'est juste de la malhonnêteté pure.

[Tanov]

Le fait d’être un joueur de NL ne garanti pas qu’on va être un bon arbitre (ou un bon coach d’ailleurs) mais ça permet malheureusement d’avoir des passe-droits et de prendre des raccourcis.

Un ex-joueur de NL a un cursus light pour devenir arbitre sauf que d’avoir été joueur ne t’aide pas à avoir une vision du jeu suffisante pour voir les fautes. Au final, on ne rend service à personne, ni au joueur qui devient arbitre et qui arrive en NL avec un niveau insuffisant, ni aux équipes, ni au public.

Alors c’est sûr, ça coûte sûrement moins cher. Mais à la fin, la NL n’est pas un tournoi de campagne et on paie assez cher les billets et les abonnements pour exiger un produit de qualité.

Ce serait bien que la ligue (donc les clubs) y pense et investisse l’argent au bon endroit…

La scène se passe sous ses yeux. Donner un cross check plus évident que ça, c'est impossible. Et il ne sanctionne rien. Comme je l'ai écrit, c'est juste de la malhonnêteté pure.

Comme par hasard ça s’est passé à Berne en faveur du SCB

[lakings]

Le fait d’être un joueur de NL ne garanti pas qu’on va être un bon arbitre (ou un bon coach d’ailleurs) mais ça permet malheureusement d’avoir des passe-droits et de prendre des raccourcis.

Un ex-joueur de NL a un cursus light pour devenir arbitre sauf que d’avoir été joueur ne t’aide pas à avoir une vision du jeu suffisante pour voir les fautes. Au final, on ne rend service à personne, ni au joueur qui devient arbitre et qui arrive en NL avec un niveau insuffisant, ni aux équipes, ni au public.

Alors c’est sûr, ça coûte sûrement moins cher. Mais à la fin, la NL n’est pas un tournoi de campagne et on paie assez cher les billets et les abonnements pour exiger un produit de qualité.

Ce serait bien que la ligue (donc les clubs) y pense et investisse l’argent au bon endroit…

La scène se passe sous ses yeux. Donner un cross check plus évident que ça, c'est impossible. Et il ne sanctionne rien. Comme je l'ai écrit, c'est juste de la malhonnêteté pure.

Malgré que je râle souvent sur les arbitres, j’ai de la peine à penser qu’ils sont malhonnêtes.

Cependant, gérer la pression d’un match devant 15’000 personnes ça s’apprend aussi. Et même un crosscheck évident peut se louper si tu as les yeux fixés sur le puck plutôt que sur le défenseur.

Encore une fois, c’est un métier et ça s’apprend pas en étant joueur.

[indy]

Le fait d’être un joueur de NL ne garanti pas qu’on va être un bon arbitre (ou un bon coach d’ailleurs) mais ça permet malheureusement d’avoir des passe-droits et de prendre des raccourcis.

Un ex-joueur de NL a un cursus light pour devenir arbitre sauf que d’avoir été joueur ne t’aide pas à avoir une vision du jeu suffisante pour voir les fautes. Au final, on ne rend service à personne, ni au joueur qui devient arbitre et qui arrive en NL avec un niveau insuffisant, ni aux équipes, ni au public.

Alors c’est sûr, ça coûte sûrement moins cher. Mais à la fin, la NL n’est pas un tournoi de campagne et on paie assez cher les billets et les abonnements pour exiger un produit de qualité.

Ce serait bien que la ligue (donc les clubs) y pense et investisse l’argent au bon endroit…

La scène se passe sous ses yeux. Donner un cross check plus évident que ça, c'est impossible. Et il ne sanctionne rien. Comme je l'ai écrit, c'est juste de la malhonnêteté pure.

Malgré que je râle souvent sur les arbitres, j’ai de la peine à penser qu’ils sont malhonnêtes.

Cependant, gérer la pression d’un match devant 15’000 personnes ça s’apprend aussi. Et même un crosscheck évident peut se louper si tu as les yeux fixés sur le puck plutôt que sur le défenseur.

Encore une fois, c’est un métier et ça s’apprend pas en étant joueur.

La seule interprétation que je pourrais voir sur cette action, si vraiment je devais chercher une excuse c'est que pour l'arbitre, Loeffel pousse dans le dos le joueur avec sa canne (ce qu'il a le droit de faire) au lieu d'un bon vieux cross-check avec extension des bras (qui est interdit)... mais bon

[scoutsh]

https://vm.tiktok.com/ZGeA9D4x8/

Je suis vraiment très très curieux de voir ce que va donner ce geste peu maitrisé envers un officiel. À l’aune du cas Kolnik qui lui avait valu 7 matchs, quel va être le tarif ? 10, 15, suspension pour la saison, à vie ?
Et la réaction de Gelinas est magnifique.

Edit : ça n’a pas trainé, 2 matchs direct provisionnels + procédure.

[scoutsh]

https://vm.tiktok.com/ZGeA9D4x8/

Je suis vraiment très très curieux de voir ce que va donner ce geste peu maitrisé envers un officiel. À l’aune du cas Kolnik qui lui avait valu 7 matchs, quel va être le tarif ? 10, 15, suspension pour la saison, à vie ?
Et la réaction de Gelinas est magnifique.

Edit : ça n’a pas trainé, 2 matchs direct provisionnels + procédure.

4 matchs finalement... ce n'est pas cher payé pour avoir envoyé son poing dans la figure du juge de ligne et par rapport à l'affaire Kolnik, c'est parfaitement grotesque. Mais plus rien ne m'étonne vraiment avec notre bonne vieille ligue pain-fromage.

[Tanov]

https://vm.tiktok.com/ZGeA9D4x8/

Je suis vraiment très très curieux de voir ce que va donner ce geste peu maitrisé envers un officiel. À l’aune du cas Kolnik qui lui avait valu 7 matchs, quel va être le tarif ? 10, 15, suspension pour la saison, à vie ?
Et la réaction de Gelinas est magnifique.

Edit : ça n’a pas trainé, 2 matchs direct provisionnels + procédure.

4 matchs finalement... ce n'est pas cher payé pour avoir envoyé son poing dans la figure du juge de ligne et par rapport à l'affaire Kolnik, c'est parfaitement grotesque. Mais plus rien ne m'étonne vraiment avec notre bonne vieille ligue pain-fromage.

Pour Kolnik ça ne passera jamais pour moi non plus, le fameux « tarif MCS » des grandes années à la ligue (Rochette lui même l’a sous entendu à plusieurs reprises..) comme quoi renverser un arbitre comme Pouliot te fait prendre 7 matchs mais un poing dans la tronche c’est seulement 4 allez savoir

[scoutsh]

Et Ambri qui a le toupet de faire recours. Bon, rejeté moins de 48h plus tard. Juste dommage que la commission en ai pas profité pour alourdir la sanction.
Comme disait Audiard : les cons ça osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît !

[scoutsh]

Et après l’affaire Dauphin, ça donne vraiment l’impression que ce club jouit d’une forme d’impunité auprès de la ligue et c’est assez malaisant.