Sanctions juge unique

[BigZ]

C'est dur a dire, c'est a mon avis pour ça que la sanction est "que" de 4 matchs (pour un récidiviste en plus)

Rochette a souvent un avis juste et neutre, donc je me rangerai derrière lui, certains diront qu'il est directeur sportif au moju du LHC ... c'est selon

[George Bastl]

C'est dur a dire, c'est a mon avis pour ça que la sanction est "que" de 4 matchs (pour un récidiviste en plus)

Rochette a souvent un avis juste et neutre, donc je me rangerai derrière lui, certains diront qu'il est directeur sportif au moju du LHC ... c'est selon

Je trouve vraiment dommage que la ligue n'explique pas mieux la décision; car effectivement on peut le comprendre comme tu le fais que la sanction est de 4 matchs car il est difficile de juger s'il le coup est porté à la tête ou l'épaule.

Pour ma part, je pense plutôt que la sanction est de quatre matchs parce qu'ils ont jugés que la charge est sur la tête mais qu'elle n'était pas intentionnelle. Ce qui pourrait entraîner 1 à 2 matchs de suspension qui a été augmentés à 4 à cause de ces antécédents.

À mon avis, une fois qu'il a été "décidé" que le premier impact avait été à la tête (ce dont on peut encore discuter, mais bon), il a été pris en compte (à charge et à décharge):
- que la charge est techniquement parfaite (patins sur la glace, coude le long du corps; c'est l'avis de plusieurs experts (dont Rochette))
- qu'il n'y avait pas d'intention de viser la tête (Sprunger se baisse d'ailleurs un peu pour se mettre à hauteur de son adversaire)
- la blessure de Fischer (sûrement que s'il avait été lourdement commotionné, ça aurait alourdi la balance; mais là, ce n'est "qu'une blessure à l'épaule" - ce qui me laisse à penser que le premier impact n'est pas forcément à la tête)
- la position de Fischer (qui a à la fois la tête baissée, mais qui est en déséquilibre et n'est donc pas prêt à recevoir la charge, ce dont Sprunger aurait pu/dû se rendre compte)
- les quelques antécédents de Sprunger (même si pour certains, il doit y avoir gentiment prescription)

Tout cela mis bout à bout, une sanction de 4 matchs est rationnelle: un à deux matchs pour la charge à la tête, deux à trois matchs pour les antécédents.

Par contre, j'espère qu'une telle ligne sera tenue tout au long du championnat et en playoffs.

[xeriss]

Que pensez vous des 3 matchs de suspension pour Rubin ?

J'ai du mal à me faire une idée, d'un côté je me dis que vu la gravité et les images effrayantes c'est justifié, d'un autre côté la charge semblait correct selon les images qu'on à vu à part peut-être le fait qu'elle soit donnée bien après que Kamerzin ait donner le Puck. Quelle sont les règles dans ce cas ? Le fait d'être à 1 mètre de la bande peut-il influencer la décision ?

[VonB3ta]

Que pensez vous des 3 matchs de suspension pour Rubin ?

J'ai du mal à me faire une idée, d'un côté je me dis que vu la gravité et les images effrayantes c'est justifié, d'un autre côté la charge semblait correct selon les images qu'on à vu à part peut-être le fait qu'elle soit donnée bien après que Kamerzin ait donner le Puck. Quelle sont les règles dans ce cas ? Le fait d'être à 1 mètre de la bande peut-il influencer la décision ?

Comme toi, j'ai du mal à décider. La charge peut être jugée comme correcte ou incorrecte, mais sans explication de la league on ne saura jamais pourquoi cette charge valait 3 matchs de suspension?

De même, j'ai cru apercevoir un "Slew Footing" de Plüss https://youtu.be/caaCUdna9Yw

Le fait qu'on voit Pluss tirer Fransson en arrière avec le haut de son corps, puis on voit Pluss reposer son patin droit une fois que Fransson perds l'équilibre indiquerait un "Slew Foot" çelon la NHL.... https://youtu.be/heObnWOtgVQ

[Brett Regali]

à part peut-être le fait qu'elle soit donnée bien après que Kamerzin ait donner le Puck.

C'est loin d'être un détail!!
Avant de discuter de comment on a le droit de faire une charge (sans sauter, coude en bas etc.), il faut voir qui on a le droit de charger. En l'occurence c'est le porteur du puck et uniquement lui. On demande pas aux joueurs de s'arrêter net si un gars se débarrasse du puck juste avant la charge, dans ce cas la charge est correcte. Dans le cas du Rubin on est pas du tout dans cette configuration et la faute est évidente donc la suspension justifiée.

C'est encore une fois un désaveu pour nos arbitres qui auraient du siffler la faute durant le match. En même temps les charges à retardement sont pratiquement jamais sifflées en Suisse et c'est bien regrettable.

[xeriss]

Merci Bert pour cette précision, je ne connaissait en effet pas ce point de règle.

[MMM]

Qu'en est-il de la suspension concernant Blaser ? Il ne me semble pas avoir vu quoique ce soit...

[George Bastl]

Qu'en est-il de la suspension concernant Blaser ? Il ne me semble pas avoir vu quoique ce soit...

Rien pour l'instant. Mais comme Zoug ne joue pas avant la pause de l'équipe nationale, ça ne presse pas.

[raoul1]

Qu'en est-il de la suspension concernant Blaser ? Il ne me semble pas avoir vu quoique ce soit...

Rien pour l'instant. Mais comme Zoug ne joue pas avant la pause de l'équipe nationale, ça ne presse pas.

N'empêche qu'à mon avis il devrait y avoir une certaine ligne de conduite générale en la matière, et un délai plus ou moins similaire pour la prise de chaque décision (puisque, de toutes façons, il ne peut y avoir tentatives de faie pression ou d'influencer....)

[George Bastl]

Qu'en est-il de la suspension concernant Blaser ? Il ne me semble pas avoir vu quoique ce soit...

Rien pour l'instant. Mais comme Zoug ne joue pas avant la pause de l'équipe nationale, ça ne presse pas.

N'empêche qu'à mon avis il devrait y avoir une certaine ligne de conduite générale en la matière, et un délai plus ou moins similaire pour la prise de chaque décision (puisque, de toutes façons, il ne peut y avoir tentatives de faie pression ou d'influencer....)

Le délai est similaire: la décision de l'enquête doit être rendue avant le match suivant (avec la possibilité d'allonger le délai en suspendant provisoirement le fautif). Après, la durée peut fluctuer en fonction du calendrier…

[PostTenebras]

Salut,
je viens de découvrir par l'intermédiaire de swisshabs que sur le site de la ligue, il y a désormais de petites vidéos qui expliquent les circonstances amenant à des suspensions de joueurs.
Voici le lien: http://www.sihf.ch/fr/disciplinary/videos/

Bien que la "fixation de la peine" ne soit pas vraiment expliquée c'est un gros progrès je trouve.

PS: désolé si je n'ai pas mis ce post dans le bon dossier.

[Martin]

Un bon pas en avant.

Sinon 4 matches seulement contre Blaser

http://www.swisshabs.ch/quatre-matchs-d ... ck-blaser/

[Manny89]

@plouf,

Complètement d'accord avec toi. Rien qu'en récidive, il devrait AU MOINS prendre 5-6 matches (si on estime que Sprunger en a pris 3 rien que pour la récidive). Ensuite, patins décollés, vise la tête et ne joue absolument pas le puck? 4 matches, c'est une vaste blague, tout comme le système punitif de la ligue dans son ensemble...

[Le Cardon Grenat]

Hello à tous,
Chose promise (à je ne sais plus qui d'ailleurs), chose due : voilà une petite histoire sur notre Zougois préféré

[gilles74]

Celui là, Cardon Grenat, c'est un de tes meilleurs! Voir ce dessin le matin me met de bonne humeur pour la journée