Ahh la tsr et ses sorties faut couper le don t'as meilleur tempsCole a écrit :Et la TSR de s'interroger "si le nez cassé de Pluss n'a pas cassé "l'ambiance" ou "les automatisme" au sein de la ligne Sprunger-Bykov-Pluss".
Heureusement, leur "amitié" semble toujours sauve ? Et l'appétit ? ça joue ?
Sauf que dans ce cas c'est pas le coup qui provoque la blessure, mais la collision qui s'en suit. Une pénalité de match clairement incompréhensible. Des cross check comme ça devant le gardien y en à 15 par match dont 4-5 qui sont sanctionnés. 2min pour Collenberg semblait totalement justifié, mais plus c'est risible.Liolio a écrit :Perso les 5 + match je les aurais mis plus facilement à Scherwey..
Edit: En fait, selon les règles, un cross-check entraînant une blessure est puni de 5 + match. Donc c'est correct, et j'en suis le premier étonné. Comme quoi les arbitres parfois savent ce qu'ils font.
C'est marqué dans le règlement que c'est bien le coup qui doit blesser l'adversaire pour être puni de 5 min + match ?Tonton a écrit :Sauf que dans ce cas c'est pas le coup qui provoque la blessure, mais la collision qui s'en suit. Une pénalité de match clairement incompréhensible. Des cross check comme ça devant le gardien y en à 15 par match dont 4-5 qui sont sanctionnés. 2min pour Collenberg semblait totalement justifié, mais plus c'est risible.Liolio a écrit :Perso les 5 + match je les aurais mis plus facilement à Scherwey..
Edit: En fait, selon les règles, un cross-check entraînant une blessure est puni de 5 + match. Donc c'est correct, et j'en suis le premier étonné. Comme quoi les arbitres parfois savent ce qu'ils font.
Bon ça change en rien le résultat final, mais ça démonte une fois de plus la "qualité" de l'arbitrage.
J'imagine que non, mais ca semble logique. Si tu fais trébucher un joueur et qu'il se casse le poignet en tombant, il ne mérite pas de prendre match.Liolio a écrit :C'est marqué dans le règlement que c'est bien le coup qui doit blesser l'adversaire pour être puni de 5 min + match ?Tonton a écrit :Sauf que dans ce cas c'est pas le coup qui provoque la blessure, mais la collision qui s'en suit. Une pénalité de match clairement incompréhensible. Des cross check comme ça devant le gardien y en à 15 par match dont 4-5 qui sont sanctionnés. 2min pour Collenberg semblait totalement justifié, mais plus c'est risible.Liolio a écrit :Perso les 5 + match je les aurais mis plus facilement à Scherwey..
Edit: En fait, selon les règles, un cross-check entraînant une blessure est puni de 5 + match. Donc c'est correct, et j'en suis le premier étonné. Comme quoi les arbitres parfois savent ce qu'ils font.
Bon ça change en rien le résultat final, mais ça démonte une fois de plus la "qualité" de l'arbitrage.
A mon avis, la PM est super sévère, ça méritait deux minutes guère plus. En tout cas, ça va pas augmenter la cote d'amour de Rochette auprès du CP Bern.Fan-1206 a écrit :Collenberg met un cross check a Heins juste devant le gardien et manque de bol Heins se prend Mauldin droit dans la tête...
D'ailleurs quelqu'un peut m'expliquer la pénalité de match contre Collenberg? Parce que la c'est plus de malchance qu'autre chose... Bizarre
Jusqu'à présent les zébrés sont changés à chaque match non ?totos27 a écrit :Arbitres pour le match de jeudi à Berne :
Danny Kurmann (66), Didier Massy (22)
Roman Kaderli (49), Simon Wüst (44)
Kurmann à Berne? Quelle surprise !
Et si tu cross-check qqun dans la bande et qu'il s'y casse la mâchoire ?Tonton a écrit :
J'imagine que non, mais ca semble logique. Si tu fais trébucher un joueur et qu'il se casse le poignet en tombant, il ne mérite pas de prendre match.
Ce qui en fait des incompétents!Liolio a écrit :Et si tu cross-check qqun dans la bande et qu'il s'y casse la mâchoire ?Tonton a écrit :
J'imagine que non, mais ca semble logique. Si tu fais trébucher un joueur et qu'il se casse le poignet en tombant, il ne mérite pas de prendre match.
Je suis allé vérifier, si la blessure est due ou non au cross-check, c'est à interprétation de l'arbitre.. Donc c'est selon le cas. Et pour le cas de Collenberg ils ont apparemment décidé que la blessure découlait du cross-check.
Va dire ça à HeinsTonton a écrit :Ce qui en fait des incompétents!Liolio a écrit :Et si tu cross-check qqun dans la bande et qu'il s'y casse la mâchoire ?Tonton a écrit :
J'imagine que non, mais ca semble logique. Si tu fais trébucher un joueur et qu'il se casse le poignet en tombant, il ne mérite pas de prendre match.
Je suis allé vérifier, si la blessure est due ou non au cross-check, c'est à interprétation de l'arbitre.. Donc c'est selon le cas. Et pour le cas de Collenberg ils ont apparemment décidé que la blessure découlait du cross-check.
Un cross check juste devant la bande présente clairement un risque de blessure... Un cross check devant le gardien pas du tout.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 53 invités
