Play Off 2016
- Cole
- Messages : 5663
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Play Off 2016
Protêt déposé et confirmé par les Zougois pour un penalty prétendument non conforme de Pettersson
http://www.planetehockey.com/news-le-ev ... 57323.html
Si Pettersson s'arrête, pas l'impression qu'il recule.. Et même si il reculait, est-ce que ça rentre dans le cadre des choses sur lesquelles on peut déposer un protêt ?
Sinon un joueur de Kloten s'est visiblement payé le genou de Picard. Si quelqu'un a les images...
EDIT- http://www.swisshabs.ch/ouverture-dune-procedure/
http://www.planetehockey.com/news-le-ev ... 57323.html
Si Pettersson s'arrête, pas l'impression qu'il recule.. Et même si il reculait, est-ce que ça rentre dans le cadre des choses sur lesquelles on peut déposer un protêt ?
Sinon un joueur de Kloten s'est visiblement payé le genou de Picard. Si quelqu'un a les images...
EDIT- http://www.swisshabs.ch/ouverture-dune-procedure/
- Captain Iglo
- Messages : 1106
- Inscription : mar. 11 sept. 2012 10:36
- Localisation : Au congélo dans une boîte en carton
Re: Play Off 2016
Aucune chance que le protêt zougois n'aboutisse. C'est une question de jugement de l'arbitre, pas une erreur technique.
Re: Play Off 2016
La règle IIHF est la suivante:
The skater is allowed to use the full width of the ice so long as he demon- strates continuous forward movement of the puck towards the goal net.
C'est donc le puck qui ne doit pas reculer. Il me paraît donc assez clair que le penalty n'est pas correct puisque à un moment le joueur est à l'arrêt et recule le puck avec sa canne.
Pour le protêt, aucune chance qu'il aboutisse mais je pense que Zoug l'a confirmé pour mettre la pression ce qui est de bonne guerre en playoffs.
The skater is allowed to use the full width of the ice so long as he demon- strates continuous forward movement of the puck towards the goal net.
C'est donc le puck qui ne doit pas reculer. Il me paraît donc assez clair que le penalty n'est pas correct puisque à un moment le joueur est à l'arrêt et recule le puck avec sa canne.
Pour le protêt, aucune chance qu'il aboutisse mais je pense que Zoug l'a confirmé pour mettre la pression ce qui est de bonne guerre en playoffs.
-
- Messages : 567
- Inscription : jeu. 21 mars 2013 21:50
Re: Play Off 2016
Mine de rien, quand on voit le but accordé à Zurich par Kurmann en refusant obstinément d'aller voir la vidéo et ce tir au but validé à tort et l'impact que ces deux décisions peuvent avoir sur le reste de la saison de chaque équipe, on peut se demander s'il n'y aurait pas quelque chose à modifier quelque part dans les règlements pour éviter de telles situations intolérables pour un sport professionnel...lakings a écrit :Pour le protêt, aucune chance qu'il aboutisse mais je pense que Zoug l'a confirmé pour mettre la pression ce qui est de bonne guerre en playoffs.
Re: Play Off 2016
Dans un championnat du monde, les zèbres avaient annulé un goal car le joueur avait arrêté de patiner avant de marquer. Bon possible que le puck soit revenu en arrière.
Pour le protêt, je ne sais pas vu qu'il y a tellement des trucs bizarres dans cette ligue.
Pour le protêt, je ne sais pas vu qu'il y a tellement des trucs bizarres dans cette ligue.
Re: Play Off 2016
Disons que si chaque décision arbitrale peut-être contestée par un protêt, ça va vite être le bordel... Après on pourrait décider d'assimiler le fait de refuser d'aller voir la vidéo à une faute technique mais le coach challenge devrait déjà régler une partie du problème.Mentalita Grenat a écrit :Mine de rien, quand on voit le but accordé à Zurich par Kurmann en refusant obstinément d'aller voir la vidéo et ce tir au but validé à tort et l'impact que ces deux décisions peuvent avoir sur le reste de la saison de chaque équipe, on peut se demander s'il n'y aurait pas quelque chose à modifier quelque part dans les règlements pour éviter de telles situations intolérables pour un sport professionnel...lakings a écrit :Pour le protêt, aucune chance qu'il aboutisse mais je pense que Zoug l'a confirmé pour mettre la pression ce qui est de bonne guerre en playoffs.
Re: Play Off 2016
Le coach challenge ne pourra être utilisé que sur les hors jeu, il me semble.lakings a écrit :Disons que si chaque décision arbitrale peut-être contestée par un protêt, ça va vite être le bordel... Après on pourrait décider d'assimiler le fait de refuser d'aller voir la vidéo à une faute technique mais le coach challenge devrait déjà régler une partie du problème.
http://www.swisshabs.ch/le-coach-challe ... on-201617/
- Cole
- Messages : 5663
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Play Off 2016
Je pense effectivement que le protêt est la pour mettre un coup de pression. Si on parle de l'erreur d'arbitrage jusqu'au match suivant, ça peut inconsciemment (et j'insiste sur inconsciemment) jouer dans l'esprit des arbitres qui auraient à nouveau à arbitrer cette série un peu plus tard.
--
Ca a l'air ok pour Picard. Quand on sait quel genre de joueur de PO c'est, on peut toujours se demander si le fait qu'il se fasse descendre à quelques minutes de la fin alors que le match est joué est ou pas le fruit du hasard.
--
Ca a l'air ok pour Picard. Quand on sait quel genre de joueur de PO c'est, on peut toujours se demander si le fait qu'il se fasse descendre à quelques minutes de la fin alors que le match est joué est ou pas le fruit du hasard.
Re: Play Off 2016
Avec le nombre de fois ou il y a eu des goal litigieux, il ferait mieux de mettre le challenge vidéo sur le gardien.boubou178 a écrit :Le coach challenge ne pourra être utilisé que sur les hors jeu, il me semble.lakings a écrit :Disons que si chaque décision arbitrale peut-être contestée par un protêt, ça va vite être le bordel... Après on pourrait décider d'assimiler le fait de refuser d'aller voir la vidéo à une faute technique mais le coach challenge devrait déjà régler une partie du problème.
http://www.swisshabs.ch/le-coach-challe ... on-201617/
Re: Play Off 2016
Ah oui juste. Tant pis alors...boubou178 a écrit : Le coach challenge ne pourra être utilisé que sur les hors jeu, il me semble.
http://www.swisshabs.ch/le-coach-challe ... on-201617/
Re: Play Off 2016
SCB-ZSCL, pas compris pourquoi le zèbre annule le 2-2. Pour moi il n'y a absolument rien.
- Cole
- Messages : 5663
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Play Off 2016
Le gardien est gêné par la canne d'un attaquant 1sec avant le tir... le hic c'est que la canne se retrouve la seulement parce que le défenseur tire bien sur le bras de l'attaquant.Totor a écrit :SCB-ZSCL, pas compris pourquoi le zèbre annule le 2-2. Pour moi il n'y a absolument rien.
Visiblement même le grand Z ne résiste pas aux improbables décisions arbitrales favorables aux Burnois en PO :p
La série est pas pliée, mais ça commence à devenir sacrément intéressant...
http://www.swisshabs.ch/a-revoir-but-an ... e-gardien/
Re: Play Off 2016
C'est logique d'annuler le but, il y a faute! Ah mais oui c'est le bernois qui fait faute mais ça, c'est totalement secondaire XD
On a les arbitres que l'ont mérite. Il faudra bien un jour que les clubs se bougent..
On a les arbitres que l'ont mérite. Il faudra bien un jour que les clubs se bougent..
Re: Play Off 2016
Après analyse du replay, tu as raison. Le problème sais que la canne du Bernois amène la canne du zurichois sur la tête du gardien. Il va y avoir de la discussion car clairement faute d'arbitrage. Oui intéressant .Cole a écrit :Le gardien est gêné par la canne d'un attaquant 1sec avant le tir... le hic c'est que la canne se retrouve la seulement parce que le défenseur tire bien sur le bras de l'attaquant.Totor a écrit :SCB-ZSCL, pas compris pourquoi le zèbre annule le 2-2. Pour moi il n'y a absolument rien.
Visiblement même le grand Z ne résiste pas aux improbables décisions arbitrales favorables aux Burnois en PO :p
La série est pas pliée, mais ça commence à devenir sacrément intéressant...
http://www.swisshabs.ch/a-revoir-but-an ... e-gardien/
Re: Play Off 2016
Bon on en vient clairement a souhaiter une victoire Bernoise dans la confrontation avec les ZSC.
Si la logique du classement est respectée, les demis devraient être cela :
ZSC - Zoug ( ou lugano, ca change peu)
Davos - GSHC
Autant dire que je donne pas cher de notre peau en 1/2.
En revanche, si Berne sort Zurich et que Lugano bat Zoug on pourrai avoir un scénario idéal :
Davos - Berne
GSHC - Lugano
Si la logique du classement est respectée, les demis devraient être cela :
ZSC - Zoug ( ou lugano, ca change peu)
Davos - GSHC
Autant dire que je donne pas cher de notre peau en 1/2.
En revanche, si Berne sort Zurich et que Lugano bat Zoug on pourrai avoir un scénario idéal :
Davos - Berne
GSHC - Lugano
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 58 invités