Forum GSHC

Protêt déposé et confirmé par les Zougois pour un penalty prétendument non conforme de Pettersson

http://www.planetehockey.com/news-le-ev ... 57323.html

Si Pettersson s'arrête, pas l'impression qu'il recule.. Et même si il reculait, est-ce que ça rentre dans le cadre des choses sur lesquelles on peut déposer un protêt ?

Sinon un joueur de Kloten s'est visiblement payé le genou de Picard. Si quelqu'un a les images...

EDIT- http://www.swisshabs.ch/ouverture-dune-procedure/

Aucune chance que le protêt zougois n'aboutisse. C'est une question de jugement de l'arbitre, pas une erreur technique.

La règle IIHF est la suivante:

The skater is allowed to use the full width of the ice so long as he demon- strates continuous forward movement of the puck towards the goal net.

C'est donc le puck qui ne doit pas reculer. Il me paraît donc assez clair que le penalty n'est pas correct puisque à un moment le joueur est à l'arrêt et recule le puck avec sa canne.

Pour le protêt, aucune chance qu'il aboutisse mais je pense que Zoug l'a confirmé pour mettre la pression ce qui est de bonne guerre en playoffs.

lakings a écrit :Pour le protêt, aucune chance qu'il aboutisse mais je pense que Zoug l'a confirmé pour mettre la pression ce qui est de bonne guerre en playoffs.

Mine de rien, quand on voit le but accordé à Zurich par Kurmann en refusant obstinément d'aller voir la vidéo et ce tir au but validé à tort et l'impact que ces deux décisions peuvent avoir sur le reste de la saison de chaque équipe, on peut se demander s'il n'y aurait pas quelque chose à modifier quelque part dans les règlements pour éviter de telles situations intolérables pour un sport professionnel...

Dans un championnat du monde, les zèbres avaient annulé un goal car le joueur avait arrêté de patiner avant de marquer. Bon possible que le puck soit revenu en arrière.
Pour le protêt, je ne sais pas vu qu'il y a tellement des trucs bizarres dans cette ligue.

Mentalita Grenat a écrit :

lakings a écrit :Pour le protêt, aucune chance qu'il aboutisse mais je pense que Zoug l'a confirmé pour mettre la pression ce qui est de bonne guerre en playoffs.

Mine de rien, quand on voit le but accordé à Zurich par Kurmann en refusant obstinément d'aller voir la vidéo et ce tir au but validé à tort et l'impact que ces deux décisions peuvent avoir sur le reste de la saison de chaque équipe, on peut se demander s'il n'y aurait pas quelque chose à modifier quelque part dans les règlements pour éviter de telles situations intolérables pour un sport professionnel...

Disons que si chaque décision arbitrale peut-être contestée par un protêt, ça va vite être le bordel... Après on pourrait décider d'assimiler le fait de refuser d'aller voir la vidéo à une faute technique mais le coach challenge devrait déjà régler une partie du problème.

lakings a écrit :Disons que si chaque décision arbitrale peut-être contestée par un protêt, ça va vite être le bordel... Après on pourrait décider d'assimiler le fait de refuser d'aller voir la vidéo à une faute technique mais le coach challenge devrait déjà régler une partie du problème.

Le coach challenge ne pourra être utilisé que sur les hors jeu, il me semble.

http://www.swisshabs.ch/le-coach-challe ... on-201617/

Je pense effectivement que le protêt est la pour mettre un coup de pression. Si on parle de l'erreur d'arbitrage jusqu'au match suivant, ça peut inconsciemment (et j'insiste sur inconsciemment) jouer dans l'esprit des arbitres qui auraient à nouveau à arbitrer cette série un peu plus tard.

--

Ca a l'air ok pour Picard. Quand on sait quel genre de joueur de PO c'est, on peut toujours se demander si le fait qu'il se fasse descendre à quelques minutes de la fin alors que le match est joué est ou pas le fruit du hasard.

boubou178 a écrit :

lakings a écrit :Disons que si chaque décision arbitrale peut-être contestée par un protêt, ça va vite être le bordel... Après on pourrait décider d'assimiler le fait de refuser d'aller voir la vidéo à une faute technique mais le coach challenge devrait déjà régler une partie du problème.

Le coach challenge ne pourra être utilisé que sur les hors jeu, il me semble.

http://www.swisshabs.ch/le-coach-challe ... on-201617/

Avec le nombre de fois ou il y a eu des goal litigieux, il ferait mieux de mettre le challenge vidéo sur le gardien.

boubou178 a écrit : Le coach challenge ne pourra être utilisé que sur les hors jeu, il me semble.

http://www.swisshabs.ch/le-coach-challe ... on-201617/

Ah oui juste. Tant pis alors...

SCB-ZSCL, pas compris pourquoi le zèbre annule le 2-2. Pour moi il n'y a absolument rien.

Totor a écrit :SCB-ZSCL, pas compris pourquoi le zèbre annule le 2-2. Pour moi il n'y a absolument rien.

Le gardien est gêné par la canne d'un attaquant 1sec avant le tir... le hic c'est que la canne se retrouve la seulement parce que le défenseur tire bien sur le bras de l'attaquant.

Visiblement même le grand Z ne résiste pas aux improbables décisions arbitrales favorables aux Burnois en PO :p

La série est pas pliée, mais ça commence à devenir sacrément intéressant...

http://www.swisshabs.ch/a-revoir-but-an ... e-gardien/

C'est logique d'annuler le but, il y a faute! Ah mais oui c'est le bernois qui fait faute mais ça, c'est totalement secondaire XD

On a les arbitres que l'ont mérite. Il faudra bien un jour que les clubs se bougent..

Cole a écrit :

Totor a écrit :SCB-ZSCL, pas compris pourquoi le zèbre annule le 2-2. Pour moi il n'y a absolument rien.

Le gardien est gêné par la canne d'un attaquant 1sec avant le tir... le hic c'est que la canne se retrouve la seulement parce que le défenseur tire bien sur le bras de l'attaquant.

Visiblement même le grand Z ne résiste pas aux improbables décisions arbitrales favorables aux Burnois en PO :p

La série est pas pliée, mais ça commence à devenir sacrément intéressant...

http://www.swisshabs.ch/a-revoir-but-an ... e-gardien/

Après analyse du replay, tu as raison. Le problème sais que la canne du Bernois amène la canne du zurichois sur la tête du gardien. Il va y avoir de la discussion car clairement faute d'arbitrage. Oui intéressant .

Bon on en vient clairement a souhaiter une victoire Bernoise dans la confrontation avec les ZSC.

Si la logique du classement est respectée, les demis devraient être cela :

ZSC - Zoug ( ou lugano, ca change peu)
Davos - GSHC

Autant dire que je donne pas cher de notre peau en 1/2.

En revanche, si Berne sort Zurich et que Lugano bat Zoug on pourrai avoir un scénario idéal :

Davos - Berne
GSHC - Lugano