Play Off 2016

Ce qu'il se passe dans les autres patinoires du pays, dans le bureau du juge unique, en équipe nationale...
Avatar de l’utilisateur
Cole
Messages : 4454
Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01

Play Off 2016

Message par Cole » ven. 4 mars 2016 13:09

Protêt déposé et confirmé par les Zougois pour un penalty prétendument non conforme de Pettersson

http://www.planetehockey.com/news-le-ev ... 57323.html

Si Pettersson s'arrête, pas l'impression qu'il recule.. Et même si il reculait, est-ce que ça rentre dans le cadre des choses sur lesquelles on peut déposer un protêt ?

Sinon un joueur de Kloten s'est visiblement payé le genou de Picard. Si quelqu'un a les images...

EDIT- http://www.swisshabs.ch/ouverture-dune-procedure/

Avatar de l’utilisateur
Captain Iglo
Messages : 1084
Inscription : mar. 11 sept. 2012 10:36
Localisation : Au congélo dans une boîte en carton

Re: Play Off 2016

Message par Captain Iglo » ven. 4 mars 2016 14:46

Aucune chance que le protêt zougois n'aboutisse. C'est une question de jugement de l'arbitre, pas une erreur technique.

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1399
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Play Off 2016

Message par lakings » ven. 4 mars 2016 16:41

La règle IIHF est la suivante:

The skater is allowed to use the full width of the ice so long as he demon- strates continuous forward movement of the puck towards the goal net.

C'est donc le puck qui ne doit pas reculer. Il me paraît donc assez clair que le penalty n'est pas correct puisque à un moment le joueur est à l'arrêt et recule le puck avec sa canne.

Pour le protêt, aucune chance qu'il aboutisse mais je pense que Zoug l'a confirmé pour mettre la pression ce qui est de bonne guerre en playoffs.

Mentalita Grenat
Messages : 537
Inscription : jeu. 21 mars 2013 21:50

Re: Play Off 2016

Message par Mentalita Grenat » ven. 4 mars 2016 17:02

lakings a écrit :Pour le protêt, aucune chance qu'il aboutisse mais je pense que Zoug l'a confirmé pour mettre la pression ce qui est de bonne guerre en playoffs.
Mine de rien, quand on voit le but accordé à Zurich par Kurmann en refusant obstinément d'aller voir la vidéo et ce tir au but validé à tort et l'impact que ces deux décisions peuvent avoir sur le reste de la saison de chaque équipe, on peut se demander s'il n'y aurait pas quelque chose à modifier quelque part dans les règlements pour éviter de telles situations intolérables pour un sport professionnel...

Avatar de l’utilisateur
Totor
Messages : 778
Inscription : mer. 19 mars 2014 10:31
Localisation : La Plaine

Re: Play Off 2016

Message par Totor » ven. 4 mars 2016 17:20

Dans un championnat du monde, les zèbres avaient annulé un goal car le joueur avait arrêté de patiner avant de marquer. Bon possible que le puck soit revenu en arrière.
Pour le protêt, je ne sais pas vu qu'il y a tellement des trucs bizarres dans cette ligue.

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1399
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Play Off 2016

Message par lakings » ven. 4 mars 2016 17:35

Mentalita Grenat a écrit :
lakings a écrit :Pour le protêt, aucune chance qu'il aboutisse mais je pense que Zoug l'a confirmé pour mettre la pression ce qui est de bonne guerre en playoffs.
Mine de rien, quand on voit le but accordé à Zurich par Kurmann en refusant obstinément d'aller voir la vidéo et ce tir au but validé à tort et l'impact que ces deux décisions peuvent avoir sur le reste de la saison de chaque équipe, on peut se demander s'il n'y aurait pas quelque chose à modifier quelque part dans les règlements pour éviter de telles situations intolérables pour un sport professionnel...
Disons que si chaque décision arbitrale peut-être contestée par un protêt, ça va vite être le bordel... Après on pourrait décider d'assimiler le fait de refuser d'aller voir la vidéo à une faute technique mais le coach challenge devrait déjà régler une partie du problème.

boubou178
Messages : 275
Inscription : sam. 11 févr. 2012 14:44

Re: Play Off 2016

Message par boubou178 » ven. 4 mars 2016 17:38

lakings a écrit :Disons que si chaque décision arbitrale peut-être contestée par un protêt, ça va vite être le bordel... Après on pourrait décider d'assimiler le fait de refuser d'aller voir la vidéo à une faute technique mais le coach challenge devrait déjà régler une partie du problème.
Le coach challenge ne pourra être utilisé que sur les hors jeu, il me semble.

http://www.swisshabs.ch/le-coach-challe ... on-201617/

Avatar de l’utilisateur
Cole
Messages : 4454
Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01

Re: Play Off 2016

Message par Cole » ven. 4 mars 2016 17:41

Je pense effectivement que le protêt est la pour mettre un coup de pression. Si on parle de l'erreur d'arbitrage jusqu'au match suivant, ça peut inconsciemment (et j'insiste sur inconsciemment) jouer dans l'esprit des arbitres qui auraient à nouveau à arbitrer cette série un peu plus tard.

--

Ca a l'air ok pour Picard. Quand on sait quel genre de joueur de PO c'est, on peut toujours se demander si le fait qu'il se fasse descendre à quelques minutes de la fin alors que le match est joué est ou pas le fruit du hasard.

Avatar de l’utilisateur
Totor
Messages : 778
Inscription : mer. 19 mars 2014 10:31
Localisation : La Plaine

Re: Play Off 2016

Message par Totor » ven. 4 mars 2016 17:57

boubou178 a écrit :
lakings a écrit :Disons que si chaque décision arbitrale peut-être contestée par un protêt, ça va vite être le bordel... Après on pourrait décider d'assimiler le fait de refuser d'aller voir la vidéo à une faute technique mais le coach challenge devrait déjà régler une partie du problème.
Le coach challenge ne pourra être utilisé que sur les hors jeu, il me semble.

http://www.swisshabs.ch/le-coach-challe ... on-201617/
Avec le nombre de fois ou il y a eu des goal litigieux, il ferait mieux de mettre le challenge vidéo sur le gardien.

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1399
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Play Off 2016

Message par lakings » ven. 4 mars 2016 18:07

boubou178 a écrit : Le coach challenge ne pourra être utilisé que sur les hors jeu, il me semble.

http://www.swisshabs.ch/le-coach-challe ... on-201617/
Ah oui juste. Tant pis alors...

Avatar de l’utilisateur
Totor
Messages : 778
Inscription : mer. 19 mars 2014 10:31
Localisation : La Plaine

Re: Play Off 2016

Message par Totor » sam. 5 mars 2016 23:25

SCB-ZSCL, pas compris pourquoi le zèbre annule le 2-2. Pour moi il n'y a absolument rien.

Avatar de l’utilisateur
Cole
Messages : 4454
Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01

Re: Play Off 2016

Message par Cole » sam. 5 mars 2016 23:38

Totor a écrit :SCB-ZSCL, pas compris pourquoi le zèbre annule le 2-2. Pour moi il n'y a absolument rien.
Le gardien est gêné par la canne d'un attaquant 1sec avant le tir... le hic c'est que la canne se retrouve la seulement parce que le défenseur tire bien sur le bras de l'attaquant.

Visiblement même le grand Z ne résiste pas aux improbables décisions arbitrales favorables aux Burnois en PO :p

La série est pas pliée, mais ça commence à devenir sacrément intéressant...

http://www.swisshabs.ch/a-revoir-but-an ... e-gardien/

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1399
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Play Off 2016

Message par lakings » sam. 5 mars 2016 23:41

C'est logique d'annuler le but, il y a faute! Ah mais oui c'est le bernois qui fait faute mais ça, c'est totalement secondaire XD

On a les arbitres que l'ont mérite. Il faudra bien un jour que les clubs se bougent..

Avatar de l’utilisateur
Totor
Messages : 778
Inscription : mer. 19 mars 2014 10:31
Localisation : La Plaine

Re: Play Off 2016

Message par Totor » dim. 6 mars 2016 00:36

Cole a écrit :
Totor a écrit :SCB-ZSCL, pas compris pourquoi le zèbre annule le 2-2. Pour moi il n'y a absolument rien.
Le gardien est gêné par la canne d'un attaquant 1sec avant le tir... le hic c'est que la canne se retrouve la seulement parce que le défenseur tire bien sur le bras de l'attaquant.

Visiblement même le grand Z ne résiste pas aux improbables décisions arbitrales favorables aux Burnois en PO :p

La série est pas pliée, mais ça commence à devenir sacrément intéressant...

http://www.swisshabs.ch/a-revoir-but-an ... e-gardien/
Après analyse du replay, tu as raison. Le problème sais que la canne du Bernois amène la canne du zurichois sur la tête du gardien. Il va y avoir de la discussion car clairement faute d'arbitrage. Oui intéressant ;) .

BigZ
Messages : 3033
Inscription : mar. 13 déc. 2011 11:46

Re: Play Off 2016

Message par BigZ » lun. 7 mars 2016 10:35

Bon on en vient clairement a souhaiter une victoire Bernoise dans la confrontation avec les ZSC.

Si la logique du classement est respectée, les demis devraient être cela :

ZSC - Zoug ( ou lugano, ca change peu)
Davos - GSHC

Autant dire que je donne pas cher de notre peau en 1/2.

En revanche, si Berne sort Zurich et que Lugano bat Zoug on pourrai avoir un scénario idéal :

Davos - Berne
GSHC - Lugano

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités