Play Off 2016

Ce qu'il se passe dans les autres patinoires du pays, dans le bureau du juge unique, en équipe nationale...
Mitdh
Messages : 421
Inscription : mer. 14 déc. 2011 11:02

Re: Play Off 2016

Message par Mitdh » lun. 7 mars 2016 11:04

Tu veux vendre déjà les billets pour la demi?

Peu importe l'éventuel adversaire, le plus important aujourd'hui est de continuer sur notre lancée et de battre Gottéron. On aura suffisamment le temps de penser au reste une fois cela fait.

Dede231
Messages : 755
Inscription : mar. 13 déc. 2011 23:05

Re: Play Off 2016

Message par Dede231 » lun. 7 mars 2016 12:29

+1000

raoul1
Messages : 1041
Inscription : dim. 8 janv. 2012 17:07

Re: Play Off 2016

Message par raoul1 » lun. 7 mars 2016 20:49

surréaliste de lire que la ligue s'excuse auprès de Zurich d'une erreur d'arbitrage! Nous n'aurons jamais droit à un tel traitement, c'est sûr. Mais c'est aussi pitoyable de voir la Ligue et même Reiber se désolidariser de l'arbitre.

Avatar de l’utilisateur
Cole
Messages : 4455
Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01

Re: Play Off 2016

Message par Cole » lun. 7 mars 2016 22:30

raoul1 a écrit :Mais c'est aussi pitoyable de voir la Ligue et même Reiber se désolidariser de l'arbitre.
Comme l'excellent lakings le souligne, il n'est pas question de trop se désolidariser des décisions arbitrales non plus, alors on choisit quand s'enfoncer dans sa bêtise, et quand se confondre en excuses. A ce jeu la il ne fait aucun doute que Zurichois ou Genevois ne sont pas logés à la même enseigne. Mais qui en doutait ?
lakings a écrit :J'ai surtout l'impression que si les arbitres avait sifflé une pénalité de match, Sprunger aurait été suspendus 5 matchs. La ligue n'a probablement pas voulu désavouer les arbitres une nouvelle fois après un pénalty incorrect accordé et un but valable refusé en seulement deux rondes de playoffs.. Vous avez dit ligue amateur??
Je ne vois pas de complot "anti-Genevois" dans la décision du très médiocre Auger et de son non moins mauvais complice Reiber, je crois que c'est vraiment ce qui écrit plus haut dont il s'agit.

Au passage, si c'était pas aussi pathétique et désespérant, il serait presque amusant de constater qu'après seulement 2 rounds de PO, les arbitres et la ligue trainent déjà 3 décisions incompréhensibles à leur basques.

3 en 8 matchs. Solide.

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2553
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Play Off 2016

Message par plouf » lun. 7 mars 2016 22:55

lakings a écrit :J'ai surtout l'impression que si les arbitres avait sifflé une pénalité de match, Sprunger aurait été suspendus 5 matchs. La ligue n'a probablement pas voulu désavouer les arbitres une nouvelle fois après un pénalty incorrect accordé et un but valable refusé en seulement deux rondes de playoffs.. Vous avez dit ligue amateur??
Cole a écrit :Je ne vois pas de complot "anti-Genevois" dans la décision du très médiocre Auger et de son non moins mauvais complice Reiber, je crois que c'est vraiment ce qui écrit plus haut dont il s'agit.
Je ne vois pas de complot non plus, mais je ne partage pas cette analyse. Même en revoyant les images au ralenti avec plusieurs angles différents, il n'est pas facile d'avoir un avis définitif sur la charge de Sprunger. C'est donc normal que les arbitres n'ont pas sanctionné sur le coup. Ce que je dénonce ce n'est pas un complot mais un délit de sale "gueule". A Sprunger les arbitres auront tendance à lui donner le bénéfice du doute malgré son historique alors que cela sera l'inverse pour un joueur genevois. Par exemple, je ne doute pas une seconde que si Wick ou Traber fait la même charge contre la tête d'un bernois ou zurichois et que les arbitres ne sifflent rien que cela ne dérangera pas le PSO et le juge unique de désavouer les arbitres pour sanctionner un joueur genevois.

Pour ma part, il y a que deux faits de jeux qui ont été mal jugés avec des conséquences importantes. C'est le but annulé à Zurich (car les arbitres avaient les moyens de vérifier à la vidéo) et la non-sanction du PSO. Le penalty luganais et la non-sanction des arbitres sur la charge de Sprunger était très difficile à juger en direct sans avoir la possibilité de revoir les images.

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1403
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Play Off 2016

Message par lakings » mar. 8 mars 2016 01:08

Merci Cole ;) Je ne critique pas les arbitres sur ce coup mais je pense que ça a fait pencher la balance pour la ligue.

Pour ceux qui ont vu les puckalistes, l'explication de la suspension de Maurer est édifiante. Comme on a pas pu le juger il y a plusieurs années faute d'images et que c'est resté en travers de la gorge de Reiber, on se venge la fois d'après..

Il y a trop d'incohérences entre les décisions cf les 6 matchs pour Wick sur Bang pour qu'on puisse appeler ça une ligue professionnelle!

raoul1
Messages : 1041
Inscription : dim. 8 janv. 2012 17:07

Re: Play Off 2016

Message par raoul1 » mar. 8 mars 2016 07:42

Je suis entièrement d'accord (avec Plouf et Rochette) que la faute n'était pas si évidente à siffler sur le moment. Par contre, comme dans pas mal d'autres cas,la Ligue pouvait néanmoins se saisir du cas après coup, sans que que cela revienne à véritablement déjuger les arbitres (qui travaillent dans des conditions bien plus difficiles). Donc, le problème le plus grave, en l'occurrence, se trouve encore davantage au niveau de la Ligue et du patron des arbitres qu'à celui des arbitres eux-mêmes. En s'excusant auprès des ZSC Lions, les organes de la Ligue s'enfoncent encore davantage

Avatar de l’utilisateur
Totor
Messages : 778
Inscription : mer. 19 mars 2014 10:31
Localisation : La Plaine

Re: Play Off 2016

Message par Totor » mar. 8 mars 2016 08:15

plouf a écrit : Par exemple, je ne doute pas une seconde que si Wick ou Traber fait la même charge contre la tête d'un bernois ou zurichois et que les arbitres ne sifflent rien que cela ne dérangera pas le PSO et le juge unique de désavouer les arbitres pour sanctionner un joueur genevois.
Il ne faut pas oublier non plus, que notre juge unique reste le seul maître à bord pour finaliser une sanction. Qui veut dire qu'il peut désavouer le PSO en donnant +/- selon la sympathie qu'il a avec un club.

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2553
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Play Off 2016

Message par plouf » mar. 8 mars 2016 08:31

Totor a écrit :
plouf a écrit : Par exemple, je ne doute pas une seconde que si Wick ou Traber fait la même charge contre la tête d'un bernois ou zurichois et que les arbitres ne sifflent rien que cela ne dérangera pas le PSO et le juge unique de désavouer les arbitres pour sanctionner un joueur genevois.
Il ne faut pas oublier non plus, que notre juge unique reste le seul maître à bord pour finaliser une sanction. Qui veut dire qu'il peut désavouer le PSO en donnant +/- selon la sympathie du club que le joueur appartient.
Oui mais pour le cas Sprunger c'est Auger qui a jugé que la charge n'était pas contre la tête.

La saison dernière les genevois avaient subi 5 commotions en playoff sans qu'aucune enquête soient ouvertes.

Je dénonce une incohérence depuis longtemps sur ce forum et dans mon blog. Afin de faire des comparaisons, le plus facile est de comparer les sanctions et non-sanctions pour avoir touché le corps arbitrales. Je l'ai déjà fait à multiples reprises par le passé dans ce forum (voir mon post du 28 novembre 2012 http://forum.1905.ch/viewtopic.php?f=3&t=986#p17116) et sur mon blog. J'en reparlerai peut-être à la fin des playoffs.

Je ne doute pas que les joueurs genevois auront une attitude respectueuse ce soir et qu'ils penseront uniquement à la victoire. La décision de Auger a mis la pression sur Sprunger et Zenhausern. Cela ne va pas être facile pour lui de mettre ces patins ce soir dans les vestiaires des Vernets. Le public genevois doit avoir la même attitude que les joueurs genevois et penser uniquement à la victoire tout en maintenant une pression sur les fribourgeois. Si les émotions seront bien gérées ce soir la victoire devrait tomber comme un fruit mur.

Plus que 10 victoires...

boubou178
Messages : 275
Inscription : sam. 11 févr. 2012 14:44

Re: Play Off 2016

Message par boubou178 » sam. 12 mars 2016 10:44


gilles74
Messages : 1742
Inscription : dim. 11 sept. 2011 19:58
Localisation : France voisine Bons en Chablais

Re: Play Off 2016

Message par gilles74 » mar. 5 avr. 2016 17:52

Ce soir pas de deuxième match de la finale sur TSR2? :evil:

benoit09
Messages : 261
Inscription : mar. 13 déc. 2011 17:26

Re: Re : Play Off 2016

Message par benoit09 » mar. 5 avr. 2016 17:57

gilles74 a écrit :Ce soir pas de deuxième match de la finale sur TSR2? :evil:
Il me semble que c'est en bi-canale sur rsi

gilles74
Messages : 1742
Inscription : dim. 11 sept. 2011 19:58
Localisation : France voisine Bons en Chablais

Re: Play Off 2016

Message par gilles74 » mar. 5 avr. 2016 17:59

benoit09 a écrit :
gilles74 a écrit :Ce soir pas de deuxième match de la finale sur TSR2? :evil:
Il me semble que c'est en bi-canale sur rsi
Chez moi c'est bizarre, je ne capte que RSI 1 et SRF 1...
Tout ça pour passer du foot! :evil: Et je ne peux même pas me défouler en leur envoyant un mail incendiaire.... :evil: .... soirée de m**** :evil:
Dernière édition par gilles74 le mar. 5 avr. 2016 18:02, édité 1 fois.

benoit09
Messages : 261
Inscription : mar. 13 déc. 2011 17:26

Re: Re : Play Off 2016

Message par benoit09 » mar. 5 avr. 2016 18:01

gilles74 a écrit :
benoit09 a écrit :
gilles74 a écrit :Ce soir pas de deuxième match de la finale sur TSR2? :evil:
Il me semble que c'est en bi-canale sur rsi
Chez moi c'est bizarre, je ne capte que RSI 1 et SRF 1...
Sinon sur rtssport.ch

gilles74
Messages : 1742
Inscription : dim. 11 sept. 2011 19:58
Localisation : France voisine Bons en Chablais

Re: Play Off 2016

Message par gilles74 » mar. 5 avr. 2016 18:03

@ benoit09, le site rts.ch est bloqué si tu n'as pas d'adresse IP en Suisse!

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités