Sanctions juge unique
- Sam Fisher
- Messages : 200
- Inscription : mar. 31 janv. 2012 13:32
- Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
Re: Sanctions juge unique
Merci Rangers de me donner une occasion de poster cette image que j'avais en stock
-
- Messages : 514
- Inscription : jeu. 1 sept. 2011 16:27
- Localisation : G'nève Dedieu!
- Contact :
Re: Sanctions juge unique
Le fait est que TOUTEs charges contre la tête sera punies obligatoirement! C'est la ligne de conduite de la ligue cette année.
Pour Plüss, je me demande quand est-ce qu'il en a rajouté? C'est pas son coéquipier qui lui a mordu le crâne pour qu'il saigne non?
Rubin, je dis pas. Mais faut avouer que pour une fois que c'était nous
Sinon par rapport à la ligne de conduite, des 2+10' ont été donné à tire la rigot depuis le début de saison et c'est très bien ainsi. (Cf. Helbling sur Mercier vendredi dernier )
C'est parce que c'est M.Streit ( et dieu sait comme je l'apprécie ) qu'il doit passer entre les mailles du filet!
PS: Ranger, c'est le forum du GSHC ici, alors tes remarques concernant Kiwi avec ton homologue bernois n'ont rien a faire ici Amicalement
PS2: J'attends de voir Sprunger venir au Vernets voir s'il fera le malin avec notre gros jeu physique.
Pour Plüss, je me demande quand est-ce qu'il en a rajouté? C'est pas son coéquipier qui lui a mordu le crâne pour qu'il saigne non?
Rubin, je dis pas. Mais faut avouer que pour une fois que c'était nous
Sinon par rapport à la ligne de conduite, des 2+10' ont été donné à tire la rigot depuis le début de saison et c'est très bien ainsi. (Cf. Helbling sur Mercier vendredi dernier )
C'est parce que c'est M.Streit ( et dieu sait comme je l'apprécie ) qu'il doit passer entre les mailles du filet!
PS: Ranger, c'est le forum du GSHC ici, alors tes remarques concernant Kiwi avec ton homologue bernois n'ont rien a faire ici Amicalement
PS2: J'attends de voir Sprunger venir au Vernets voir s'il fera le malin avec notre gros jeu physique.
Dernière édition par Brian Toms le ven. 5 oct. 2012 10:56, édité 1 fois.
Re: Sanctions juge unique
@Modo,
Penser à insérer un smiley qui ronfle dans la liste de ceux disponibles.
Penser à insérer un smiley qui ronfle dans la liste de ceux disponibles.
- Captain Iglo
- Messages : 1106
- Inscription : mar. 11 sept. 2012 10:36
- Localisation : Au congélo dans une boîte en carton
Re: Sanctions juge unique
Emballé dans du papier bulle ou même pas ?Rangers a écrit :Sprunger c'est entrainez hier pour la première fois sans maillot distinctif
Fais gaffe à la blessure au poignet, toi, par contre.
- Captain Iglo
- Messages : 1106
- Inscription : mar. 11 sept. 2012 10:36
- Localisation : Au congélo dans une boîte en carton
Re: Sanctions juge unique
Ah OK. Félicitations, belle souplesse.Rangers a écrit :Captain Iglo a écrit :Emballé dans du papier bulle ou même pas ?Rangers a écrit :Sprunger c'est entrainez hier pour la première fois sans maillot distinctif
Fais gaffe à la blessure au poignet, toi, par contre.
Non non je n'ai pas besoin du poignet
Re: Sanctions juge unique
petit retour en arrière: 1er derby des Zähringen, Bykov charge Plüss à la tête. (pour que Bykov charge a la tête faut quand meme un positionnement bizarre de l'adversaire, en l'occurence Püss etait destabilisé et on voit que Bykov cherche a éviter le contact plus qu'autre chose...) Franchement ca valait la sentence minimum donc 1 match mais le 1er supporter des Suisses allemands en a rajouter un (bouh pas beau y avait du sang ect..) Aucun Dzo ne s'est plait car c'est une application juste du règlement.
2 ème derby j'ai regardé les images une 10aine de fois et j'étais très proche de l'action au match. Streit donne une charge avec le bras levé. Est ce que le coude atterrit dans la figure de Löffel? c'est dur a dire. Est ce que on peut considérer que c'est une charge à la tête? c'est dur a dire. Est ce que notre #55 en rajoute... c'est possible! mais selon moi y a bien plus faute de Streit que simulation de Löffel! Ouvrir une procédure contre le Frib est complétement disproportionné!
En le faisant, le zougois se met dans la M, car il ne peut objectivement pas punir Löffel pour simulation... comme il se tenait la tête, il devrait donc ouvrir une procédure contre l'intouchable Streit pour une charge incorrecte!
2 ème derby j'ai regardé les images une 10aine de fois et j'étais très proche de l'action au match. Streit donne une charge avec le bras levé. Est ce que le coude atterrit dans la figure de Löffel? c'est dur a dire. Est ce que on peut considérer que c'est une charge à la tête? c'est dur a dire. Est ce que notre #55 en rajoute... c'est possible! mais selon moi y a bien plus faute de Streit que simulation de Löffel! Ouvrir une procédure contre le Frib est complétement disproportionné!
En le faisant, le zougois se met dans la M, car il ne peut objectivement pas punir Löffel pour simulation... comme il se tenait la tête, il devrait donc ouvrir une procédure contre l'intouchable Streit pour une charge incorrecte!
- Cole
- Messages : 5656
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Sanctions juge unique
Ouais Loeffel nous a fait une action de football en somme, sauf que la y a vraiment eu contact. Mais il avait mauvaise mine sur l'action alors il en a rajouté pour tenter d'influencer l'arbitre. Est-ce que Steinmann s'en prend à la réputation de "polongeurs" de dzodzéron sur ce coup la? Ou est-ce simplement une enquête de routine puisque rappelons le infliger des sanctions aussi ridicules qu'excessives aux romands fait partie de ses prérogatives. Prérogatives ou pas, ca fait des années qu'on dit que les dzodzets plongent, et cette année après moins de 10 matchs on a un joueur du HCB qui le dit dans la presse, et un juge unique qui ouvre une enquête a ce sujet... alors peut-être que Steinmann y va joyeusement sur les romands, mais dans ce cas la il serait sage de pas lui donner du matériel inutilement..
@Geff Si il s'agit de toutes les punir on attend toujours la sanction de la charge vraiment dangereuse qui aurait pu couter cher a Almond (sauf erreur) lors du match contre Ambri.
Concernant le retour de Sprunger (sans vouloir faire dans la taquinerie de mauvais gout ca concerne le sujet des charges a la tête), si j'étais Fribourgeois je serai dans les mêmes disposition qu'un fan des Pens au retour de Crosby: La peur pour ton joueur vedette, les dents serrées à chaque check en sachant que au prochain problème, c'est probablement la fin..
@Geff Si il s'agit de toutes les punir on attend toujours la sanction de la charge vraiment dangereuse qui aurait pu couter cher a Almond (sauf erreur) lors du match contre Ambri.
Concernant le retour de Sprunger (sans vouloir faire dans la taquinerie de mauvais gout ca concerne le sujet des charges a la tête), si j'étais Fribourgeois je serai dans les mêmes disposition qu'un fan des Pens au retour de Crosby: La peur pour ton joueur vedette, les dents serrées à chaque check en sachant que au prochain problème, c'est probablement la fin..
-
- Messages : 514
- Inscription : jeu. 1 sept. 2011 16:27
- Localisation : G'nève Dedieu!
- Contact :
Re: Sanctions juge unique
@ mon ami Kamikaze
Dans l'absolu, M.Ljugeunique à donné un match de suspension à Bykov. Mais comme sur le coup il s'est pris 5+20 ( pénalité de match ) il était automatiquement Suspendu pour un match déjà!
Comment ça je chipote?
PS: Cole, c'était plus une charge par derrière contre la bande ( mmmmmh ça fait un peut sado comme j'l'ai tourné cette phrase, ah merde encore une fois ) qu'une charge contre la tête. Mais le fait qu'elle a été impunie n'est pas normal quand même.
Dans l'absolu, M.Ljugeunique à donné un match de suspension à Bykov. Mais comme sur le coup il s'est pris 5+20 ( pénalité de match ) il était automatiquement Suspendu pour un match déjà!
Comment ça je chipote?
PS: Cole, c'était plus une charge par derrière contre la bande ( mmmmmh ça fait un peut sado comme j'l'ai tourné cette phrase, ah merde encore une fois ) qu'une charge contre la tête. Mais le fait qu'elle a été impunie n'est pas normal quand même.
- Cole
- Messages : 5656
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Sanctions juge unique
Certes, mais ce genre de faute est encore plus dangereuse qu'une charge directement a la tete d'un joueur collé a la bande, parce qu'il bascule en avant et justement se mange la bande avec la tête.. la nuque prend cher et c'est sur ce genre d'action que tu peux te retrouver paralysé. Alors non ce n'est pas une "charge a la tete" mais dans l'esprit de protéger l'intégrité physique et la tête du joueur, c'est encore pire...
Re: Sanctions juge unique
Le joueur du hcb en question a prix 2 +10 parce qu'il met une canne dans les patins de bykov qui vient de le feinté à l'entrée de la zone bleue, l'amour propre en prend un coup, il fait du cirque et prend 10 min de méconduite... à l'interview il dit que "il sait pas si c'est fribourg ou la ligue, mais ca plonge" et vous traduisez ca en " le joueur a dit que fribourg plongeait"... tous les joeurs de nhl disent qu'ils doivent adapter leur jeu...faudrait peut-être arreter de parler sur des choses que vous n'avez pas vue, et dont vous entendez juste quelques échos... mais je vous comprends, vous faites feu de tout bois.Cole a écrit :Ouais Loeffel nous a fait une action de football en somme, sauf que la y a vraiment eu contact. Mais il avait mauvaise mine sur l'action alors il en a rajouté pour tenter d'influencer l'arbitre. Est-ce que Steinmann s'en prend à la réputation de "polongeurs" de dzodzéron sur ce coup la? Ou est-ce simplement une enquête de routine puisque rappelons le infliger des sanctions aussi ridicules qu'excessives aux romands fait partie de ses prérogatives. Prérogatives ou pas, ca fait des années qu'on dit que les dzodzets plongent, et cette année après moins de 10 matchs on a un joueur du HCB qui le dit dans la presse, et un juge unique qui ouvre une enquête a ce sujet... alors peut-être que Steinmann y va joyeusement sur les romands, mais dans ce cas la il serait sage de pas lui donner du matériel inutilement..
@Geff Si il s'agit de toutes les punir on attend toujours la sanction de la charge vraiment dangereuse qui aurait pu couter cher a Almond (sauf erreur) lors du match contre Ambri.
Concernant le retour de Sprunger (sans vouloir faire dans la taquinerie de mauvais gout ca concerne le sujet des charges a la tête), si j'étais Fribourgeois je serai dans les mêmes disposition qu'un fan des Pens au retour de Crosby: La peur pour ton joueur vedette, les dents serrées à chaque check en sachant que au prochain problème, c'est probablement la fin..
Re: Sanctions juge unique
Je me la joue supporter pas objectif comme certains le sont parfois...
"complot! genève était mal barré, ils ont tout fait poru les aider au détriment des autres équipes de playout! Pendant ce temp d'autre se font suspendre pour un rien"
Je n'en pense pas un mot, mais c'est ce quon peut lire par rapport à bienne notament... mais j'ai lu plusieurs fois que vous vous plaigniez du manque d'envie et d'engagemnet de vos joueurs...ceci explique peut etre cela de manière plus logique que le "pas besoin de les suspendre ils sont pas compétitifs" non?
Je me ferai du soucis ou toutes les équipes auront le meme nombre de match de suspension par soucis d'équité sportive!
"complot! genève était mal barré, ils ont tout fait poru les aider au détriment des autres équipes de playout! Pendant ce temp d'autre se font suspendre pour un rien"
Je n'en pense pas un mot, mais c'est ce quon peut lire par rapport à bienne notament... mais j'ai lu plusieurs fois que vous vous plaigniez du manque d'envie et d'engagemnet de vos joueurs...ceci explique peut etre cela de manière plus logique que le "pas besoin de les suspendre ils sont pas compétitifs" non?
Je me ferai du soucis ou toutes les équipes auront le meme nombre de match de suspension par soucis d'équité sportive!
Re: Sanctions juge unique
Un peu comme josi y'a qques temps?xipharg a écrit :Evidemment qu'il y a eu un choc, ça s'appelle même une charge dans le jargon du hockey.
On attend toujours que les dzodz nous prouve que Streit a mis le coude. En attendant ce moment qui ne viendra jamais, c'est surtout le placement pitoyable de Loeffel et son inattention à 1 mètre de la bande qui ressort de l'action.
Le petit boutchou s'est surtout fait une grosse frayeur. Du coup, pour ne pas perdre la face devant son public il en a rajouté une couche.
Humain trop humain comme disait le moustachu.
Perso j'ai pas vu la faute je peux pas me prononcer. De ce que j'ai lu et entendu, les "dzoz" ont dit 2 min max, loeffel est baissé, et pas non plus de simulation... Le casque a giclé, il a pris un volée et voilà, si il sanctionne ca, il peut sanctionné pour simulation chaque gros check. Frib n'a pas envoyé d'image ou saisi le juge unique, Je vois pas en quoi tu attend une preuve de quoi que ce soit...
Moi c'est un match qui m'a plu rapide et engagné, fribourg a répondu a berne à tous les niveaux, et a finalement obtenu une victoire méritée.
Re: Sanctions juge unique
@ Cole et ta comparaison avec Crosby
Depuis le temps que c'est répété par les spécialistes, tu devrais savoir que le nombre de commotion n'augmente pas le risque d'en subir une seconde plus rapidement, si la première est correctement soignée. Le tout est de revenir au jeu lorsque tout est rétabli.
Alors non, Sprunger et ses 18 commotions n'a pas plus de chance d'arrêter sa carrière à la prochaine que Bezina, même si c'était sa première. Après je dis pas, certain sont plus fragile que d'autre à ce niveau là, Sprunger en fait sûrement partie. Mais le nombre de commotions n'est en aucun cas une accumulation jusqu'à un quota ou on doit dire "stop là c'est terminé"
Depuis le temps que c'est répété par les spécialistes, tu devrais savoir que le nombre de commotion n'augmente pas le risque d'en subir une seconde plus rapidement, si la première est correctement soignée. Le tout est de revenir au jeu lorsque tout est rétabli.
Alors non, Sprunger et ses 18 commotions n'a pas plus de chance d'arrêter sa carrière à la prochaine que Bezina, même si c'était sa première. Après je dis pas, certain sont plus fragile que d'autre à ce niveau là, Sprunger en fait sûrement partie. Mais le nombre de commotions n'est en aucun cas une accumulation jusqu'à un quota ou on doit dire "stop là c'est terminé"
Re: Sanctions juge unique
Et la première peut déjà être fatal aussi...Liolio a écrit :@ Cole et ta comparaison avec Crosby
Depuis le temps que c'est répété par les spécialistes, tu devrais savoir que le nombre de commotion n'augmente pas le risque d'en subir une seconde plus rapidement, si la première est correctement soignée. Le tout est de revenir au jeu lorsque tout est rétabli.
Alors non, Sprunger et ses 18 commotions n'a pas plus de chance d'arrêter sa carrière à la prochaine que Bezina, même si c'était sa première. Après je dis pas, certain sont plus fragile que d'autre à ce niveau là, Sprunger en fait sûrement partie. Mais le nombre de commotions n'est en aucun cas une accumulation jusqu'à un quota ou on doit dire "stop là c'est terminé"
- Captain Iglo
- Messages : 1106
- Inscription : mar. 11 sept. 2012 10:36
- Localisation : Au congélo dans une boîte en carton
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités