Sanctions juge unique

Ce qu'il se passe dans les autres patinoires du pays, dans le bureau du juge unique, en équipe nationale...
Avatar de l’utilisateur
FalconFangs
Messages : 1427
Inscription : jeu. 26 janv. 2012 14:54
Localisation : Centre Sportif Sous-Moulin

Re: Sanctions juge unique

Message par FalconFangs » ven. 20 janv. 2017 11:14

Le cas d'un joueur blessé au penalty puis revenu en jeu entraîne automatiquement l'ouverture d'une enquête. Autre exemple: une pénalité de match.

Donc la ligue a fait correctement son travail.

A noter qu'on aurait été les premiers à crier au scandale si ça avait eu lieu dans une autre équipe et qu'il y aurait pas eu d'enquête.

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1434
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Sanctions juge unique

Message par lakings » ven. 20 janv. 2017 12:27

FalconFangs a écrit :Le cas d'un joueur blessé au penalty puis revenu en jeu entraîne automatiquement l'ouverture d'une enquête. Autre exemple: une pénalité de match.

Donc la ligue a fait correctement son travail.

A noter qu'on aurait été les premiers à crier au scandale si ça avait eu lieu dans une autre équipe et qu'il y aurait pas eu d'enquête.
Donc pourquoi McSorley a dit qu'il n'y avait aucune base légale?

Et non je n'aurais pas gueulé si c'était une autre équipe. J'arrive à comprendre qu'un joueur n'est pas apte à tirer un penalty après un slashing sur le bras mais qu'il peut rejouer après avoir reçu une piqure d'antidouleurs..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2623
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Re: Sanctions juge unique

Message par plouf » ven. 20 janv. 2017 14:43

FalconFangs a écrit :Le cas d'un joueur blessé au penalty puis revenu en jeu entraîne automatiquement l'ouverture d'une enquête. Autre exemple: une pénalité de match.
Ah bon ? En tout cas ce n'est pas précisé dans la règle 176 IIHF. La règle par contre précise que si l'arbitre est dans l'opinion que le joueur fait semblant d'être blessé alors une enquête est ouverte par le juge unique.
Dans la décision du juge, il est précisé que Massy a indiqué dans son rapport que le penalty n'avait pas été tiré par Impose car le gshc avait déclaré qu'il était blessé.
Je comprends que ce n'est pas Massy qui a informé le juge qu'il était dans l'opinion que Impose n'était pas blessé mais bien le "referee management" par email le lendemain du match (ce qui n'est pas prévu dans la règle 176IIHF qui précise bien que c'est à l'arbitre de juger ).
Bref...

Avatar de l’utilisateur
FalconFangs
Messages : 1427
Inscription : jeu. 26 janv. 2012 14:54
Localisation : Centre Sportif Sous-Moulin

Re: Sanctions juge unique

Message par FalconFangs » ven. 20 janv. 2017 15:55

Ma source est Le matin version papier. Ca vaut ce que ça vaut mais sur ce coup-là j'ai tendance à les croire. Ou alors nuancez le mot "automatique" dans l'expression "ouverture automatioque d'une enquête".
J'arrive à comprendre qu'un joueur n'est pas apte à tirer un penalty après un slashing sur le bras mais qu'il peut rejouer après avoir reçu une piqure d'antidouleurs
Moi aussi, et j'aurais sans doute aussi gueulé si sanction contre GSHC il y avait eu.

Ce qui m'a motivé à écrire c'est le fait qu'on (et je ne visais personne) descende la ligue à la première occasion. Même s'ils sont loin d'être parfaits, on est d'accord :)

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1434
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Sanctions juge unique

Message par lakings » ven. 20 janv. 2017 17:44

Ok mais comme tout le monde (média) avait l'air surpris lors de l'ouverture de l'enquête, je suis étonné qu'on apprenne maintenant que c'est une procédure automatique..

De plus je ne comprends pas l'intention d'une procédure automatique. L'arbitre doit demander au joueur et au médecin si le joueur est apte. S'il oublie, la faute est imputable à l'arbitre et le club ne peut pas être puni.

Donc en partant du principe que l'arbitre a fait son boulot, est-ce vraiment utile de revérifier si le médecin du club confirme que le joueur était bien blessé?

Bref je pense que le juge et la ligue ont mieux à faire ;)


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1434
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Sanctions juge unique

Message par lakings » ven. 20 janv. 2017 18:08

Dans le même ordre d'idée, je veux bien qu'on donne 900.- d'amende à Pesonen pour avoir simulé une blessure mais il reçoit quand même un cross-check totalement gratuit de Holden alors que le jeu est arrêté depuis un moment..

Holden a pris 2' et pas 5' + match. Dès lors, est-ce vraiment utile d'étudier ce cas et comment déterminer si Pesonen a simulé? Il peut très bien avoir eu mal sur le coup.

Ok pour punir les simulations qui peuvent provoquer des pénalités non justifiées mais quand la faute est là, je pense que le juge et la ligue ont mieux à faire..

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1434
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Sanctions juge unique

Message par lakings » jeu. 2 mars 2017 19:43

Un match de suspension contre Ramholt. Il est loin le temps de Kolnik...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
Captain Iglo
Messages : 1084
Inscription : mar. 11 sept. 2012 10:36
Localisation : Au congélo dans une boîte en carton

Re: Sanctions juge unique

Message par Captain Iglo » jeu. 2 mars 2017 22:33

lakings a écrit :Un match de suspension contre Ramholt. Il est loin le temps de Kolnik...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Si je comprends bien l'allemand juridique, Eichmann dit dans son rapport que pour lui, le coup est volontaire et qu'il en ressentait encore la douleur après la fin du match. (Donc il n'a pas été juste effleuré.) Oui mais voilà, sur la vidéo, on ne voit juste pas le moment du contact. Donc pas possible d'affirmer que c'était bien volontaire. Du coup, Mr. Unique coupe la poire en deux en confirmant la pénalité de match et la suspension qui va avec, mais sans plus.

Mais bon, Reiber va peut-être tomber sur des images inédites lors d'un prochain séminaire.

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1434
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Sanctions juge unique

Message par lakings » jeu. 2 mars 2017 23:28

Captain Iglo a écrit :
lakings a écrit :Un match de suspension contre Ramholt. Il est loin le temps de Kolnik...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Si je comprends bien l'allemand juridique, Eichmann dit dans son rapport que pour lui, le coup est volontaire et qu'il en ressentait encore la douleur après la fin du match. (Donc il n'a pas été juste effleuré.) Oui mais voilà, sur la vidéo, on ne voit juste pas le moment du contact. Donc pas possible d'affirmer que c'était bien volontaire. Du coup, Mr. Unique coupe la poire en deux en confirmant la pénalité de match et la suspension qui va avec, mais sans plus.

Mais bon, Reiber va peut-être tomber sur des images inédites lors d'un prochain séminaire.
Merci pour les infos :) du coup, il suffira à l'avenir de mettre un cross-check à l'arbitre dans le couloir des vestiaires pour échapper à une lourde sanction. Il faut être malin avec cette ligue.. ou jouer dans la bonne équipe..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
plouf
Messages : 2623
Inscription : jeu. 22 sept. 2011 18:16
Contact :

Re: Sanctions juge unique

Message par plouf » ven. 3 mars 2017 00:06

Captain Iglo a écrit : Mais bon, Reiber va peut-être tomber sur des images inédites lors d'un prochain séminaire.
Le cas Loeffel est symptomatique d'une pratique. Le juge de ligne et les arbitres n'avaient rien indiqué dans leur rapport en jugeant certainement que c'était involontaire. Uniquement Reiber et Steinmann avait jugé le comportement volontaire. Résultat 7 matchs de suspension tout comme Kolnick pour touché la main d'un arbitre.
Le scandale était ces deux jugements et l'impunité de Maurer sur un arbitre pas les décisions récentes contre Ramholt et Kousal.


Http://www.leblogdeplouf.com

Avatar de l’utilisateur
Manny89
Messages : 1022
Inscription : ven. 21 sept. 2012 15:08
Localisation : Pas là

Re: Sanctions juge unique

Message par Manny89 » ven. 3 mars 2017 08:22

Je ne sais pas ce qui est le plus hallucinant dans cette histoire: les excuses pas possibles qu'on trouve à Ramholt pour lui filer qu'un seul match alors qu'on est à fond dans son cas similaire à Kolnik/Loeffel, voire pire que dans le cas de Kolnik, ou que Kloten fasse recours contre LE match de suspension...Aucune honte cette Ligue. C'est ça quand on est trop protégés, on se croit tout permis. Audiard disait "Les [protégés de la Ligue] ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît. Très dégoûté et par le verdict, et par le recours... :evil:

keith177
Messages : 398
Inscription : ven. 28 déc. 2012 19:25
Localisation : G'nève

Re: Sanctions juge unique

Message par keith177 » sam. 4 mars 2017 10:35

Manny89 a écrit :Je ne sais pas ce qui est le plus hallucinant dans cette histoire
Ben, maintenant on sait. Recours accepté et levée de la suspension pour "collision avec un officiel".

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1434
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Sanctions juge unique

Message par lakings » sam. 4 mars 2017 11:32

Les arbitres devraient faire grève..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1434
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Sanctions juge unique

Message par lakings » mer. 15 mars 2017 22:40

Après avoir adoubé le cross-check sur arbitres, la ligue adoube maintenant le jet d'arbitres au sol..

De mieux en mieux..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
Cole
Messages : 4476
Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01

Re: Sanctions juge unique

Message par Cole » mer. 15 mars 2017 23:34

lakings a écrit :Après avoir adoubé le cross-check sur arbitres, la ligue adoube maintenant le jet d'arbitres au sol..
Le vrai drame ça reste quand même le timing de la retraite de Kurmann au moment où ces petites gourmandises deviennent légales.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité