LHC
- Goran McKim
- Messages : 4064
- Inscription : jeu. 1 sept. 2011 06:46
- Localisation : G'nève
- Contact :
Re: LHC
Sauf erreur, seuls les joueurs n'ayant disputé aucun match de playout avec nous pourraient aller les aider. En gros, Tamo... Et les blessés dans l'hypothèse où l'un deux serait apte, mais je doute.
Re: LHC
C'est juste, impossible pour nos joueurs de rejoindre le LHC si ils ont joué un match de playoff-out-Goran McKim a écrit :Sauf erreur, seuls les joueurs n'ayant disputé aucun match de playout avec nous pourraient aller les aider. En gros, Tamo... Et les blessés dans l'hypothèse où l'un deux serait apte, mais je doute.
Tamo est sur les feuilles de matchs, donc non.
En contrepartie, le GSHC a cédé les licences B de John Fritsche, Kévin Hecquefeuille, Federico Tamò, Pierrick Pivron, Eliot Berthon, Rico Fata et Chris Rivera au Lausanne Hockey Club.
-
- Messages : 362
- Inscription : dim. 18 sept. 2011 10:06
Re: LHC
On pourrait leur donner schneberger... à quoi il a joué et en plus il aime pas le lhc zut
Re: LHC
C'est valable que dans ce sens.
Si le LHC s'était fait éliminer par Langenthal et que nous avions perdu contre Ambri, on aurai pu récupérer les licences B de Lausanne pour affronter Langenthal vu que le LHC aurai fini sa saison.
Si le LHC s'était fait éliminer par Langenthal et que nous avions perdu contre Ambri, on aurai pu récupérer les licences B de Lausanne pour affronter Langenthal vu que le LHC aurai fini sa saison.
-
- Messages : 514
- Inscription : jeu. 1 sept. 2011 16:27
- Localisation : G'nève Dedieu!
- Contact :
Re: LHC
"Dans la jingle, terrible jingle! Le lion est mort ce soir!!! Aaaaaah ouuuuuuhouhouhouhou Ô wimbawe!!!!"
Re: LHC
Une fois de plus ces poulets se font coiffer au poteau!!! Mais ce qui me fait le plus marrer c'est qu'ils se permettent de constamment nous traiter de grande gueule, alors que eux à chaque saison, ils sont déjà champion de LNB avant d'avoir commencé et discutent du match barrage!
Re: LHC
Farpaitement ! Sais pas la combientième saison est la plus difficile en LNB !Xito a écrit :Une fois de plus ces poulets se font coiffer au poteau!!! Mais ce qui me fait le plus marrer c'est qu'ils se permettent de constamment nous traiter de grande gueule, alors que eux à chaque saison, ils sont déjà champion de LNB avant d'avoir commencé et discutent du match barrage!
-
- Messages : 37
- Inscription : mer. 21 sept. 2011 23:33
Re: LHC
Moi, ça m'aurait pas dérangé que lozanne sorte enfin ambri de cette ligue A. Il n'y a qu'un club historique, c'est le GSHC.
D'un autre côté, j'ai une pensée émue pour loulou qui n'a eu de cesse, la saison durant, de se foutre de notre équipe et de ses problèmes.
A Langenthal de faire le boulot jusqu'au bout, maintenant.
D'un autre côté, j'ai une pensée émue pour loulou qui n'a eu de cesse, la saison durant, de se foutre de notre équipe et de ses problèmes.
A Langenthal de faire le boulot jusqu'au bout, maintenant.
Re: LHC
Tant qu'on a pas la nouvelle patinoire, qu'il reste en B car en terme économique ils sont plus fort avec leur patinoire et donc de bouffer des sponsors au GS.
Et puis c'est un bon farm-team
Et puis c'est un bon farm-team
Je ne sais pas comment vous le comprenez mais pour moi, ils vont y rester encore un moment en BSoit, mais si les Lions vaudois évoluaient en LNA, la Ligue nationale de hockey poursuivrait ses investigations. Selon son règlement, un propriétaire ne peut posséder deux clubs dans la même catégorie. Et si Ge/Servette avait dû affronter Lausanne en barrage de promotion/relégation ce printemps? «Ce ne fut pas le cas», rétorque Hugh Quennec. «Moi vivant, cela n’arrivera jamais», surenchérit Chris McSorley.
Re: LHC
J'ai pris ça pour une forme d'humour de MCS : lui vivant GSHC ne disputera pas les barrages de relégation...coco a écrit :Tant qu'on a pas la nouvelle patinoire, qu'il reste en B car en terme économique ils sont plus fort avec leur patinoire et donc de bouffer des sponsors au GS.
Et puis c'est un bon farm-team
Je ne sais pas comment vous le comprenez mais pour moi, ils vont y rester encore un moment en BSoit, mais si les Lions vaudois évoluaient en LNA, la Ligue nationale de hockey poursuivrait ses investigations. Selon son règlement, un propriétaire ne peut posséder deux clubs dans la même catégorie. Et si Ge/Servette avait dû affronter Lausanne en barrage de promotion/relégation ce printemps? «Ce ne fut pas le cas», rétorque Hugh Quennec. «Moi vivant, cela n’arrivera jamais», surenchérit Chris McSorley.
Re: LHC
mouais, je suis pas de ton avis. Ambri n'était pas loin derrière nous cette saison, et même si pour certains supporters arrogants du LHC, ça me fait plaisir de les voir rester en B, ça aurait été bien de voir monter Lausanne rien que pour les derbys lémanique, mais pas en la défaveur d'Ambri, qui reste pour moi un club mythique de la LNA (même si ces dernières années ont été sombres).Moi, ça m'aurait pas dérangé que lozanne sorte enfin ambri de cette ligue A. Il n'y a qu'un club historique, c'est le GSHC.
Par contre, des grosses m... comme Rappi ou Langnau qui saison après saison sont derniers du chapionnat et le jouent qu'à moitié pour être sur d'être pret pour les playouts et sauver leur miche, je trouve que le règlement devrait être changé et le dernier, automatiquement relégué! Y a assez de club suisses allemands dans ce championnat, sans parler des cantons comme berne qui ont 3 équipes en LNA. Ca serait bien de voir monter le HCC et le LHC contre 2 clubs stubirns
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités