Ligue, juge unique et arbitres : inégalités de traitement !

Ce qu'il se passe dans les autres patinoires du pays, dans le bureau du juge unique, en équipe nationale...
Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1643
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Ligue, juge unique et arbitres : inégalités de traitement !

Message par lakings » mar. 19 mars 2019 11:30

De toute façon, il suffit d’écouter Klaus Zaugg pour comprend tout le mépris de la Suisse-alémanique du hockey par rapport aux autres régions.

Ces messieurs baignent dans un copinage institutionnel depuis de lustres et pensent détenir la vérité.

Je pense qu’il est temps de faire sauter le gentleman agreement pour équilibrer le championnat.

Et pour ceux qui sont hyper aligné sur les 2 matchs de Wingels, je sais de source sûre qu’un des deux PSO a recommandé 0 match de suspension. La charge était donc tellement évidente que les deux PSO n’étaient pas alignés...

Martin
Messages : 348
Inscription : mer. 19 août 2015 12:56

Re: Ligue, juge unique et arbitres : inégalités de traitement !

Message par Martin » mer. 20 mars 2019 17:42

plouf a écrit :
mer. 20 mars 2019 17:15
Live Facebook de Mysports FR:

Rochette précise qu'un balayage n'est plus systématiquement puni d'un match de suspension depuis cette saison. Pendant la saison, il y a eu plusieurs balayages non sanctionnés. La suspension de Winnick a été très rapidement prise le lendemain du match !

Suspension de Wingels : une décision honteuse pour la ligue. Selon lui, il n'y a même pas 2 min. La vidéo du pso parle de boarding avec des arguments bateaux alors que la décision du juge parle de charge contre la tête !
Le balayage de Winnick était dangereux au possible. Un boarding peut également être une charge contre la tête non ?

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 1643
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Ligue, juge unique et arbitres : inégalités de traitement !

Message par lakings » mer. 20 mars 2019 17:53

Martin a écrit :
plouf a écrit :
mer. 20 mars 2019 17:15
Live Facebook de Mysports FR:

Rochette précise qu'un balayage n'est plus systématiquement puni d'un match de suspension depuis cette saison. Pendant la saison, il y a eu plusieurs balayages non sanctionnés. La suspension de Winnick a été très rapidement prise le lendemain du match !

Suspension de Wingels : une décision honteuse pour la ligue. Selon lui, il n'y a même pas 2 min. La vidéo du pso parle de boarding avec des arguments bateaux alors que la décision du juge parle de charge contre la tête !
Le balayage de Winnick était dangereux au possible. Un boarding peut également être une charge contre la tête non ?
Pas plus dangereux que d’autres qui n’ont pas été sanctionnés. Mais c’est moins scandaleux que pour Wingels.

Concernant Wingels, ce n’est pas et ça ne sera jamais une charge à la tête. De plus, un boarding ne peut pas être une charge à la tête. Rochette parle de décision honteuse pour la ligue, il explique que le cas a été monté dans l’intention de suspendre Wingels avec des arguments qui peuvent être appliqués à toutes les charges. Il dit que ce n’est pas un boarding et que ça ne mérite même pas 2 minutes.

J’en conclu logiquement qu’il n’est pas un spécialiste et qu’il est une pleureuse de plus. Mais je le remercie pour son avis tranché qui fait du bien dans le paysage médiatique romand.

CCR
Messages : 264
Inscription : mar. 13 déc. 2011 18:48

Re: Ligue, juge unique et arbitres : inégalités de traitement !

Message par CCR » mer. 20 mars 2019 23:27

Rochette par ci ! Rochette par là !

Je vous rappelle que le même Rochette estimait que Rod méritait une suspension suite à sa grosse charge au premier match. Pourtant quand la ligue n'a pas donné suite à cette charge, vous nous avez pas sorti à tout bout de champs l'argument "Rochette a dit !"

Mitdh
Messages : 569
Inscription : mer. 14 déc. 2011 11:02

Re: Ligue, juge unique et arbitres : inégalités de traitement !

Message par Mitdh » mar. 2 avr. 2019 16:53

Et c’est censé montrer quoi? Que le grand Berne protégé a été plus puni que nous? Que l’on peut tirer de grandes conclusions sur la base de 6 matchs de playoffs?

A un moment il faut quand même arrêter de se lamenter.

Avatar de l’utilisateur
Cole
Messages : 4898
Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
Localisation : Le Chats-Noirs HC, c'est nous

Re: Ligue, juge unique et arbitres : inégalités de traitement !

Message par Cole » mar. 2 avr. 2019 21:30

plouf a écrit :
mar. 2 avr. 2019 21:00
Mitdh a écrit :Et c’est censé montrer quoi? Que le grand Berne protégé a été plus puni que nous? Que l’on peut tirer de grandes conclusions sur la base de 6 matchs de playoffs?

A un moment il faut quand même arrêter de se lamenter.
C’est toi que te lamente mon cher.

Je n’ai fait que des constats.
Si j'avais posté (au bas mot) 40 ou 50 fois au sujet de la ligue/arbitrage/privilège Bernois etc entre le match II ou III de la série contre Berne et les jours qui sont suivis la fin de notre saison, j'aurais pas osé le commentaire. Mais y a décidément absolument plus rien qui t'arrête, c'est merveilleux :mrgreen:

Mitdh
Messages : 569
Inscription : mer. 14 déc. 2011 11:02

Re: Ligue, juge unique et arbitres : inégalités de traitement !

Message par Mitdh » mer. 3 avr. 2019 07:31

Le juge a réussi à sortir les deux meilleurs joueurs du gshc pour un total de 3 matchs durant cette série.

J'entend souvent parlé de bonus attribué à Bern. Pour ma part, je constate plutôt le malus attribué au gshc.
Ca, ce sont des lamentations. Mais trouve-moi des posts où je mets nos défaites sur le compte de l’arbitrage, du juge unique, je t’en prie.

Oui, il y a des choses qui m’étonnent. Le refus d’ouvrir une enquête sur Sciaroni en est une. Reste encore une fois que ce système, ce sont les clubs qui le veulent, et les clubs qui le maintiennent. Si l’immense et méchant SCB faisait la pluie et le beau temps, il y aurait 11 autres équipes pour voter des changements. Ca n’est pas le cas. On peut se lamenter là-dessus, tu le fais bien.

Martin
Messages : 348
Inscription : mer. 19 août 2015 12:56

Re: Ligue, juge unique et arbitres : inégalités de traitement !

Message par Martin » mer. 3 avr. 2019 16:33

plouf a écrit :
mer. 3 avr. 2019 09:42
plouf a écrit :Le juge a réussi à sortir les deux meilleurs joueurs du gshc pour un total de 3 matchs durant cette série.

J'entend souvent parlé de bonus attribué à Bern. Pour ma part, je constate plutôt le malus attribué au gshc.
Mitdh a écrit :
mer. 3 avr. 2019 07:31
Ca, ce sont des lamentations. Mais trouve-moi des posts où je mets nos défaites sur le compte de l’arbitrage, du juge unique, je t’en prie.

Oui, il y a des choses qui m’étonnent. Le refus d’ouvrir une enquête sur Sciaroni en est une. Reste encore une fois que ce système, ce sont les clubs qui le veulent, et les clubs qui le maintiennent. Si l’immense et méchant SCB faisait la pluie et le beau temps, il y aurait 11 autres équipes pour voter des changements. Ca n’est pas le cas. On peut se lamenter là-dessus, tu le fais bien.
Non c'est des constats.

Je n'ai jamais justifié une seule défaite du gshc par le fait uniquement de l'arbitrage et du juge unique. C'est comme les complots ou la corruption, il n'y a que ceux qui estiment que le système est équitable qui en parlent.

Je ne suis pas un mouton. Quand j'observe des inégalités de traitement encore plus lorsque mon club préféré en est victime, je n'ai pas la vocation de me taire et me soumettre à un système sous prétexte que c'est les clubs que le maintiennent. Peut-être que cela explique en partie mon incapacité à défendre un parti ou une idée politique.
Mais bien sûr que tu es un mouton, t'es tout de même conscient qu'avec tes bafouilles simplistes même un supporter du CP Berne pourrait te prouver être une victime vu la façon dont tu orientes les choses ?

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités