Ligue, juge unique et arbitres : inégalités de traitement !
Re: Ligue, juge unique et arbitres anti-romands
Pas de suspension pour Deruns. Encore un coup de l'affreux McS diront les bouzeux de la BCF.
Re: Ligue, juge unique et arbitres anti-romands
Finalement enquête ouverte contre Deruns
En ligne
En plus Deruns semble avoir rater son coup.
Tout fout le camp !
Re: Ligue, juge unique et arbitres anti-romands
Il vieillit le MCS, en d'autre temps, il aurait ordonné à sa seconde garniture d'anéantir la totalité des deux premiers blocs adverses.MMM a écrit :Pas de suspension pour Deruns. Encore un coup de l'affreux McS diront les bouzeux de la BCF.
En plus Deruns semble avoir rater son coup.
Tout fout le camp !
-
- Messages : 567
- Inscription : jeu. 21 mars 2013 21:50
Re: Ligue, juge unique et arbitres anti-romands
J'ai presque envie de dire que c'est une bonne nouvelle d'avoir Kurmann demain soir. Je m'explique:
- Au niveau purement technique, c'est probablement un des moins pires en Suisse (c'est dire la tristesse de l'arbitrage dans notre pays...)
- Aux Vernets, il se tient toujours plus ou moins à carreaux (comme quoi, il est définitivement influençable, et on aurait tort de pas en profiter)
- Au vu du tournus des arbitres qui semble être la règle depuis le début des séries, c'est une quasi certitude qu'il n'arbitrerait pas un éventuel 7e match à ZH. Et ça, ça n'a pas de prix!
- Au niveau purement technique, c'est probablement un des moins pires en Suisse (c'est dire la tristesse de l'arbitrage dans notre pays...)
- Aux Vernets, il se tient toujours plus ou moins à carreaux (comme quoi, il est définitivement influençable, et on aurait tort de pas en profiter)
- Au vu du tournus des arbitres qui semble être la règle depuis le début des séries, c'est une quasi certitude qu'il n'arbitrerait pas un éventuel 7e match à ZH. Et ça, ça n'a pas de prix!
-
- Messages : 567
- Inscription : jeu. 21 mars 2013 21:50
Re: Ligue, juge unique et arbitres anti-romands
A mon avis, pour pouvoir toucher au match de samedi, il aurait fallu le jouer sous protêt. Vu que cela n'a pas été fait, je crains que ça ne soit considéré comme une acceptation tacite de ce match de suspension, et ce malgré tout ce que MCS a pu râler dans les médias. Après, est-ce qu'il est possible de déposer protêt lors un match pour la suspension administrative d'un joueur dont le recours était impossible (fait qui d'ailleurs semble scandaleux en lui-même)?plouf a écrit :Existe-t-il des voies de recours ? Si oui, est-ce possible de faire invalider le match 5 à Zurich ?
Il faudrait étudier en détails les règlements de la SEHV voire même ceux de l'IIHF pour obtenir une réponse, mais cela prendrait trop de temps pour le savoir d'ici ce soir...
Re: Ligue, juge unique et arbitres anti-romands
Selon un des juges cité par le matin, il n'y a pas de voie de recours, fin de l'affaire au niveau juridique.plouf a écrit :Taupe, permets-moi de te répondre ici.Taupe a écrit :BAM dans les dents. Maintenant, faudrait voir jusqu'où il est possible de gratter, tant pour maintenant que pour ridiculiser un coup toute c't'équipe et les calmer pour un moment.
Je me posais la même question et à lire la décision, il m'est impossible de savoir s'il y a quelque chose à gratter.
http://files.newsnetz.ch/upload/3/6/36366.pdf
En effet, le tribunal précise bien que la décision du 7 avril par Olivier Krüger de suspendre Picard pour 2 matchs est annulé. Toutefois, il précise que la pénalité infligée est ramené à un match de suspension. Il n'y a aucune justification pour ce match de suspension. Evidemment, que à mon avis, il est impossible de justifier un seul match de suspension si on considère qu'il n'y a aucune preuve que la charge de Picard a été portée à la tête. C'était donc de mon point de vue, clairement un abus de pouvoir lors de l'ouverture de l'enquête par Steinmann d'infliger ce match de suspension.
Existe-t-il des voies de recours ? Si oui, est-ce possible de faire invalider le match 5 à Zurich ?
Par contre, je trouve très drôle que :
- les arbitres ne mettent pas de pénalités
- Krüger et Steinmann persistent dans le fait qu'il s'agirait d'une charge contre la tête
- Les trois juges à l'unanimité déclarent que la charge était correcte
Bravo.
Re: Ligue, juge unique et arbitres anti-romands
C'est pas Steinmann qui l'a indiqué, c'est un des trois juge qui se sont occupés du recours.
Re: Ligue, juge unique et arbitres anti-romands
"Nous en sommes arrivés à la conclusion qu’il ne s’agissait pas d’une charge contre la tête de la part d’Alexandre Picard sur le joueur des Zurich Lions Dan Fritsche. "
Donc non, pas de zone grise : les arbitres et le tribunal (à l'unanimité) sont sûrs qu'il ne s'agit pas d'une charge contre la tête, et Steinmann/Krüger sont sûrs que oui...
Donc non, pas de zone grise : les arbitres et le tribunal (à l'unanimité) sont sûrs qu'il ne s'agit pas d'une charge contre la tête, et Steinmann/Krüger sont sûrs que oui...
- Cole
- Messages : 5645
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Ligue, juge unique et arbitres anti-romands
Aie, Kurmann a l'extérieur.....plouf a écrit :Arbitres pour le match 7 à Zurich:
Eichmann et Kurmann (le même duo que pour le match 6).
Etonnant, non?
Re: Ligue, juge unique et arbitres anti-romands
Suite aux affaires Picard/Trachsler/Wick, je sais pas ce qui m'énerve le plus :
1) les Genevois qui considèrent que Trachsler est suspendu mais pas Wick parce que Wick est un joueur important
2) les autres qui considèrent que c'est pas fair-play et bas de faire recours ou d'envoyer des vidéos de charges considérées comme incorrectes
3) les pignoufs qui arrivent encore à te sortir que Mcsorley obtient de toutes façons tout ce qu'il veut de la ligue...
1) les Genevois qui considèrent que Trachsler est suspendu mais pas Wick parce que Wick est un joueur important
2) les autres qui considèrent que c'est pas fair-play et bas de faire recours ou d'envoyer des vidéos de charges considérées comme incorrectes
3) les pignoufs qui arrivent encore à te sortir que Mcsorley obtient de toutes façons tout ce qu'il veut de la ligue...
- Cole
- Messages : 5645
- Inscription : ven. 2 sept. 2011 11:01
- Localisation : Tanner Richard fan account
Re: Ligue, juge unique et arbitres anti-romands
Pour les points 2 et 3, c'est pas très malin de ta part de lire les commentaires sur Facebook, Le Matin etc un jour ou ta pression artérielle va déjà être mise à mal (Enfin j'imagine, pas regardé aujourd'hui mais ce sont des classiques!)Taupe a écrit :Suite aux affaires Picard/Trachsler/Wick, je sais pas ce qui m'énerve le plus :
1) les Genevois qui considèrent que Trachsler est suspendu mais pas Wick parce que Wick est un joueur important
2) les autres qui considèrent que c'est pas fair-play et bas de faire recours ou d'envoyer des vidéos de charges considérées comme incorrectes
3) les pignoufs qui arrivent encore à te sortir que Mcsorley obtient de toutes façons tout ce qu'il veut de la ligue...
En ligne
Re: #58 Romain Loeffel
Je vous laisse voir le dernier sujet au sujet de la suspension de Loeffel.
Débat très intéressant que je vous laisse découvrir.
http://www.latele.ch/puckalistes
Débat très intéressant que je vous laisse découvrir.
http://www.latele.ch/puckalistes
Re: #58 Romain Loeffel
Rochette est vraiment très bon. C'est incroyable qu'on ne lui donne pas plus de visibilité dans de plus gros média.
Re: #58 Romain Loeffel
Il serait bien d'inviter le juge unique sur le plateau Puckalistes afin de lui montrer les vidéos et qu'il nous explique les critères qu'il utilise pour donner des sanctions aussi pourri. Je suis sur qu'il va se mettre a bégayer.scoutsh a écrit :Je vous laisse voir le dernier sujet au sujet de la suspension de Loeffel.
Débat très intéressant que je vous laisse découvrir.
http://www.latele.ch/puckalistes
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités