Forum GSHC

Frédéric Lovis a écrit :LES VICIEUX DOIVENT SE TENIR

Les pénalités majeures sifflées en LNA entraîneront l’entrée en scène systématique du juge unique.

  Les derniers play-off ont été chahutés par plusieurs querelles dont le hockey suisse se serait passé. Beaucoup de monde a encore en tête les passes d’armes consécutives aux renvois prématurés sous la douche des Ryan McMurchy (charge contre Alain Birbaum), Byron Ritchie (coup de coude à Alexandre Picard) et autres Severin Blindenbacher (coup de poing à Reto von Arx). Ces cas, pris parmi d’autres, ont débouché sur la montée aux barricades de dirigeants navrés par la sévérité d’une sanction (demande d’un effet suspensif) ou excédé par sa clémence (saisie du juge unique).

Pour essayer d’éviter que pareil cirque ne se reproduise, une décision a été entérinée hier lors de l’assemblée de la Ligue nationale: l’arbitre qui siffle une sanction majeure en LNA ne sera pas contraint de décider sur-le-champ s’il s’agit d’une pénalité de match (suivie d’une suspension automatique d’au minimum une rencontre) ou d’une méconduite de match (pas de suspension automatique). «Cela va permettre à mes hommes de ne pas subir la pression de l’entourage où ils évoluent», estime Reto Bertolotti, le chef des zébrés.

Décisions plus justes

Concrètement, le châtiment immédiat (5’de pénalité et renvoi aux vestiaires) reste le même. Il ne sera définitif (suspension ou non) que le lendemain, après visionnage par Reto Bertolotti et le juge unique de la scène. La peine devra être communiquée au club concerné avant 10 h. «Les moyens technologiques et la mise à disposition rapide des images rend cette évolution possible. Elle permet la prise de décisions plus justes, donc moins contestables», ajoute le Seelandais.

Cette nouveauté est adoubée par Ueli Schwarz. «A ma connaissance, elle est déjà appliquée, à la satisfaction de tous, en Finlande et en Suède», souligne le responsable du sport d’élite.

Concrètement, le châtiment immédiat (5’de pénalité et renvoi aux vestiaires) reste le même.

Mirko a écrit :" Plus aucune pénalité de match ne sera prononcée pendant une partie "
Dedieu!Dedieu le public va être chaud chaud le jour ou un adversaire fera une faute grave.

Goran McKim a écrit :

Mirko a écrit :" Plus aucune pénalité de match ne sera prononcée pendant une partie "
Dedieu!Dedieu le public va être chaud chaud le jour ou un adversaire fera une faute grave.

Ce n'est pas du tout ça le message...

Les pénalités majeures (5'+20') seront toujours sifflées, mais c'est uniquement à l'issue du match et sur la base d'images vidéos qu'il se décidé s'il s'agit d'une méconduite (pas de suspension automatique) ou d'une pénalité de match (suspension automatique).

Autant dire qu'en direct pour le public, ça ne changera rien à la sanction.

Mirko a écrit :

Goran McKim a écrit :

Mirko a écrit :" Plus aucune pénalité de match ne sera prononcée pendant une partie "
Dedieu!Dedieu le public va être chaud chaud le jour ou un adversaire fera une faute grave.

Ce n'est pas du tout ça le message...

Les pénalités majeures (5'+20') seront toujours sifflées, mais c'est uniquement à l'issue du match et sur la base d'images vidéos qu'il se décidé s'il s'agit d'une méconduite (pas de suspension automatique) ou d'une pénalité de match (suspension automatique).

Autant dire qu'en direct pour le public, ça ne changera rien à la sanction.

Tu es sûr car il parle de la pénalité de match pendant une partie

plouf a écrit :

Cole a écrit :

Fan-1206 a écrit :http://www.youtube.com/watch?v=2Rfyn0TO_ZE

Rhaaaa, ça réchauffe le coeur.

Et sinon on voit bien sur les images que Petrell s'en prend une par derrière ce qui m'amène aux 2 constatations suivantes :

- les 2+2 à son encontre c'est vraiment une blague
- Shawn Heins a laissé un héritage à Gottéron, dans la façon d'aborder une baston. (Pour le 1v1 de face par contre, y a encore du travail).

A ce moment du match les arbitres pour donner des pénalités supérieurs contre Servette après ce pugilat doivent avoir vu quelque chose de grave de Petrell. Sur les images, on voit que Kwiatosky tombe tout seul à la fin de l'altercation.

Gottéron est définitivement plus proche de Bern que Servette... la suite avec Stephan qui pete un câble sur le but. Les joueurs fribourgeois ne doivent pas être fier d'avoir gagné de cette manière.

romandpower a écrit :La victoire est quand même méritée.

Cole a écrit :Le scandale de cette sanction c'est que 8 matchs semble être environ le tarif pour une charge à la tête volontaire en Suisse. Vous me direz, c'est ce que Holden a pris. Ouais seulement voila, il en est a son enième coup de pute.

Comment justifier qu'un vieux roublard vicieux qui se fait prendre pour la enième fois ne prenne pas nettement plus cher ? Surtout que selon la provenance, enfin le sens du vent, Steinmann adore utiliser les notions de "joueur expérimenté ou pas" et "récidiviste ou pas" à charge ou à décharge. Aux vues de son CV, Holden aurait du prendre 12 matchs. Possiblement 15 parce que c'est le début de saison et qu'en début de saison les sanctions sont parfois exemplaires pour bien montrer le ton pour la saison à venir.

'fin bon c'est toujours la même chose, c'est nettement plus drôle de se facher avec MacSorley l'Americano-Welsche, qu'avec son bled d'origine et son équipe de hockey préférée.